My heart is a lonely hunter…

Ich mußte Altantik-Luft einsaugen und mich irgendwie von diesem Pandemie-Jahr entspannen.
Es war für alle schwer und für die allermeisten sicher viel schwerer als für mich. Doch als Portugal risikoarm blieb, bin ich mit Maske 3 Stunden über die Wolken und in Faro gelandet. Der Mietwagen war nervig und im Dunklen dann endlich in LUZ (westliche Algarve) angekommen, sonst war ich immer in Albufeira und vor allem in Lagos gewesen.
Jetzt zum ersten Mal fast in der Wildnis, an wilden Klippen, ferner von Hotels und Touristenzentren.
Und ich habe mich gar nicht erst mit Wildtieren, mit Vogelsuche und den letzten versteckten Säugetieren in der Algarve aufgemacht.
Ich habe mich auf die für mich schönste Terrasse gesetzt und den Blick auf den Atlantik genossen (und natürlich das Schwimmen in vielen Buchten) und einfach fotografiert, was bei mir vorbei kam, Katzen, Hunde, Frösche, Vögel, die Sonne und die Landschaften und dann die Herde aus Schafen und Ziegen.
Dieser Herde mit den tollen Hunden hätte ich die ganzen Tage folgen können:

Ich hielt die Fotoausrüstung extrem beschränkt – denn Fotografieren war bei diesem Spontan-Abenteuer kein Schwerpunkt. Ich habe die Vielfalt mit dem IPSONE 11PRO abgelichtet und die Tiere mit Sony 7RIV und Sony 6.3/70-350 mm G, oder Olympus E-M1III & Olympus 6.3/100-400 mm und Landschaften mit Sony 4/12-24 mm – mehr habe ich letztlich nicht verwendet. Ganz selten hat mir mal ein Objektiv zwischen 35-70 mm gefehlt.

Als ich die Herde sah, schnell parkte, konnte ich nur die 7RIV mit 70-350 mm schnappen und hatte gleich drei Hunde um mich, die mich beschnupperten, leckten, versuchten mich mit zu ihnen in den Staub zu holen – es war fantastisch – dann ging es nicht mehr um Kamera und Technik, man mußte sie beherrschen und nur wer beweglich ist, kann auch Bewegung richtig toll einfangen. Zu nahe heran durfte ich nicht, weit der Chef von der Truppe, der große flauschige “Teufelshund” mich genau im Visier hatte und mir nicht erlaubte zu nahe zu kommen – die beiden Schäfer brüllten laute Kommandos und die Achterbahn schoß los, mit einer unbeschreiblichen Präzision und Leichtigkeit verschmolzen alle Tiere im Staub und die Schafe, Ziegen und Widder wurden Punkt genau in ihr Gatter bugsiert, von großen 5 Hunden und einem kleinen, der schon einmal übte – ein Traum.
Fragen Sie mich nicht nach Bildbearbeitung, die floß einfach so aus mir heraus, klar etwas kontrastreicher, stärker nach geschärft, getont und mit wenig Rand versehen…

Diese Serie gefällt  mir selbst ausgesprochen gut, ich nenne sie: “Das Besondere ist kein Freund der Ordnung und Vorbereitung – es knallt einfach in dein Leben!”

Canon? Ist uns Piepegal…

Hier ein Leserbrief aus den USA von einer geschätzten Freundin.
Ich weiß man nennt meine Antwort heute zu gerne Canon-Bashing – also als Canon-Fan – besser nicht lesen! und das will ich eigentlich nicht – aber ich schreibe gegen das Vergessen – auch gegen mein Eigenes!
Denn wir vergessen heute allzugleich, gute und auch schlechte Erfahrungen, sobald wir neues, scheinbar positives erfahren oder in Händen halten…
Wer solche Erfahrungen mit Canon oder auch mit Nikon und anderen nie gemacht hat – hurra – bleiben Sie glücklich oder vielleicht waren Sie auch nie wirklich kritisch genug?

Hallo Harry,
Den III Konverter habe ich von Canon “geschenkt” bekommen, das ist eine lange Geschichte, im Februar habe ich meine Ausrüstung zu Canon in NJ gebracht, da seit 4 Jahren kein Clean & Check, die Vergütung der 24-70 mm Frontlinse war im Eimer sowie der Aussenring verbogen durch Sturz, das 70-200 mm hatte viele Schmutzpartikel im Tubus und das 4.0/500er einen Frontfokus. Die Reparatur des 24-70 mm hat die Versicherung übernommen und es kam einwandfrei von Canon zurück, das 70-200 mm war schmutziger wie vorher und das 500er hatte immer noch den Fehlfokus, nach dem 2. Anlauf war auch das 70-200 mm okay. Das 500er mit den Kameras habe ich sage und schreibe 9 Mal zu Canon geschickt, mit dem Ergebnis das der Fokus mit meinen 2 Kameras sitzt, aber nicht mit dem Konverter, den ich auch schon 5x eingeschickt hatte, da die Kontakte nicht in Ordnung sind. Ich hatte die ganze Zeit Leihgeräte, so auch ein Konverter 1.4 III. Als mein Konverter das letzte Mal zurück kam und er noch immer kein scharfen Bilder liefert, habe ich gefragt ob ich denn nicht den Leihkonverter behalten und meinen zurückschicken kann….

Meine Antwort:
Spannend!
Aber siehste – so haben viele mit Canon DSLR solche Storys – weil es immer große Fokusprobleme gab!
Und für mich sind vor allem Sony (und auch mFT, Fuji, Nikon) “Heilsbringer” – die mich wieder mit der fotografischen Technik versöhnt haben!
Canon war zuletzt wie ein böser Dämon, der den Markt fest im Würgegriff hatte. Und erst Sony hat mich komplett befreit.
Und selbst jetzt, mit diesen teuren R6-R5 Kameras und noch perversteuren Objektiven – kann Canon nicht das bieten und längst nicht auf dem Niveau von Sony mithalten! Ehrlich und ausprobiert!
Was ich nicht verstehe – Menschen die mit diesem Dämon ausgehalten haben und jetzt noch ihren Eid darauf ablegen und den neuen Kram kaufen.
Die sagen jetzt, das die R-Geräte das Größte und Tollste sind und verstehen gar nicht, was sie verpassen. Irgendwann muss es gut sein mit der Folter und man muss dem Folterknecht entkommen.
Wenn man wegen Bajonett-Wechsel neu kauft – kann man alles kaufen! Aber, ach nein, die ollen EF-Objektive funktionieren ja so dolle und besser als vorher an den R-Kameras. Witzig was sich die Leute ausdenken, die keine Vergleichsmöglichkeiten und keine Ahnung haben.
Ich bin froh das ich heute nur noch Sony und mFT Objektive habe! Aber auch da – keine Sklaverei! Der Beste bekommt meinen Zuschlag! Und das kann auch morgen Nikon oder Panasonic sein – aber ich halte den Vorsprung von 2-3 Jahren von Sony für nicht aufholbar – wie es bei EOS auch war.
EOS hat einen bedeutenden Strategie-Fehler bei den teuren Super-Tele gemacht, vor 2 Jahren 400 u 600 mm noch für EF-Bajonett vorgestellt. Und die gibt es beide ohne Adabter und genauso leicht und mit besserem AF-Motor und auf mindestens gleichem optischen Leistungsniveau auch bei Sony! Und 300 mm und 500 mm sollten zur Olympiade auch folgen.
In dem Sinne – weg mit Canon-Dämon – das Umgewöhnen geht schneller und leichter als alle glauben.
Zumal Sony längst die Korrekturen vor genommen hat, bessere, größere Griffe (sind griffiger als die der R5/R6!), neues Menü (auch das alte war nie ein Problem!), Staubschutz (der Verschluss bleibt in 9II & 7SIII zu beim Objektivwechsel), voll beweglicher Monitor (7SIII und 7C machen den Anfang – endlich).

Lg Harry

Foto: Canon EOS R6 & 11/800 mm IS – bedeckter Himmel – 1/1000 – bei 20.000 ISO: Ausschnitt aus obigem Bild

Canon EOS R6 & 11/800 mm DO IS am Limit verwendet bei 50.000 ISO:

Und eben kein test am Bücherregal – sondern lebendiges Live-Erlebnis.
Nach 10 Tagen anstrengender Fotografie, kristallisiert sich langsam heraus – für den Bereich 15-200 mm brauche ich keine R6 – die Umstellung wäre mir auch viel zu gravierend und der Kameragegenwert für 2600€ passt für mich nicht – was aber nicht heißt – das sie echtes Kampfpotential mit dem leichten 800 mm und fester Blende hat – bei einem Gewicht von 1950g.
Da braucht keiner mehr mit einer Olympus, Panasonic, Fujifilm dagegen anzutreten – bin gespannt wie jetzt die Sony Fotos im vergleich ausfallen, klar das die 7RIV da deutlich mehr rauscht (und viel schneller und sicherer fokussiert!) – aber dafür brauche ich da ja auch maximal 500 mm Brennweite und habe f:6.3 zur Verfügung…
So langsam verstärkt sich mein Verdacht, das die R5 das deutlich schwächere Angebot ist – eben für Vilmer.
Und hier Alpha 9 – 24 MP bei 12.800 ISO mit 6.3/70-350 mm G
Sony zeigt mehr Details und für mich in diesem Fall bessere Farben – aber Canon R6 zeichnet weicher, Rauschen stört weniger, aber auch weniger Details – das ist Geschmacksache oder je nach Motiv und Licht komplett anders.

Das ist wieder R6 mit 11/800 mm:

Jetzt war ja monatelang nicht viel los, dafür geht es jetzt in die Vollen…
die Canon EOS R6 mit 7.1/24-105 mm IS STM und 11/800 mm IS STM sind bei mir eingetrudelt.
Dazu ein Nikon 5.6/500 mm ED VR PF als Gegengewicht und das Olympus 6.3/100-400 mm IS.
Die R5 und weiteres folgen.

Die letzten Tage die ersten paar 1000 Auslösungen mit R6 und 11/800 mm gemacht…
der Wunder-AF wundert mich noch, Trefferquote bisher nicht toll – bei schnellen, bewegten Motiven und der Rolling Shutter ist dann auch kaum zu leugnen:
Das Tier wirkt unterschiedlich gestreckt, die Proportionen im Bild verändern sich – das obere Bild wirkt merklich gestaucht!
Das ist jetzt nur ein Beispiel, bei 20 Fotos in Serie sehen die meisten anders aus – und das nicht bei schnellsten Serien, sondern bei 7-8 B/sec.
So war das bei Sony vor 4-5 Jahren auch…

(was dem Normalfotograf, der immer brav ein Bild nach dem anderen macht und nicht vergleichen kann kaum auffallen wird…)

Und so kann man es verwerten, 11/800 mm bei 1/500 sec bei 25.000 ISO aus der R6:

Und hier im Vergleich das Bild aus der Olympus E-M1III mit 6.3/100-400 mm IS bei 400 mm – 6400 ISO:

Mir ist das Canon-Bild zu rötlich. Olympus zeichnet zu matschig und die 6400 ISO rauben dem Bild Details und Tiefe – mFT verliert hier sogar gegen Vollformat mit Blende f:11 bei 25.00o ISO.
Und deshalb kann kein 4/300 mm Oly jemals mit einem 8.0/600 mm am VF bestehen.
Olympus zeichnet den Hintergrund trotzdem insgesamt harmonischer. Ich werde die Tage mehr Vergleiche machen – das ist nur ein früher Eindruck.