Archiv für Dezember 2020
31. Dezember 2020
Mein Eichhörnchen Kalender 2021
30. Dezember 2020
Gedanken zum Jahresausklang
Was ist l e b e n ?
Man irrt – man täuscht sich & macht mit frischen Ideen weiter.
Klar ist es komplett gaga den teuren Canon/Sony/Nikon Krempel zu kaufen.
Aber ich kaufe das Gerät mit dem ich am meisten Freude in meinem Leben erreichen kann. Und das war immer und wird weiter sein, meine Auseinandersetzung mit Licht, Leben & Motiven = Photographie.
Jeder entscheidet das selbst, Haus, Auto, Sport, Essen, Reisen – wofür er wie viel Geld ausgeben will.
Seit mehr als 35 Jahren schreibe ich zur Technik der Fotografie – Ich weiß öfter nicht mehr was ich noch schreiben soll. Meine Angst, mich ständig zu wiederholen, zieht mir öfter den Boden unter den Füßen weg. Denn, wenn ich eins hasse, sind es Wiederholungen, wenn man nicht mehr originell, original ist, keine frischen Gedanken hat.
Ich lese auch was da draußen steht oder schaue es mir an, wie andere sich selbst verkaufen, einige machen das ja auch sehr gut und sehr aufwendig – darauf bin ich nie eingestiegen, denn ich will nicht mich verkaufen.
Aber dadurch wird es sehr eng für mich, selbst wenn ich frische Gedanken habe, werden sie schnell übernommen und gestohlen und bald schon sind es nicht mehr meine Ideen. Wenn ich in Foren schreibe, werde ich zu gerne zerlegt und anschließend wird meine Meinung vielleicht doch mehrheitsfähig und dann wird sie gemopst.
So ist das mit allem, jeder Kunst und jeder Technik, da heute alles in 2 Sekunden geteilt ist und jedem Menschen zur Verfügung steht.
Jeder „Dödel“ greift meine Gedanken auf oder hat geprägt von dem was andere oder ich schreiben die gleichen Gedanken und verkauft es dann als seine eigenen.
Deshalb, ich denke ich bin nur richtig gut, wenn ich bei der Arbeit, beim fotografieren an meine Grenzen komme, mich etwas nervt und auch wenn SIE mir schreiben, bei etwas nachhaken, dann kann ich mich ganz darauf einlassen, mich in die Situation hinein denken und ausfühlich antworten. Und genau das war schon immer mein Service. Machen Sie bitte Gebrauch davon.
Canon:
Jetzt kommen die ersten Beschwerden, trotz R5 und „bestem“ Motiverkennungs-System und Augen-AF und 8-Stufen IBIS – sind nihct alle Fotos so scharf wie erwartet…
Ja aber, da muß ich ganz frech sagen, sie haben sich für Canon entschieden – da gab es die letzten 30 Jahre keine stetig scharf fokussierten Fotos, schon gar nicht in Serie und an der richtigen Stelle – dafür kauft man doch Canon, oder nicht?
Sonst hätte man vor Jahren eine Nikon oder eben jetzt eine Sony gekauft! Aber keine Sorgen, man kann das noch toppen, wenn erst Tamron- und Sigma-Objektive für RF-Bajonett erscheinen…
Canon Deckelwahnsinn:
Apropos Canon, die Firma die ja immer so viel Wert auf die Rückkopplung mit Fotografen legt… den Deckel hat im Hause Canon offensichtlich noch nie jemand am Bajonett oder Objektiv befestigt!
Sonst wäre ihnen aufgefallen, dass die neuen RF-Deckel (wo auch immer sie produziert werden) ausschließlich Markierung auf Markierung angesetzt werden können und nicht wie bisher bei Canon EF, bei Nikon, bei Sony und Co viel schneller in zumindest drei verschiedenen Positionen. Oder kann uns Canon dafür einen ganz besonderen Grund nennen und das ist Absicht aus Präzision und Passgenauigkeit, wohlmöglich sogar Staub- und Feuchtigkeit-Schutz? Selbst wenn letzteres zuträfe – es ist Murks! Es erschwert die Arbeit eines jeden der mit Canon fotografiert – es gehört sofort und für immer geändert!
Canon R7 kommt
Jeder hier weiß, ich will keine Canon-Geräte mehr kaufen, jeder weiß aber vielleicht auch, das ich immer alle Technik nutze um neue Fotoideen zu bekommen und mich noch besser mit extremen Situationen, Licht und Motiven auseinander zu setzen.
Ich würde eine Sony Alpha 7000 oder Nikon Z500 sofort kaufen – mit Halbformatsensor jenseits 30 MP und der Schnelligkeit, die ich brauche, wenn sie einen guten Sucher und Griffigkeit hat.
Aber alle Zeichen stehen dafür, dass Canon jetrzt als Erster eine R7 mit 32 MP bringt (entspricht 81 MP im VF) und damit eben auch erstmals fast Faktor 2.0x ohne großen Verlust sicher stellt (rund 20 MP bleiben auch dann erhalten).
Es gibt, wie ich schon länger sage, keinen Grund eine Canon EOS R6 oder R zu besitzen, aber mit der R7 sieht das ganz anders aus.
Auch wenn, wie die ersten Informationen zeigen, der Auslöser verschwindet und Canon nach dem Flopp mit dem Touchpad an der R jetzt ein Touchpad mit Auslöser für den rechten Zeigefinger bringt. Es wird sich dann eher vorteilhaft nutzen lassen und den AF noch weiter entfesseln und besser steuern lassen als mit dem Joystick.
Und Canon – bitte nicht vergessen – bitte mit Fingerabdruck-Scanner – um es Dieben schwerer zu machen!!!
Das neue Gerät wird sicher um 2500€ bis 3000€ kosten, wenn es schnell wird und sollte eine R6 ähnliche Kamera (aber bitte mit Display anstatt Menüknopf! Und Hauptschalter rechts!) werden die auch die großen CFE B Karten aufnimmt – was ich für einen Fehler halten – Sony wird sich hier mit seinen kombinierten SD/CFE A Schächten durchsetzen.
Dann kann ich meine R5 und auch die Sony 7RIV verkaufen – denn 50-61 MP brauche ich beinahe nur um Bildausschnitte machen zu können!
Allerdings bin ich auch sicher, das Canon wieder Nachteile einbauen wird, die eine R5 nicht verzichtbar machen… wehe!
Sony Alpha 9III
Bald werden wir sehen, was sie tatsächlich an neuem Potential bringt.
Ich denke nicht, dass sie mit einer Canon R5 gleichziehen muß – vielmehr ist bis auf die Auflösung, Bildstabilisierung und 8K eine Sony Alpha 9, 9II schon jeder R5 und Z7II überlegen – sie wird einfach knapp 50 MP mit gleicher Schnelligkeit im neuen Design (neue Schächte, Menü, Sucher, Dreh-Monitor) vereinen und dann sieht Canon wieder alt aus.
Aber Sony muß sich vor einer R1 hüten oder der dann Paroli bieten – ich hoffe das gelingt der neuen 9 auch.
Rein aus technischer Sicht, gerät Sony jetzt in gefährliches Fahrwasser mit vielen Mienen und einigen Zerstörern (Apple, Canon, Nikon, Panasonic).
In der öffentlichen Wahrnehmung ist Canon plötzlich wieder da, wo sie vor 10 Jahren verloren haben – das liegt weniger an technischen Neuheiten und Realitäten,. Als viel mehr an dem Wunschdenken, der Fotografen die vorher lange mit Canon-Ausrüstung fotografiert haben. Da werden einfach teschnische Unzulänglichkeiten, Mängel und zweitbeste Lösungen zugunsten Canon’s übersehen oder geleugnet. Selbst die großen Testseiten tun das. Und es ist verdammt mühseelig die öffentliche Meinung – das glauben WOLLEN – zu verändern, wenn nicht gar fast aussichtslos.
Mir kann das nur recht sein, es braucht nicht jeder mit dem besten Equipment unterwegs zu sein und muß schon gar nicht erkennen, was ich weiß. Sich darüber die Köpfe heiß zu reden, wer die beste Technik hat, ist ohnehin sinnlos und das gleich Faktor 10, wenn jemand partout nicht mit Sony zurecht kommen will oder anders herum nur mit Canon, oder Nikon zurecht kommen will.
Etwas ist anders, über Objektive müssen wir heute auch kaum noch streiten, denn alle rechnen neu und alle kommen auf ein neues Level, das auch bei 100 MP Auflösung noch gut genug ist.
Da schmilzt jetzt in einigen Bereichen der erreichte Vorsprung von Sony zusammen.
Auch so ein großer Konzern muß jeden Tag auf’s Neue möglichst viele richtige Entscheidungen treffen, nicht alles wird gelingen, einiges wird nicht akzeptiert oder Potential sogar nicht erkannt werden.
Die Konzentration auf Video und sogar 8K halte ich für falsch, eine Sackgasse – denn zu einem guten Video gehören eben noch viel mehr, Ton, Sound, Musik, Regie, Kameratauglichkeit, spezielle Objektive, Schnitt-Technik etc. Also auch wenn die Erwartungshaltung der YT-Begeisterten fast unter Zero-Niveau ist, jeder Blinde und Taube wird den Unterschied zwischen Qualtät sehen und hören können. Die Fratzen die da 5 – 15 – 30 Minuten lang und länger in die eigene Kamera gehalten werden, scheinen autentisch, aber will man damit wirklich so viel seiner Lebenszeit verschwenden? Also ich nicht. Wer nicht interessant, gefällig aussieht und zurecht gemacht ist, und angenehm reden kann, oder keine gute Stimme und Benehmen hat, meine Zeit zu sehr beansprucht – wird von mir gnadenlos ausgeschaltet, egal was er vielleicht zu sagen hätte.
Wo liegen die Mienen für Sony?
– Verschluß – der mechanische Verschluß schafft „nur“ maximal 10/B pro Sekunde, ist laut und klingt nicht gut. Der elektronische Verschluß schafft nur in der 9 und 9II die 20 B/Sec
– wenn Sony in der 9X oder 9III „nur“ bringt, was jetzt eine R5 schon hat – dann reicht das nicht
– selbst eine Auflösungserhöhung auf 50 MP bei der 9 bringt ja keinen wesentlichen Vorteil zur R5
– ein unzweifelhaftes Ass bei Sony sind die Objektive, doch Canon wird 2021 mit Super-Teles und einem lichtstarken Porträtzoom kontern – dazu muß Sony die richtigen Antworten haben
Voll beweglicher Monitor, Änderung des Menüs und Staubvorbeugen durch mechanischen Verschluß hat Sony in den jüngsten Kameras angepasst und sollte es für alle folgenden Gehäuse beibehalten.
Sony muss liefern:
2.8/22-80 mm
4.0/24-90 mm
4.0/50-150 mm Macro-Zoom 1:1
2.0/60-150 mm
4.5/50-300 mm
4.5/100-500 mm
8.0/100-600 mm
2.8/300 mm
5.6/600 mm
8.0/800 mm
28. Dezember 2020
Canon R5 – R6 High-ISO und Bedienungsanleitungen
Canon R5 & Canon 7.1/100-500 mm L IS bei 500 mm, f:7.1, 1/500 sec, ISO 5.000
Bedienungsanleitungen: Beispiel Canon R5/R6
Beinahe alle Menschen lesen die Kamera-Bedienungsanleitungen falsch.
Sicher rund 960 Seiten sind eine Zumutung und erklären längst nicht alles und es wird dort ein Platz verschwendet, also die von Canon ist alles andere, aber nicht gut.
Ich mache etwas noch seltsameres, ich lese Anleitungen gar nicht. Nach gut 35 Jahren mit hunderten Kameras muß sich selbst so ein hoch komplexes Gerät mir selbst erklären und ich werde schlecht gelaunt, wenn es das nicht tut. Und dann schaue ich gezielt in die Anleitung. Nachdem ich mich zuletzt 3 Jahre intensiv mit Sony Kameras und Menüs beschäftigt habe und Canon weitgehend ignoriert habe, habe ich kein Verständnis dafür, wenn Menschen einfach behaupten, Canon habe die bessere Menü-Führung. Das können nur einseitige Schreiber sein, die keine wirkliche Erfahrungen im Foto-Einsatz mit Sony haben. Sony ist anders und kann sicherlich vieles verbessern – allerdings wenn man Erfahrungen mit Sony hat, trifft das auf Canon ganz genauso zu. Ich finde es klasse, daß ich bei Sony alle wichtigen Einstellparameter am Ende nach Wichtigkeit auf 5 Seiten zusammenfassen und reduzieren kann. Bei Canon muss ich immer wieder komplett durch und suchen wo z.B. die Datei umbenannt, formatiert wird oder andere Sonderfunktionen sind. Bei Sony weiß ich genau, das steht auf Seite 3 zusammengefasst, wie die wichtigen AF-Parameter auf Seite 1 stehen.
Canon R5 & Canon 7.1/100-500 mm L IS bei 500 mm, f:7.1, 1/500 sec, ISO 10.000
Hinzu kommt, dass beinahe alle die wichtigsten Informationen überlesen – da werden endlose und aufwendige Tests des Bildrauschens gemacht – in den Anleitungen zur R5 und R6 steht aber ganz eindeutig drin, bis zu welcher Push-Empfindlichkeit die Kameras sehr gut nutzbar sind – denn, das sollten Sie glauben, Canon, als auch Sony und alle anderen kennen ihre Kameras, Sensoren und Möglichkeiten weit besser als viele Fotografen sie nach Jahren einschätzen.
Die Hersteller machen das suptil, als Empfehlung und doch eindeutig:
Auf Seite 157-158 steht: Canon R5 Maximaleinstellungen ISO 100 bis 12.800
bei der R6 auf Seite 144-145 steht; ISO 100 bis 25.600 eindeutiger und unmissverständlicher geht es kaum.
Die R5 ist auch bei meinen umfangreichen Versuchen meistens bis 12.800 ISO sehr rauscharm, doch nur 1/3 Stufe darüber und erst recht ab 20.000 ISO werden die Detailverluste und die störenden Pixel eklatant.
Und wir können daraus erkennen, die EOS R6 ist trotz nur 20 MP nur 1 Stufe besser angelegt und bei 24.800 ISO ist auch bei ihr schluß.
So viel zu den ganzen Fantasten, die behaupten, die R6 hätte ein viel geringeres Bildrauschen – maximal 1 Stufe, je nach Lichtsituation auch weniger und genau deshalb ist die R5 die entschieden wichtigere Kamera denn 45 MP erlauben praktisch einen 1.5x größeren Bildauschnitt ohne Verluste bei Tele- und Macro-Fotos! Ganz abgesehen von erheblich mehr Details bei Landschafts-Aufnahmen.
Deshalb können sie viel aus Bedienungsanleitungen heraus lesen.
Und ich war nicht überrascht festzustellen, dass Canon zu gleichen Einschätzungen kommt wie ich – bis 12.800 ISO sind bei etwas Licht alle schnellen Fotos gut möglich.
Auf Seite 223 zur R5 gibt Canon auch selbst den Hinweis, besser die Rauschreduzierung bei JPEG-Fotos auf STARK zu stellen…
Wenn ich das hier mal nicht mehr schreibe – glauben Sie bitte nicht den ganzen Videoten und Schreibern, die sich nur selbst vermarkten – vertrauen Sie dem Hersteller – sonst brauchen Sie sich gar nicht erst für Canon, Sony, Nikon und Co zu entscheiden, wenn Sie denen nicht zutrauen, ihre Produkte zu kennen!
CANON
Die Fotointeressierten orientieren sich immer weiter zu viel hin zu Kameras, orientieren sich an Sensoren, RAW, ISO-Empfindlichkeit, mechanischem Verschluß, IBIS und solchem „Quatsch“.
Um ein neues Kamerasystem, davon gab es im letzen Jahrzehnt 8 verschiedene (mFT, E, T, FX, GFX, Z, RF, L), wirklich beurteilen zu können, sind besonders gelungene Objektive unerlässlich.
T, L, GFX spielen in der Hochgeschwindigkeits-Tele-Fotografie keine Rolle.
mFT, FX, Z bisher nur eine sehr kleine Rolle.
Nur Sony E und Canon RF haben bisher wirklich die Herausforderungen angenommen. Wer das bezweifelt sollte sich nicht nur die AF-Systeme, Motiverkennung, Serien-Geschwindigkeit und Prozessoren ansehen, sondern vor allem welche Tele-Objektive jüngst erschienen sind.
Sony führt noch dank 2.8/70-200 mm GM, 5.6/100-400 mm GM, 6.3/200-600 mm G, 1.8/135 mm GM, 2.8/400 mm GM, 4.0/600 mm GM
Canon holt jüngst auf: 2.8/70-200 mm L, 7.1/100-500 mm L, lässt aber noch viel zu wünschen übrig.
Bis auf das lange 4.0/600 mm habe ich alle diese Objektive und 6.3/100-400 mm Olympus, 2.8/200 mm Leica-mFT, Fuji 5.6/100-400 mm.
Doch was stellen wir an einer Canon EOS R5 am idealsten ein um scharfe Bildserien von Tieren zu bekommen?
Alle Optik-Ingenieure entwerfen ja die Objektive so gut wie sie können, im Rahmen des angepeilten Preises. Und wenn Mechanik oder Autofokus-Antrieb dann nicht so gut sind, wie sie sein könnten (Canon 2.0/85 mm Macro, 7.1/24-105 mm, 2.0/28-70 mm, Sony 1.8/50 mm, 1.8/85 mm, 5.6/70-300 mm) dann müssen Kunden lernen damit zurecht zu kommen, auf andere Anternativen ausweichen – wenn es sie gibt oder schlimmstenfalls 5-15 Jahre auf eine Neurechnung warten.
Ich denke, die Hersteller werden zukünftig mehr Objektive schneller dem Fortschritt anpassen um immer wieder Umsätze zu erreichen.
Bei mir hat sich der Eindruck verfestigt, die allermeisten Fotoschaffenden suchen nach Software-Lösungen. Das beginnt bei RAW und geht weiter über spezielle Bearbeitungsprogramme, Algorithmen bis hin zu Kalibrierungen.
Das alles tue ich für meine Fotos nur sehr selten, ich bin im Gegensatz dazu immer auf der Suche nach Hardware, die mir bessere Möglichkeiten verschafft, die neueste Kamera, bessere, lichtstärkere Objektive oder solche mit deutlich mehr Reichweite. Denn alle Kameras ignorieren bisher die Möglichkeit der automatischen Optimierung wie sie in jedem Smartphone stattfindet. Genau das muß aber geschehen!
Es steht außer Frage, dass Fotos mit 12.800 ISO weit weniger matschig und verrauscht und dazu Detailreicher aussehen als mit 32.000 ISO aufgenommene und das gilt noch etwas stärker bei Einstellung auf 6.400 ISO oder gar 3.200 ISO. Nur bedeutet dies eben auch von 1/1000 Sekunde auf 1/500 oder gar auf 1/250 Sekunde verlängern zu müssen und dann sind viele meiner Moment-Aufnahmen nicht mehr möglich. Die Lösung heißt teilweise Objektive mit f:2.8 und/oder weniger Brennweite, was, wie bekannt neue Probleme (Schärfentiefe, Gewicht, Durchmesser, Konverterunverträglichkeit) mit sich bringt.
Bei der R5 sind 12.800 ISO ein sehr guter Kompromiss, bei der R6 sehen 20.000 ISO genauso gut aus, solange man keinerlei Ausschnitt braucht.
Deshalb ist die R6 aus meiner Siicht für Tele- und Macro-Fotografie ungeeignet und eher für Porträt- und Presse-Fotografie brauchbar- selbst für Landschaften und Reisen würde ich sie nicht verwenden wollen – da fehlt einfach mehr Auflösung.
Was bringt bei Canon Faktor 1.6x in der Praxis?
Im Nahbereich auf jeden Fall sehr viel – Sie haben kein 100-500 mm mit dabei, sondern ein 100-800 mm!
Neue Halbformatkameras die bald von Canon, Nikon, Sony zu erwarten sind, könnten mFT endgültig den Hahn zudrehen, denn sie werden alle um 30 MP verfügen und könnten somit auch eine Verbesserung gegenüber 45-61 MP Kamera-Sensoren bringen!
Ja wir sind alle den Räubern ausgeliefert, noch vor wenigen Jahren konnten wir die bestmögliche Kamera für rund 2000€ kaufen (Nikon D500) Und heute wollen die Konzerne für weit weniger Mechanik und aufwendige Technik gut 4000€ haben (R5) und es werden für noch schärfere Objektive auch Preise mit 50-100% Aufschlag verlangt.
Dazu kommt, die Staaten werden sich demnächst die Pandemie und ihre “Geschenke”, die in unserem Namen wie mit dem Füllhorn über Industrie, Händler, Gaunern, Forschung, Logistik und Pflegepersonal überschüttet haben, teuer bezahlen lassen. Bis auf die besonders Reichen & Cleveren werden die allermeisten von zu 10% und mehr vom Bargeld, Aktien, Gold, Immobilienwert ausgepresst werden. Und noch viel mehr Menschen der unteren und mittleren Schichten werden sich bald weder Kameras noch andere teure Hobbys leisten können.
Deshalb kaufe ich lieber heute, als morgen, denn morgen könnte noch viel grauer werden und alles Geld für Wohnen, Strom und Essen gebraucht werden. Und die Klimakeule kommt ja erst.
Gespartes und “investiertes” Geld wird schnell futsch und entwertet sein. Alle Regierungen haben “Geld” ausgegeben, das nicht existiert und nie existieren wird und können es sich nur von den “besitzenden” Bürgern einverleiben.
Deshalb lieber heute mit den besten Kameras des Marktes, Sony Alpha 9II, Alpha 7RIV, Canon EOS R, Nikon Z7II fotografieren, als auf Fantasien zu warten.
Wenn du das zugeflossene Geld nicht im Umlauf halten und ausgeben kannst – der Staat, Banken, Versicherungen und die Mafia schaffen das ganz sicher viel effktiver.
