Nikon kanns doch und strengt sich an!
viereinhalb Jahre nach Canon (Jan. 2008) gibt jetzt auch Nikon bekannt bald ein dringend benötigtes AF-S 5,6/800 mm ED VR einzuführen.
Was uns ungefähr erwartet, hier die Canon Daten zum Vergleich, da Nikon noch keine Daten genannt hat.
Ich rechne mit einer Baulänge von rund 46 cm und Nikon könnte es vielleicht etwas leichter als 4,3 Kilo schaffen.
Es darf mit einem Preis jenseits 12.000€ gerechnet werden…
Um im internationalen Wettbewerb als Profimarke neben Canon zu bestehen (Canon aktuell = 65 verschiedene Objektive) muß Nikon in den meisten Bereichen zumindest mit Canon gleich ziehen (Nikon = 58 verschiedene Objektive). Damit füllt Nikon eine der wichtigsten Lücken, die jahrelang im Sortiment klaffte, denn Supertele sind weiterhin sehr gefragt. Jetzt kann man endlich auch bei Nikon die sinnvollste Tele-Kombination einsetzen: 2,8/70-200 mm VR & 2,8/400 mm VR & 5,6/800 mm VR. Damit werden 2,8/300 mm; 4,0/500 mm und 4,0/600 mm aus meiner Sicht unattraktiver. 300 mm reicht heute kaum noch um im Vergleich und bei den wichtigsten Tiermotiven zu bestehen und 500 mm ist nur interessant, wenn man nur mit einem Tele reisen will, obwohl es nicht so wesentlich leichter ist wie ein 2,8/400 mm – daß mit den Konvertern deutliche Vorteile bringt und eben auch ein 5,6/800 mm zur Verfügung stellt.
Nikon muß jetzt dringend die Konverter verbessern und deren AF beschleunigen.
Auch ist Nikon aus meiner Sicht noch nicht aus dem Schneider, denn die Supertele-Konstruktionen sind alle 3-4 Jahre jünger und erheblich leichter, schneller im Autofokus und im Bildstabilisator optimiert. Nikon braucht also in Kürze neue 2,8/300 mm; 2,8/400 mm; 4,0/500 mm und 4,0/600 mm und lässt weiterhin schmerzlich ein leichteres 3,5/400 mm oder 4,0/400 mm für Reisen vermissen.
Nikon hat zum Vorteil vor Canon sein 4,0/200-400 mm VR – was bei einigen immer noch recht beliebt ist, denn Canon wird sein 4,0/200-400 mm VR x 1,4x erst im Herbst endlich zeigen.
| NIKON AF-S 5,6/800 mm VR ED | |
| Aufnahmeformat | FX-Vollformat |
| Konstruktion | 18 Elemente in 14 Gruppen (Canon) |
| Anzahl Blendenlamellen | 9, kreisrunde Blendenöffnung |
| Kleinste Blende | 22 – 32 (36 bei 1/3-Stufen-Einstellung) |
| Geringste Aufnahmeentfernung…. | 6,0 m (Canon) |
| Abbildungsmaßstab max. | 1:7,1 (Canon) |
| Entfernungs-Information | ja |
| Bildstabilisierung | maximal 4 Stufen |
| Autofokus | SWM Silent Wave |
| Filtergewinde | 52 mm |
| Abmessungen | 16,3 cm x 46,1 cm (Durchmesser max. x Länge) (Canon) |
| Gewicht | 4300 g (Canon) |
| Zubehör | Objektivdeckel, Sonnenblende HB-, Beutel CL- |
Nikon wehrt sich
Die Konkurrenz von Tamron und Sigma, die mit 18-250 mm und sogar 18-270 mm Super-Zooms protzen wollte Nikon offenbar locker in den Schatten stellen. Außerdem hat Rivale Canon bisher nicht einmal ein kompaktes und gleichwertiges 18-200 mm im Programm. Canon zeigt fast zeitgleich nur ein erneuertes 3,5-5,6/18-135 mm IS… Also war es Nikon ein Ansporn auch für Halbformatsensoren ein 3,5-5,6/18-300 mm ED VR zu entwickeln – daß den großen Brennweitenbereich von vergleichbar 27-450 mm in einem Zoom bietet. Doch die Erwartungen an eine 16,6 fach Gummilinse sollten nicht zu hoch sein. Wie schon bei vergleichbaren Konstruktionen dürfte die Verzeichnung deutlich sichtbar werden und die Abbildungsleistungen ab 135 mm sichtbar in die Knie gehen – ohne bewusste Nachbearbeitung wird da vermutlich keine Bildqualität sichtbar – aber lassen wir uns überraschen.
Das 3,5-5,6/28-300 mm VR für Vollformat kann ja erstaunlicherweise auch einige Fotografen zufrieden stellen, obwohl es mir im Telebereich viel zu schwach wäre. Diese neue Konstruktion ähnelt der Vollformat-Version sehr, die Anzahl der Linsen ist gleich und der Linsenaufbau ist leicht abgeändert.
Die Daten verraten, es ist noch einmal 260 g schwerer als das 18-200 mm (830g Gewicht) und hat 77 mm Filterdurchmesser und stolze 12 cm Transportlänge. 19 Linsenelemente sind sehr viel. Es verfügt natürlich über VR-Bildstabilisierung und lautlosen Silent-Wave Autofokus. Seine Geschwindigkeit hängt sicher von der verwendeten Kamera und den Kontrasten im Motiv ab. Sehr gut gefällt mir der mögliche Abbildungsmaßstab von 1:3,2 bei 300 mm Brennweite aus 45 cm Entfernung. Auch die Verwendung einer speziellen Blende mit 9 Lamellen ist wichtig und sinnvoll. Es ist mit speziellen Dichtungen gegen Sand, Staub und Spritzwasser geschützt – prima Nikon! Die Preisempfehlung liegt bei 1000€ – damit dürfte es nur für einen kleineren Kundenkreis interessant sein, denn die meisten Hobbyfotografen werden eine Tamron/Sigma Variante für unter 500€ kaufen oder das Nikkor 18-200 mm für rund 700€.
Es hat sicherlich einen gewissen Spaß- und Nutz-Faktor auf Reisen, wenn die Ansprüche an die Fotos nicht zu hoch sind.
| NIKON AF-S 3,5-5,6/18-300 mm VR ED | |
| Aufnahmeformat | APS-C Halbformatsensor (27-450 mm Kleinbild-Format) |
| Konstruktion | 19 Elemente in 14 Gruppen |
| Anzahl Blendenlamellen | 9, kreisrunde Blendenöffnung |
| Kleinste Blende | 22 – 32 (36 bei 1/3-Stufen-Einstellung) |
| Geringste Aufnahmeentfernung…. | 0,45 m |
| Abbildungsmaßstab max. | 1:3,2 |
| Entfernungs-Information | ja |
| Bildstabilisierung | maximal 4 Stufen |
| Autofokus | SWM Silent Wave |
| Filtergewinde | 77 |
| Abmessungen | 8,3 cm x 12 cm (Durchmesser max. x Länge) |
| Gewicht | 830 g |
| Zubehör | Objektivdeckel, Sonnenblende HB-58, Beutel CL-1120 |
Weit weniger spektakulär fällt das neue 24-85 mm AF-S Objektiv aus, das jetzt für rund 620€ in den Handel kommt. Es löst wahrscheinlich die betagte Konstruktion AF-D 2,8-4,0/24-85 mm ab. Schade das Nikon nicht bei dieser Lichtstärke geblieben ist. Ich habe die alte Version immer sehr gerne empfohlen und viele Fotografen waren sehr angetan davon. Ohne AF-S Antrieb scheint es aber nicht mehr wirklich zeitgemäß, Nikon hat jetzt in relativ kurzer Zeit die meisten Objektive mit Silent-Wave Motor neu berechnet. Dumm nur, dass damit auch der tolle Abbildungsmaßstab von 1:2 nicht mehr erreicht werden kann, die neue Konstruktion bringt es nur auf unspektakuläre 1:4,5. Das Gewicht wurde um 120g reduziert und der Preis fällt von 700€ auf 620€. Ich denke nicht, dass es eine wichtige Alternative zum 4,0/24-120 mm VR ist.
|
NIKON AF-S 3,5-4,5/24-85 mm VR ED
|
|
| Aufnahmeformat | Kleinbild / Vollformat |
| Konstruktion | 16 Elemente in 11 Gruppen |
| Anzahl Blendenlamellen | 7, gerundete Blendenöffnung |
| Kleinste Blende | 22-29 |
| Geringste Aufnahmeentfernung…. | 0,38 m |
| Abbildungsmaßstab max. | 1:4,5 |
| Entfernungs-Information | vorhanden |
| Bildstabilisierung | 4 Stufen |
| Autofokus | SWM Silent Wave |
| Filtergewinde | 72 |
| Abmessungen | 7,8 cm x 8,2 cm (Durchmesser max. x Länge) |
| Gewicht | 470 g |
| Zubehör | Objektivdeckel, Sonnenblende HB-63, Beutel CL-1118 |
FX Nikon Vollformat, welche Objektive bieten aktuell den besten Kompromiss:
AF-S Nikkor 4,0/16-35 mm VR ED oder 2,8/17-35 mm
AF-S Nikkor 4,0/24-120 mm VR ED
AF-S Nikkor 2,8/70-200 mm VR II ED
AF-D Nikkor 2,0/35 mm
AF-S Nikkor 1,4/85 mm
AF-S Nikkor 2,8/105 mm Micro VR
AF-S Nikkor 2,8/300 mm VR II ED
AF-S Nikkor 4,0/500 mm VR II ED
Im unmittelbaren Vergleich überzeugen mich jedoch nur 4,0/24-120 mm, 1,4/85 mm und 2,8/105 mm.
FX Nikon Vollformat, günstige Objektivwahl:
AF-S Nikkor 3,5-4,5/18-35 mm VR ED
AF-S Nikkor 4,0/24-120 mm VR ED
AF-S Nikkor 4,5-5,6/70-300 mm VR ED
AF-D Nikkor 2,0/35 mm
AF-S Nikkor 1,8/85 mm
AF-S Nikkor 3,5/85 mm Micro VR
AF-S Nikkor 4,0/300 mm ED
DX Nikon Halbformat, welche Objektive bieten aktuell den besten Kompromiss:
AF-S Nikkor 3,5-4,5/10-24 mm ED
AF-S Nikkor 3,5-5,6/16-85 mm VR ED oder
AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm VR II ED
AF-S Nikkor 1,8/35 mm
AF-S Nikkor 2,8/300 mm VR II ED
DX-Nikon Halbformat, günstige Objektivwahl:
AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-105 mm VR ED
AF-S Nikkor 4,5-5,6/70-300 mm VR ED
AF-S Nikkor 1,8/35 mm