Ab jetzt regelmäßig – die aus meiner Praxis und meiner Fotografie technisch besten und wichtigsten OBJEKTIVE – mit denen der Fotograf keine Ausreden mehr hat
und nur noch tolle Motive suchen muss.
Da die erreichbare Bildqualität in der Hauptsache vom Fotografen, dem Licht, dem Objektiv, der Bildstabilisierung oder Stativ und letztlich erst danach vom Sensor abhängt –
werte ich nicht nach theoretischer Sensor-Auflösung oder gar Sensor-Größe.
Entscheidend sind für mich die Gesamt-Abstimmung – Gesamt-Geschwindigkeit – das Gesamt-System.
Die Preise spielen hier eine untergeordnete Rolle, vergleichbare Technik zum günstigeren Preis – gewinnt.
Mit dem Neukauf einer Kamera verliert man schnell Geld, mit dem Kauf eines Objektives gewinnt man langfristig Fotos!
Marken-Namen, Preise und Sponsoring spielen bei dieser Wertung nicht mit.
Für spiegelfreie System-Kameras:
Hier ein Überblick über die spannensten Objektivtypen:
Bisher nur wenige, sehr gute Tele-Objektive: (in der Reihenfolge der optischen Performance)
Empfehlenswert:
– Olympus 1,2/45 mm extrem scharf, kompakt und sehr teuer
– Leica 1,2/42,5 mm Summilux für mFT
– Panasonic 2,8/35-100 mm OIS, sehr scharf, lichtstark & handlich aber relativ teuer, nur 90 mm Endbrennweite
– Fujinon 2.8/50-140 mm LM OIS WR
– Fujinon 4.5-5.6/100-400 mm LM OIS WR scharf und schnell, nur Verarbeitung schwächelt
– Leica 5.0-6.3/100-400 mm OIS
– Olympus 4.0/300 mm Pro
– Olympus 2.8/40-150 mm Pro hat mich nicht überzeugt, optisch sehr scharf, Hintergründe unschön
– Panasonic 1.7/42,5 mm aus Metall – besser als Pendant von Olympus
– Panasonic 4,0-5,6/45-175 mm OIS, sehr scharf auch bei 175 mm, sehr handlich, Motorzoom
– Nikon 1 3,8-5,6/30-110 VR, sehr klein & leicht, umgerechnet bis 300 mm, viel Schärfentiefe
Nur bedingt zu empfehlen:
– Panasonic 4,5-5,6/100-300 mm OIS bis 200 mm scharf, preiswert und handlich
– Fujifilm 3,5-4,8/55-200 mm OSS sehr scharf bis 100 mm, f:8 am besten Lichtstärke ok, nicht preis-wert
– Fujifilm 4,5-6.7/50-230 mm OSS sehr scharf bis 150 mm, f:8 am besten, sehr lichtschwach, noch preis-wert
– Olympus 4,8-6,7/75-300 mm, scharf bis 150 mm bei f:8, sehr lichtschwach, wenig Brillanz,
schlecht abgedichtet, teuer
– Samsung 4,0-5,6/50-200 mm OS relativ scharf, etwas unspektakulär
– Sony 4,5-6,3/55-210 mm OSS sehr weich, lichtschwach
Die lichtstarken Reportage-Zoom-Objektive:
– Leica 2.8-4.0/12-60 mm OIS besonders harmonisch, handlich & klein, sehr guter Nahbereich 1:2.7
– Olympus 4.0/12-100 mm PRO IS sehr scharf, bester Brennweitenbereich, sehr guter Nahbereich bis 1:2.4; noch handlich, extrem guter Bilstabi
– Olympus 2,8/12-40 mm PRO sehr scharf, sehr guter Nahbereich bis 1:1.7; noch handlich und preiswert
– Panasonic 2,8/12-35 mm OIS scharf, preiswert und handlich
– Zeiss Sony 4,0/16-70 mm OSS noch scharf, große Streuung, sehr guter Brennweitenbereich, wertig, aber teuer
Die Super-Weitwinkel-Objektive: (in der Reihenfolge der optischen Performance)
Empfehlenswert:
– Leica 2.8-4.0/8-16 mm OIS – kompakt, scharf und präzise
– Fujifilm 4,0/10-24 mm OIS sehr scharf und nicht zu lichtschwach, sehr gut verarbeitet, Sonnenblende und Deckel nerven
– Panasonic 4,0/7-14 mm, sehr scharf, lichtstark & handlich aber relativ teuer
– Olympus 2.8/7-14 mm, schwer und groß & teuer
– Olympus 4-5.6/9-18 mm, scharf, sehr handlich, noch günstig, CA’s am Bildrand
– Canon 4,0-5,6/11-22 mm IS scharf, preiswert und sehr handlich, großer Abbildungsmaßstab
– Nikon 1 3,8-5,6/6,3-10 VR, sehr klein & leicht, umgerechnet bis 18-27 mm, viel Schärfentiefe
Die Super-Zoom-Objektive: (in der Reihenfolge der optischen Performance)
Empfehlenswert:
– Panasonic 3,5-5,6/14-140 mm OIS II, scharf, sehr handlich, gute Fassung, leicht
– Fujifilm 3.5-5.6/18-135 mm OIS scharf und nicht zu lichtschwach, sehr gut verarbeitet, Sonnenblende und Deckel nerven
– Tamron 3,5-6,3/18-200 mm VC, relativ scharf, Metallfassung, lichtschwach, schwer
– Sony 3,5-6,3/18-200 mm OSS etwas weich, lichtschwach, sehr guter Abbildungsmaßstab, sehr schwer
– Nikon 1 4,0-5,6/10-100 VR, sehr klein & leicht, umgerechnet bis 270 mm, viel Schärfentiefe
Nur bedingt zu empfehlen:
– Samsung 4,0-6,3/18-200 mm OiS relativ scharf, etwas unspektakulär
– Sony 3,5-6,3/18-200 mm LE OSS sehr weich, lichtschwach
– Olympus 4,0-5,6/14-150 mm leicht und klein, schlecht zentriert, billige Fassung, staubempfindlich, sehr teuer
Die Macro-Objektive: (in der Reihenfolge der optischen Performance)
Empfehlenswert:
– Panasonic – Leica 2,8/45 mm OIS Macro, sehr scharf, lichtstark & handlich aber relativ teuer
– Olympus 2,8/60 mm Macro sehr scharf, kompakt, keine Sonnenblende mitgeliefert und sehr teuer
– Fujifilm 2,4/60 mm Macro sehr scharf und nicht zu lichtschwach, sehr langsamer AF, keine Bildstabilisierung
Nur bedingt zu empfehlen:
– Olympus 3,5-6,3/12-50 mm Macro, befriedigend scharf, gute Brennweite mit Macro-Bereich (50 mm), abgedichtet
– Samsung 2,8/60 mm relativ scharf, etwas unspektakulär, keine Bildstabilisierung
– Sony 3,5/30 mm etwas weich, lichtschwach, keine Bildstabilisierung
Die lichtstarken Festbrennweiten zwischen 12 mm und 50 mm jedes Systems sind fast alle auf sehr gutem Leistungsnevau, allerdings auch alle im Verhältnis zu teuer.
für DSLR-Kameras mit Glassucher:
Bestes Macro-Tele-Objektiv:
0: Olympus OM 2,0/90 mm Zuiko
Leica R Apo-Macro-Elmarit 2,8/100 mm
1: Olympus E 2,0/50 Macro
2: Canon 2,8/100 mm L USM IS
3: Sigma EX 2,8/150 mm OS
4: Nikon AF-S 2,8/105 mm VR
Optisch bestes AF-Tele-Zoom-Objektiv
1: Sony 4,0-5,6/100-400 mm GM
2: Nikon AF-S 4.0/180-400 mm x1.4 VR
1: Canon EF 4,0/200-400 mm L IS +1,4x
2: Canon EF 4.5-5.6/100-400 mm L IS II
3: Olympus E 2,8/90-250 mm
4: Nikon AF-S 5.6/200-500 mm VR
5: Sigma 5.0-6.3/150-600 mm Con
6: Nikon AF-S 4.0/200-400 mm VR II
7: Tamron SP 5,0-6,3/150-600 mm VC G2
8: Nikon AF-S 4.5-5,6/80-400 VR II
9: Sony 4,0-5,6/70-400 mm G SSM II
10: Canon 4,0-5,6/55-250 STM IS
11: Sigma 2,8/120-300 mm OS
12: Sigma EX 5,6/300-800
13: Sigma EX 4,5-6,3/50-500 OS
Optisch bestes lichtstarkes AF-Tele-Zoom-Objektiv:
1: Nikon 2,8/70-200 mm VR FL
2: Canon EF 2,8/70-200 mm L IS III
3: Sony 2,8/70-200 mm GM
4: Tamron 2,8/70-200 mm USD VC G2
Bestes AF-Weitwinkel-Zoom-Objektiv:
alle Formate:
1: Canon EF 4,0/16-35 mm L IS
2: Canon EF 2.8/16-35 mm L IS II
2: Olympus 4/7-14 mm
3: Nikon 2,8/17-35 mm FX
4: Canon EF 4.0/11-24 mm L IS
5: Nikon AF-S 2,8/14-24 mm FX
6: Canon EFs 4,5-5,6/10-18 mm IS
7: Tokina ATX 2,8/16-28 mm FX
Bestes AF-Normal-Zoom-Objektiv:
Vollformat:
1: Canon EF 2,8/24-70 mm L II
2: Tamron 2,8/24-70 mm USD VC G2
3: Nikon 2,8/24-70 mm FX
4: Nikon 4,0/24-120 mm VR
5: Canon EF 4,0/24-105 mm L IS II
Halbformat:
6: Olympus E 2,8-4,0/12-60 mm SWD
7: Nikon 2,8-4.0/16-80 mm VR DX
8: Nikon 2,8/17-55 mm DX
9: Zeiss 3,5-4,5/16-80 mm Sony
10: Canon EFs 2,8/17-55 mm IS
Was braucht ein modernes Super-Tele-Objektiv?
Es gibt keinen Ersatz für Blende f:2,8! Nicht bis 400 mm Brennweite! Ab 400 mm müssen aus Gewichtsgründen auch Objektive mit f:4,0 und bei längeren Brennweiten als 600 mm sogar f:5,6 ausreichen.
Telebrennweiten beginnen jenseits 50 mm (bezogen auf Kleinbild) – beginnen also mit 70 und 85 mm.
Ein 200 mm Tele vergrößert etwa 4 fach.
Super-Tele-Objektive beginnen ab 300 mm Brennweite, es existieren:
2,8/300 mm
4,0/300 mm
2,8/400 mm
4,0/400 mm
5,6/400 mm
4.0/500 mm
4.0/600 mm
5.6/800 mm
5.6/70-300 mm
5,6/70-400 mm
5.6/100-500 mm
6.3/150-600 mm
5.6/300-800 mm
So günstig und verlockend die Zooms mit Lichtstärke 5,6 auch sind, in der Praxis taugen sie oft nur bei vollem Licht und da sind Tiere selten aktiv und attraktiv abzulichten.
Daher sind sie eher für alle anderen Fern-Motive, die sich nicht bewegen, ideal.
Für die Fotografie von Tieren ist eine Lichtstärke von mindestens f:4,0 unbedingt wünschenswert und in der Dämmerung reicht auch die oft nicht mehr aus und dann sind die lichtstärksten Vollformat-Kameras mit geringerer Auflösung (es gibt eigentlich nur 4 richtig gute Kameras für dieses Szenario: Nikon D5, Nikon D500, Fujifilm X-T2, Canon EOS 5DIV) und Festbrennweiten wie das 2,8/300 mm und 2,8/400 mm meist unverzichtbar.
Erst bei Brennweiten wie 500 mm; 600 mm und 800 mm müssen Lichtstärken wie f:5,6 & f:6,3 akzeptiert werden, da die Objektive sonst zu dick und zu voluminös werden.
Canon arbeitet an einem 4.0/600 mm DO und auch ein 4,8/500 mm ist denkbar.