Hallo Harry,
ich wollte mich nochmals für die schnelle Lieferung bedanken.
Na, hat dich der Sonyinfekt doch auch gepackt, damit hatte ich in den vergangenen Wochen schon gerechnet. Aber dennoch bleib ich bei meinen Prinzipien, Sony umschreibe ich mit So-Nycht und So-n (y)nie. Ich hatte schon einmal erwähnt, eine Sonykamera nebst Objektiven würde ich nur als Geschenk annehmen und sofort versuchen, alles zu verkaufen. Auf Hausmessen bei verschiedenen, an sich sehr guten Fotogeschäften, sorge ich immer wieder für Unmut an den So-nie-Ständen. Hier fehlt mir wirklich jede Akzeptanz bzw. Toleranz. Eher höre ich mit der Fotografie auf, um zu verhindern dass ich Sony benötige…
Ich weiß, deine Philosophie ist anders, immer das Bester, Fortschrittlichste aus allen Fotowelten, aber ich bin Privatmann und Hobbyist und damit bestehen für mich andere Voraussetzungen/Werte.
Meine Mischung aus Canon, Nikon, Olympus ist genau das Richtige für mich.
Dennoch herzliche Grüße H.
Da ich einige Reaktionen dieser Art bekam, hier meine Antwort:
Hallo
Zum Glück halten mich meine Leser schon so lange von den gröbsten Dummheiten ab!
Es kamen einige Reaktionen!
Ich gebe dir 100% recht und sehe das genauso. Wenn man Nikon (oder Canon) hat, braucht man kein Sony.
Fest steht aber auch, das beide Foto-Großmächte jetzt 10 Jahre etwas arrogant zugeschaut haben, wie sich die Kleinen die Nasen einrennen und nicht sehen wollten, welches Potential da wartet. Und sie haben ihre Halbformate nicht konsequent mit den notwendigen Objektiven ausgestattet und Canon hat seine Fotografen da ja komplett im Stich gelassen. Kleiner und leichter gab es nur mit 18-55 mm oder schweren KB-Objektiven. Da mussten erst Pentax und Fuji kommen und zeigen was geht!
Ich stehe dafür mich fotografisch immer offen zu halten!
Ich stelle den Herstellern klare Forderungen, kommuniziere das ja auch mit japanischen Ingenieuren und wenn die dann erfüllt werden – tja dann muss ich Geld zusammen kratzen & mir die Sachen auch kaufen.
Im Fall Sony hatte ich ja vor 3 Monaten erst meinen Reinfall mit der 7III – die verkauft sich wie geschnittenes Brot und selbst die bekanntesten Testkollegen geben nur kleinlaut zu, dass der Sucher Mist ist, der AF noch nicht angekommen und die Kamera Abstürze hat.
Das darf aber keiner Wissen, denn Sony veranstaltet aufwendige Reisen und stellt sich gut mit dem Handel – Sony will mit Macht ins Geschäft.
Und ja, Canon und Nikon haben sich den Handel kaputt gemacht und bieten gar nichts, außer teilweise absurde Preise.
Also war klar, das die Testurteile irgendwann verdreht werden…
Ich sehe aber auch, dass die 9er für mich jetzt 1500€ preiswerter zu haben ist – wie ich gefordert hatte und mit neuem Update der AF weiter entscheidend verbessert wurde.
Und das die Objektivtechnik mit dem 2.8/400 mm ein starkes Ausrufezeichen gesetzt hat.
Am Ende entscheiden bei mir immer die Objektive und was ich damit fotografieren kann. Fuji tritt auf der Stelle, von Canon ganz zu schweigen.
Und ich sehe eben auch, das C/N jetzt 4-6 Jahre brauchen um da den Anschluss zu finden und dass 5.6/500 mm PF oder 4.0/600 mm DO für meine Fotografie kaum die richtigen Entscheidungen sind.
Also – wenn ich gute Aufträge bekomme – werde ich wohl mit Sony „überbrücken“ müssen bis die anderen 2 Schläfer auf Kurs sind.
3 Kilo Supertele sind eben wirklich ein Erdrutsch – ein Vulkanausbruch – wenn optisch auf gleichem Niveau!
Damit hat man dann eben auch ein leichtes 4.0/600 mm und ein 5.6/800 mm … also das kann die Fotografie von Tieren schon verändern. Dafür würde ich einiges verkaufen.
Nur die Kameras bleiben eben problematisch, das kann aber kommendes Jahr schon anders sein, wenn die 9II und die 7RIV kommen.
Womit ich aber zur Zeit sehr froh bin ist die G9 und 2.8/200 mm und die anderen mFT Objektive.
Nur man ist bei wenig Licht mit dem Sensor am Limit…
Beste Grüße Harry
