ich war kürzlich bei Sony und wurde überrascht von diesen Neuheiten für das Halbformat: Alpha 6100 & Alpha 6600 & 2.8/16-55 mm G & 4.5-5.6/70-300 mm G OSS und noch mehr von den Preisempfehlungen.
Auch Canon hat diese Tage wie schon beschrieben zwei neue Kameras, aber ohne neue passende Objektiv-Impulse im Halbformat präsentiert – die beiden Konzerne müssen ja für die ganze noch fotobegeisterte Welt anbieten.

Nicht speziell für uns verwöhnte Nordeuropäer – für uns hätten eine 7DIII und Alpha 7000 mit weiter verbesserten Sensoren dabei sein müssen. Doch so läuft das Business eben nicht. Die Konzerne wollten Kameras um 1000€ zeigen, die sie in größeren Mengen verkaufen können, basierend auf den 4 Jahre alten Erfolgsmodellen.

Also werden wir weiter Geduld haben müssen, oder ausweichen müssen, wenn wir das neueste und beste wollen.
Bei Sony ist das einfach, aber sehr kostspielig – die Alpha 7RIV mit 61 MP liefert – sie schafft 77 JPEGs in Folge, sie rauscht genauso wenig (aber anders) wie die 7RIII – die ab 6400 ISO schon kaum zu schlagen ist und sie ist schnell und durchweg verbessert – aber eben 4000€ teuer.

Die harten Wahrheiten
Ich habe ja prophezeit, das 2019 das Jahr der neuen Halbformatkameras wird. Erst für 2020 sind neue professionelle VF-Kameras von den 3 großen Herstellern zu erwarten. Gestern war ein enttäuschender Tag. Nachdem Canon mit 32 MP Auflösung seine HF-Kameras 90D und M6II versucht neu zu beleben ist auch Sony mit 2 Kameras am Start. Nach der überraschenden Alpha 6400 werden nun noch endlich die frühen 6000er Gehäuse abgelöst.
Eine 6100 übernimmt diese Aufgabe, mit weiterhin schwachem Sucher und einem Sensor gleicher Auflösung. Immerhin mit neuem RTF-AF – was immerhin eine erhebliche Verbesserung ist. Zusätzlich wurde auch gleich die Alpha 6500 durch eine 6600 abgelöst, also praktisch eine Alpha 6400 mit Bildstabilisator, größerem Grifff und dem großen Akku. Ganz so als habe Sony immer noch nicht den Mut und sieht nicht den Markt für eine professionellere Alpha 7000. Die 6600 ist nur eine Annäherung.

Exkurs: Sucher
Inzwischen hat sich ja leider auch eine Fotofraktion heraus gebildet, die besonders die uralte Backstein-Kameraform mit Sucher links im Gehäuse, anstatt der verächtlich „Buckel-Sucher“ genannten Bauweise, bevorzugt.
Ich finde die Leica-imitierenden Kameras eher hässlich und unsinnig, aber sie sind gerade aus den seltsamsten Gründen modern. Und Sony reitet diese Welle besonders deutlich, während Panasonic und Olympus ja immerhin noch Alternativen vergleichbarer Technik bieten.
Sony tut das um modern, glatt und kompakt zu wirken – um sich zu unterscheiden. Normalerweise finde ich das gut, aber hier finde ich es ärgerlich. So hat auch die Sony RX-Bauweise die geniale Canon G5X mit mittigen Sucher gekillt. Was von den Befürwortern gerne übersehen wird, schon damals bei Leica übersehen wurde, die Sucher haben einen kleineren, beengten Einblick und beschneiden die Freiheit mit rechtem oder linkem Auge hinein zu blicken. Dann gibt es die dritte Fraktion die sich heraus gebildet hat, die wollen dann Kameras ohne Sucher, die machen alles über den Monitor.
Vergessen aber, dass sie Tonwerte, Farben und Schärfe nie wirklich beurteilen können, es sei denn sie fotografieren im abgedunkelten Studio. Selbst Hollywoodkameraleute wollen draußen noch ihre verschiedenen Sucher haben und ganz genau sehen was aufgenommen wird.
Es sind mehr so Guerilla-Taktiken, das man das Geschehen auch außerhalb des Suchers schnell erkennen kann – allerdings gelingt das auch am besten, wenn die Kamera einen mittigen Sucher-Tron hat – sonst ist die Sicht auf eine Seite blockiert. Deshalb, modern sein wollen ist dumm – auch von Sony und wenn dann bitte eine Alpha 6600 und eine 7000 mit richtigem Sucher. Erst recht wenn eine Alpha 6100 nur 1,4 MP und eine 6600 nur 2,4 MP Auflösung im Sucher zeigt – damit kann ich nicht ernsthaft fotografieren. Jedenfalls nicht wenn ich weiss, das es besseres gibt.

Ich war also fest und etwas naiv davon ausgegangen, daß eine Sony 7000 mit neuem Sensor, besserer Haptik, mittigen Sucher, neuer Schnelligkeit und dem neuen AF erscheint. Davon wurde nichts Realität. Diese Option besteht weiterhin, rückt aber ins ferne 2020.

Beim Sensor hat sich nicht wirklich viel bewegt, er bleibt bei 24 MP und auch Sucher und Monitor wurden nicht weiter verbessert. Immerhin hat Sony endlich 2 von 4 notwendigen Objektiven für das kleinere Einsteiger-Format präsentiert:

Sony 2.8/16-55 mm G ohne OSS
Sony 4.5-6.3/70-350 mm G OSS

Von Sony kamen zuletzt viele Impulse, besonders technisch und für den Objektivbau. Doch nach der überraschenden Alpha 7RIV ist jetzt schon wieder die Luft raus – scheint es mir.
Das man die Attake von Canon mit 32 MP Sensor hier unbeantwortet lässt, ernüchtert. Nicht das wir alle jetzt mehr als 30 MP brauchen, aber eine echte Auffrischung der 24 MP-Sensorklasse wäre schon zu begrüßen. Wenn jetzt nach die beiden Canon Neuheiten wieder Erwarten überzeugen sollten und die Lücke zu Sony geschlossen und Sony vielleicht sogar übertroffen wird – dann muß Sony ja 2020 schon wieder neue 6000er Gehäuse mit neuem Sensor bringen…

Daher finde ich, der Hersteller ist hier zu kurz gesprungen.

Spannend wird jetzt, ob sich Pentax traut und wie Nikon wirklich taktiert.
Das Canon bald eine verbesserte M5II mit dem Sensor nachschiebt ist offensichtlich.
Das Halbformat brennt und mFT gerät in Zugzwang – auch preislich.
Fujifilm wird seinen 26MP Sensor auf die Pro3 und die X-H2 ausdehnen, da ist sonst auch keine deutliche Innovation zu erwarten.
Nikon muß jetzt liefern.
Olympus wird seine E-M5III bringen
Und was will Pentax noch werden?

Sony sah nach gut 4 Jahren endlich die Zeit gekommen um die 6000 abzulösen. Doch das dabei nur der verbesserte AF heraus gekommen ist, ernüchtert doch sehr.

Klar, man will den Preis klein halten um auch weiter für 450-600€ anbieten zu können.  Auch die 3 Jahre alte 6500 wurde nicht so deutlich wie erwartet verbessert.
Und die Objektive sind so teuer im Listenpreis, da macht ja schon der Kaufgedanke keinen Spaß mehr.

Die Märkte für Objektive haben sich aufgeteilt – so scheint es:
Sigma konzentriert sich auf hochlichtstarke Festbrennweiten
Tamron auf lichtstarke Zooms
Samyang auf Lichtstärke FB mit und ohne AF
Laowa sorgt für preiswerte und lichtschwache aber preiswerte Weitwinkel-Objektive.
Also für jeden mit Sony Bajonett ist neben dem Sony und Zeiss Angebot leicht etwas zu finden, vor allem 10-85 mm sind omnipräsent.
Erstaunlich, daß sich weder Sigma noch Tamron mal an ein 4.0/300 mm oder gar 2.8/300 mm heran wagen.

Ich konnte die neuen 1.8/35 mm G und 1.8/135 mm GM ausprobieren – beide waren sehr beeindruckend.
Die Lichtstärke 1.8 zeigt sich hier bei beiden als idealer Kompromiss, wenn mir eine kleinere Blende reicht, kaufe ich ein Zoom und f:1.4 würde es nur teuer und schwer machen.

Also einen echten Kaufanreiz gibt es für mich derzeit nicht.

Es werden wirklich neue Kameras von Nikon und Canon gebraucht um den Markt zu beleben.