Nikon D4 – Leistung mit Kompromissen
2007 konnte Nikon mit der D3 erstmals wieder viele Fotografen für sich begeistern und sogar einige von Canon weglocken, denn Canon zeigte ausgerechnet beim Autofokus deutliche Schwächen und Probleme – aber Canon blieb bei den meisten Objektiven deutlich überlegen. Nach über vier Jahren eine neue Profikamera – früher hat es immer 8 Jahre gedauert, bis eine neue F herauskam, die dann aber deutliche technische Neuerungen brachte.
Nikon pusht die Limits nicht wirklich – Nikons Versprechen sind wieder all zu vollmundig – die Werbung bei Nikon ist weiterhin völlig losgelöst vom Produkt!
Das ist Werbung ja meistens, aber selten so krass wie bei Nikon.
In der heutigen, schnelllebigen Zeit erwarte ich auch von der neuen Nikon Profikamera deutliche Innovationen.
Inzwischen gibt es längst Profi-Kameras mit eingebautem Aufhellblitz,
mit voll beweglichem Monitor,
Kameras mit Autofokus über den Bildsensor an jedem Punkt des Sensors,
Kameras mit Berührungsempfindlichem Monitor, die man sogar sofort am Monitor auslösen kann,
Kameras die das Bild 5-15 fach vergrößern oder die Kanten deutlich hervorheben um leichter mit den besten Objektiven der Welt arbeiten zu können (Leica M, Zeiss; Olympus OM),
Kameras die meist druckfähige JPEGs liefern
Nikon konzentriert sich auf eine geringe Erhöhung der Auflösung auf 16 MB – was grundsätzlich positiv zu werten ist – aber gleichzeitig signalisiert, es wird wieder eine D4x erscheinen mit deutlich mehr als 20 MP. Nikon wird also hier nicht der neuen Taktik von Canon folgen – eine schnellste Profikamera für alle Anforderungen mit 18 MP.
Ich finde immer noch, dass die Kameras viel individueller werden müssen, wenn ich den beweglichen Monitor will und den Blitz, dann muß Nikon das liefern.
Nikon hat verbessert, das ist ganz offensichtlich, nur reicht das um jetzt schon wieder für eine Kamera 6000€ zu verlangen?
– neuer besserer 16 MP Sensor mit Empfindlichkeit von 100 bis 12.800 ISO
– endlich ISO 50 bis sogar ISO 200.000 einstellbar, bei reduzierter Qualität
– neuer Hochleistungsverschluß bis 400.000 Auslösung getestet
– neuer Accu
– mittlerer AF-Sensor arbeitet bis f:8 – also bei manchen Objektiven noch mit TC-20 Konverter
– moderner Videotechnik in HD
– 51 AF-Sensoren – 15 Kreuz-Sensoren (die sind entscheidend)
– 10 B/pro Sekunde mit AF (bisher 9)
– Bild-Monitor in 3,2 Zoll (bisher 3“)
– Endlich Landschafts- & Porträt Grundeinstellung
– Gesichtserkennung
– Neuer Weißabgleich
– Fast halbierte Batteriekapazität…
– Gut 800€ teuerer als D3s
Die Berufsfotografen, die sich auf Porträts und Hochzeiten, Lendschaften und Architektur sowie Studio und Werbung spezialisiert haben, werden sicher lieber zur Nikon D3x, zur Hasselblad, zur Leaf, zur Pentax 645D, zur Leica S2 oder gar Canon Eos 1DX greifen.
Letztlich bringt die D4 nur wenige Neuerungen sie ähnelt heute noch der Nikon F5, die Ergonomie ist nur geringfügig verändert und verbessert worden, aber der Accu hält schon erheblich länger. Die Kamera ist 60g leichter und vielleicht bringt der neue Accu noch etwas Gewichtreduktion.
Die echte Innovation fehlt – bei Canon genauso. Innovation bringen heute eine Olympus E-P3; Panasonic GH2; Sony Nex 7 – da sehen Canon und Nikon wirklich sehr blass aus. Klar kann man das nicht wirklich vergleichen, weil ich an diese Kameras meine Canon Profi-Super-Teleobjektive mit 300 mm und mehr Brennweite nicht anschließen kann und es noch kein 2,8/70-200 mm und keine Konverter gibt – ganz zu schweigen von der Abdichtung und der superprofessionellen Verarbeitung. Doch für alle Motive, die ich mit 14 bis 135 mm fotografieren möchte und das sind bei weitem die meisten, bringt mir jede dieser Kameras mehr Spaß, bessere Bedienungen, mehr Möglichkeiten bei weit weniger Volumen und Gewicht und die Bildqualität können sie bei Empfindlichkeiten bis 3600 ISO dank Leica M Objektiven sogar deutlich überholen.
Eine Nikon D4x wird kommen, jedoch sicher nicht vor Mitte 2013.
Was verdient endlich eine Änderung:
– die schlechte Gurtaufhängung
– das schwere Gehäuse wiegt immer noch 1340g (einsatzfähig)
– den langsameren SD-Kartenschacht und damit gemixte Karten mag nicht jeder
– weiter nur 1/250 Blitzsynchronzeit und 1/8000 Belichtungszeit
–
Letztlich braucht die Kamera um wirklich innovativ zu sein:
– einen anderen Verschluß, der viel schneller ist und keine Erschütterungen liefert
– einen wirklich funktionierenden Staubschutz
– 1/500 Blitzsynchronzeit und 1/16000 Belichtungszeit – zumindest
– einen voll beweglichen Monitor
– einen Touch-Screen mit Auslösemöglichkeit
– einen eingebauten, schnellen Blitz zum Aufhellen
–
Erstaunlich und frustrierend finde ich, das die Nikon- und Canon Technologie grundsätzlich den gleichen technischen und sogar haptischen Weg gehen.
Beide Kameras bekommen plötzlich gleiche –„neue“ Technik:
– empfindlichere AF-Technik bis Lichtwert -2 (hat Olympus schon seit 3 Jahren)
– größerer 3,2 Zoll Monitor – feststehend
– beide kein eingebauter Blitz
– kein Touch Screen
– beide zwei Joysticks
– beide CF und SD Kartenschacht
Wenn man den Versprechungen glauben darf, verlässt Canon jedoch mit der Eos 1DX den Pfad und trennt nicht mehr die hochauflösenden Hochzeitskameras von den Pressekameras und vereint die Technik im 18 MP Gehäuse und Nikon wird sicherlich nächstes Jahr eine D4X mit höchster Auflösung präsentieren.
Canon hat aber dafür eine eigene neue Baureihe mit Filmkameras, die auch fotografieren können – ins Leben gerufen.
Canon trennt hier also an ganz anderer Stelle – Film und Foto – was sicherlich sehr sinnvoll ist.
Letztlich deutet das darauf hin, das die Entwickler sich schon sehr gegenseitig beeinflussen und eng „zusammen arbeiten“ und das beide von Zulieferern abhängig zu sein scheinen, die die neue Technik erst liefern und sie dann zeitgleich bekommen.
Denn es ist keinesfalls so, das die Zwei Fotokonzerne alles selbst entwickeln.
Weder Sucherprisma, noch Verschluß, noch Accu-Technik noch die vielen elektronischen Bauteile werden von Canon und Nikon entwickelt und Nikon lässt sogar seine Sensoren bei Sony oder anderswo herstellen.
Nikon und Canon geben nur den Rahmen vor und bauen das Produkt zusammen, aber reinrassige Kameras eines Herstellers sind sie keineswegs, nicht einmal die meisten Objektive und Gläser werden von den beiden produziert.
Letztlich ist die Nikon D4 nur des Amerikaners Sport-Maschine, die jetzt auch Video beherrscht.
Für mich bleibt schon jetzt die sichere Erkenntnis, dass Nikon für meine Fotografie nicht mehr das richtige Equipment liefert, weder die Kamera noch das Objektiv-Sortiment könnten meinen Stil voran bringen. Die Inkompatibilitäten und die Fehlerhäufigkeit in Verbindung mit vielen bisherigen AF-Objektiven hat bei mir dazu geführt alles von Nikon, bis auf eine Test-Kamera und ein Micro-Nikkor abzuschaffen. Ganz abgesehen davon, dass mich die Fähigkeit und Kompetenz von Nikon Deutschland, bei Problemen schnell und unkompliziert Abhilfe zu schaffen enttäuscht hat.
Nur ein gutes, schweres 2,8/14-24 mm, ein 2,8/17-35 mm; 4,0/24-120 mm VR und ein gutes 2,8/24-70 mm retten Nikon nicht.
Vieles im Objektivsortiment ist hoffnungslos veraltet oder langsam (AF):
4,0/300 mm AF-S
4,5-5,6/80-400 mm VR
2,8/17-55 mm AF-S
Oder in Europa kaum oder gar nicht mehr noch erhältlich:
2,0/105 mm DC
2,0/135 mm DC
4,0/200 mm Micro-Nikkor
Es fehlen bezahlbare, lichtstarke Objektive:
2,8/18 mm
2,0/21 mm
2,0/24 mm
2,0/28 mm
4,0/400 mm
5,6/800 mm
3,5/17 mm PCE
1-5x Lupe
Der Eindruck bleibt, die D4 ist eine sehr schwache Kamerageneration – denn die D3 –Kameras brachten starke Verbesserungen.
Ich bezweifle, dass eine D5 in 4 Jahren in ähnlicher Bauweise noch Sinn macht. Bis dahin haben sich fast alle an elektronische Sucher gewöhnt, Spiegelreflextechnik wird nicht mehr gebraucht, die Kamera kann handlicher und flexibler werden – sie braucht den beweglichen Monitor zum Filmen – die D4 ist ein sterbender Dinosaurier.
Wer eine D3 oder D700 Kamera hat, braucht nicht wieder Geld auszugeben – besser auf die D800 warten – die sollte ja auch bis Sommer ausgeliefert werden.
