Neuer Modetrend – weg mit den lichtschwachen Kit-Zooms und her mit lichtstarken Festbrennweiten wie 1,8/25 mm; 1,4/35 mm; 1,4/50 mm etc.
Jetzt wo Kit-Zooms a la 3,5-5,6/18-55 mm endlich richtig gut sind (siehe Canon 18-55 mm STM) und für kleines Geld viel Leistung zeigen, mit Bildstabilisator, schnellem leisen AF und sehr brauchbarer, manueller Fokussierung sind sie kaum noch gefragt. Zu lange haben Canon, Nikon, Sony und Co nur Mist produziert und mit ihren Kameras verkauft – inzwischen haben das immer mehr Fotofreunde satt – auch Canon und Nikon müssen umdenken und ihre Kameras künftig auch wieder mit 1,8/35 mm oder 1,8/50 mm anbieten.
Es kommen wieder mehr Fotografen zu der Erkenntnis, das 2-3 lichtstarke Einzelbrennweiten mehr Fotofreude machen als jedes lichtschwache Zoom.
Eine Fuji mit 2.8/14 mm – 1.4/35 mm – 1.2/56 mm
Eine Panasonic mit 1.7/15 mm – 1.7/20 mm – 1.7/42,5 mm
Eine Olympus E-M1 mit 1,8/17 mm – 1,8/25 mm – 1,8/45 mm
Eine Sony Nex mit 2,8/12 mm Zeiss – 1,8/24 mm – 1,8/55 mm
Eine Sony Alpha mit 2,8/35 mm – 1,8/55 mm – 1,8/85 mm
Sind wieder sehr gefragt.
Wenn ich aufgrund dieser Objektive derzeit ein System empfehlen sollte, dann die Fujifilm X-T1 mit den 3 Objektiven – allerdings kostet der Spaß dann auch rund 4000€.
Preislich günstiger ist die schnellste Kamera, die Olympus E-m1 mit den 3 Objektiven für 2800€.
Nikon ist preislich unattraktiv, bei Sony fehlt es noch an einer richtig guten, ausgereiften Kamera und Panasonic ist derzeit nicht so günstig wie Olympus.
Da tun sich dann noch deutliche Lücken auf. Früher hatte man sich an der Leica M meist für 2 Kombinationen entschieden:
2,0/35 mm – 2,0/50 mm – 2,0/90 mm
2,8/24 mm – 2,0/35 mm – 2,0/75 mm
Eine Verdopplung der Brennweite macht häufig am meisten Sinn. Einigen ist das 50iger besonders wichtig und anderen ein 24 iger und 35 iger – ein 90iger oder zumindest 75iger brauchen früher oder später alle Fotografen. Und ein zusätzliches Macro ebenfalls. Hier klafft eine große Lücke, man könnte Macro-Fotografie und Porträt-Tele gut zusammenführen, wie das Olympus früher immer tadellos mit 2,0/90 mm und 2,0/50 mm Macro gelang. Doch ein scharfes Tele-Macro liefert selten eine ideales Porträt-Objektiv, es sei denn es ist hochlichtstark und liefert dann eben nicht höchste Kontraste und Detailschärfe bei Offenblende.
Es wird wichtig, dass die Hersteller hier endlich mal aufwachen:
Olympus/Panasonic brauchen zumindest ein 1,4/50 mm Macro-Tele.
Fujifilm ein 1,8/60 mm Macro-Tele, was auch für Sony Nex und Canon EOS M wichtig ist.
Und auch das vielbeschworene Kleinbild-Vollformat lässt schon seit Jahrzehnten ein 2,0/90 mm Macro-Tele vermissen.
Fujifilm setzt klar auf das neue Verlangen nach Festbrennweiten und gibt seinen Kunden am ehesten was sie wollen, sogar mit höchsten Lichtstärken wie f:1,2 und f:1,4.
Sony Nex scheitert immer noch an guten Objektiven, zwar sind die Zeiss 1,8/24 mm und Zeiss 1,8/55 mm perfekt – aber dazwischen fehlen ein 2,0/16 mm und 1,4/34 mm.
Eine wichtige Rolle spielt Zeiss Touit – mit 2,8/12 mm – 1,8/32 mm – 2,8/50 mm Macro ist Zeiss beachtlich gestartet. Doch jetzt fehlen noch: 2,0/16 mm – 1,8/24 mm – 1,8/60 mm – 1,8/90 mm
Die optisch und mechanisch besten Festbrennweiten für kurzes Auflagemaß der System-Kameras unter 90 mm.
Bei der Kamera-Auswahl sollten vor allem auch die Objektive helfen, denn Sie sind letztlich – ganz gleich über welches DSLR-System Sie jetzt verfügen – völlig unabhängig in Ihrer Auswahl. Nur Olympus hat bisher seine FT-Objektive perfekt in sein mFT-System integrieren können. Weder Nikon, noch Canon, noch Sony ist das bisher überzeugend gelungen.
Noch ein paar Worte zur Lichtstärke an spiegelfreien Systemkameras:
Mit der Lichtstärke sollten wir alle umdenken, vor allem bei Brennweiten unterhalb der Normalbrennweite. Bei Kleinbildkameras galt noch – je lichtstärker desto besser in der Nutzung (hellerer Sucher) – Leica hat die durchweg höchste Abbildungsleistung mit allen f:2,0 Summicron Festbrennweiten. Noch höhere Lichtstärken (f:1,4 / f:1,8) bringen in der Fotografie selten nennenswerte Vorteile, sie sind nur größer, schwerer, teurer und mit mehr Bildfehlern behaftet. Eine hohe Lichtstärke ist für ein helleres Sucherbild nicht mehr notwendig und bringt beim Freistellen keine echten Vorteile. Allenfalls im Nahbereich ergeben sich geringste Unterschiede im Bildhintergrund.
Alle Objektive die lichtstärker als f:3,5 sind, ermöglichen der System-Kamera schneller und präziser die Schärfe zu finden – daher sind für Action-Bilder meist lichtstarke Festbrennweiten allen Zooms spürbar überlegen. Aber der Unterschied zwischen f:1,4 und f:2,0 oder f:2,8 macht sich kaum beim AF bemerkbar.
Freistellung beginnt tatsächlich erst bei Normal-Objektiven etwas an Bedeutung zu gewinnen und spielt vor allem bei leichten Tele-Brennweiten eine große Rolle. Ein 2,8/60 mm Tele zu kaufen, halte ich für Unsinn solange es kein Macro ist, dann kann ich auch ein Zoom verwenden. Um eine geringe Schärfentiefe zu ermöglichen brauche ich lange Brennweiten ab 75 mm und zusätzlich hohe Lichtstärken. Hier spielt es schon eine Rolle ob ein Objektiv die Öffnung auf f:1,2 oder f: 1,4 erlaubt, je nach Sensorgröße. Wer hier wie ich f:1,2/85 mm oder 1,4/85 mm Kleinbild gewohnt ist wird die Unterschiede an kleineren Sensoren sehen.
Aber das Freistellen wird oft als Gegenargument für alle kleineren Sensoren missbraucht, in Wirklichkeit gelingt auch am Vollformat richtiges Freistellen erst ab 200 mm oder mit Tilt&Shift-Objektiven – je mehr Brennweite desto leichter gelingt es den Hintergrund unschädlich zu machen – die Lichtstärke wird hier gerne mal überschätzt.
Deshalb tritt die Lichtstärke heute in den Hintergrund. Zoom-Objektiven mit f:2,8 sind weiterhin toll, aber f:4,0 reicht auch schon für fast alle Motive. Bei Festbrennweiten ist eine Lichtstärke von f:1,8-f:2,0 meist ideal und sorgen für schnellen AF. Bei den lichtstarken Festbrennweiten gelingen regelmäßig Zeiss, Fujifilm und Olympus plus Leica-Panasonic die besten optischen Rechnungen.
45 Neue Festbrennweiten sind entstanden:
Die besten Superweitwinkel:
Fujifilm XF 2,8/14 mm (21 mm KB)
Fujifilm XF 1.4/16 mm (24 mm KB)
Zeiss Touit 2,8/12 mm (18 mm KB) Sony Nex & Fujifilm
Olympus 2,0/12 mm (24 mm KB)
Panasonic 3,5/8 mm (16 mm KB)
Samsung 3,5/8 mm Fisheye (12 mm KB)
Samsung 2,4/16 mm (24 mm KB)
Sony Nex 2,8/16 mm (24 mm KB)
Die besten Weitwinkel:
Zeiss 1,8/24 mm (36 mm KB) Sony Nex
Leica Summilux mFT 1,7/15 mm (30 mm KB)
Fujifilm XF 1,4/23 mm (35 mm KB)
Olympus 1,8/17 mm (35 mm KB)
Fujifilm XF 2,0/18 mm
Canon Eos M 2,0/22 mm
Fujifilm XF 2,8/27 mm
Panasonic 2,5/14 mm (28 mm KB)
Voigtländer 0,95/17,5 mm
Sony Nex 2,8/20 mm
Samsung 2,8/20 mm
Nikkor 1 2,8/10 mm
Sigma DN 2,8/19 mm
Das Zeiss 1,4/24 mm Sony NEX bleibt für mich die beste und wichtigste Weitwinkel-Festbrennweite überhaupt. Es ist optisch, mechanisch und bei der Naheinstellung unübertroffen.
Die besten Normal-Objektive:
Zeiss 1,8/55 mm Sony Alpha 7
Leica Summilux mFT 1,4/25 mm
Panasonic 1,7/20 mm II
Olympus 1,8/25 mm
Fujifilm XF 1,4/35 mm
Voigtländer 0,95/25 mm
Sony Nex 1,8/35 mm OSS
Samsung 2,0/30 mm
Nikkor 1 1,8/18,5 mm
Sigma DN 2,8/30 mm
Auch hier dominiert Zeiss das Feld, denn das 1,8/55 mm ist sagenhaft scharf und schön zeichnend und kann sogar an den Nex-Kameras als 1,8/82er eingesetzt werden. Besser geht’s nicht. Das Voigtländer 0,95/25 mm begeistert mich bis heute, die Naheinstellgrenze ist zusätzlich fantastisch.
Die besten Tele-Objektive:
Leica Nocticron mFT 1,2/42,5 mm
Fujifilm XF 1,2/56 mm
Olympus 1,8/75 mm
Panasonic 1.7/42,5 mm
Olympus 1,8/45 mm
Voigtländer 0,95/42,5 mm
Sony Nex 1,8/50 mm OSS
Samsung 1,4/85 mm
Nikkor 1 1,2/32 mm
Samsung 1,8/45 mm
Sigma DN 2,8/60 mm
Hier überlässt Zeiss noch Leica das Feld, das Nocticron ist sehr kostspielig aber fantastisch, jedoch ist das Fujifilm 1/3 preiswerter und hat einen ähnlichen Zauber. Und auch Olympus kann mit dem 1,8/75 mm absolut begeistern. Und wer es manuell mag wird das Voigtländer als Zauberglas empfinden.
Die besten Macro-Objektive:
Leica Apo-Elmarit mFT 2,8/45 mm Macro
Olympus 2,8/60 mm Macro
Fujifilm XF 2,4/60 mm Macro
Zeiss Touit 2.8/50 mm Macro
Samsung 2,8/60 mm Macro
Hier sind alles sehr gut, aber es fehlen mir lichtstärkere Tele-Macros.