Harrys Photo-Tagebuch » Irrtum – Elektronischer Verschluss

9. Februar 2017
Irrtum – Elektronischer Verschluss – Olympus E-M1II taugt doch

Liebe Leser,
diesmal habe ich einfach vorhandenes Wissen nicht überprüft.
Und das ist mir peinlich, denn das ändert alles – meine ganze Beurteilung einiger aktueller Kameras…
Gewohnt, das der elektronische Verschluss schnell verzeichnete Formen und Gestalten wiedergibt, weil der “rolling Shutter Effekt” eintritt – habe ich übersehen, das es offensichtlich inzwischen Lösungen dagegen gibt.
Bisher war es unmöglich auch nur die Enten an der Mosel aus freier Hand mit elektronischem Verschluss ohne Verzerrungen aufzuzeichnen.
Jetzt hatte ich die Olympus E-M1II am Wasser im Einsatz, bei 1/250 bis sogar 1/8000 Sekunde, in Serieneinstellung mit C-AF – ich habe viele hundert Aufnahmen gemacht, keine zeigte irgendwelchen Nachteile oder unterschiede zu Aufnahmen mit herkömmlichem, mechanischem Verschluss. Und ich konnte völlig lautlos fotografieren ohne Enten, Tauben und Nutria zu stören.
Sagenhaft. Das bringt die Fotografie wieder einen Schritt weiter, da kann es nicht mehr lange dauern bis der Global-Shutter die Mechanik ersetzt.
Jedenfalls hat sich die E-M1II einwandfrei bewährt, was in der E-M1, E-M5II, GH3, GH4, X-T1 und vielen anderen spiegelfreien Kameras bisher so nicht machbar war.
Es sind also anders als von mir behauptet, doch einwandfreie und scharfe Aufnahmen bis 18 Bilder pro Sekunde möglich (auch in RAW) mit lautlosem, elektronischen Verschluss.
Ich hoffe das kann die Panasonic GH5 dann auch bieten.

Olympus rast damit erstmals an Canon EOS 1DX und Nikon D5 vorbei – die Sport-Kameras profitieren nicht von einem elektronischen Verschluss. Noch haben sie eine so effektive Bildstabilisierung.
Aber die bleiben vorerst Champions durch den geringeren Strom-Hunger, es gibt echte Supertele-Objektive und bei wenig Licht oder Kontrast ist ihr Autofokus überlegen und die Bildqualität auf den Vollformat-Sensoren bietet mehr Schärfe, mehr Farbnuancen, mehr Dynamik und ab ISO 1600 ziehen sie mit 2-3 Stufen geringerem Bildrauschen davon.
4.0/300 mm und 6.3/100-400 mm Tele sind da nur ein schwacher Trost.
Ob bei der nächsten Olympiade oder bei großen Sportveranstaltungen neben gefühlt 75% Canon Kameras und 25% Nikon Kameras auch einige Olympus oder Panasonic-Kameras anwesend sein werden? Und auch Fujifilm und Sony wären da sicher gerne mit dabei.
Ohne hochlichtstarke Super-Tele wird da aber nichts laufen.
Und auch in der Tier-Fotografie sind Art Wolfe und Freunde weiterhin meistens mit Canon und 1/3 mit Nikon unterwegs. Hier bedeutet nicht nur Geschwindigkeit viel, hier kommt es auf Dämmerungs-Tauglichkeit an.

Hier ein paar Moselfotos, alle mit billigem Objektiv – Panasonic 5.6/45-175 mm – freihat – schnellen Zeiten und mit elektronischem Verschluss, völlig geräuschlos entstanden: