Tresor  
Filo Rings

Kategorie ‘News-Blitzlicht’

10. März 2018
Filmtipps 2018

Ich habe viel visuelles für meine Fotografie aus den besten Filmen aller Zeiten gelernt. Natürlich habe ich mir auch Gemälde angesehen, aber für meinen Stil waren Filme einfach bedeutender.
Es gibt zwei Filme die heute besonders stark aus der unüberschaubaren Masse heraus ragen:

“Blade Runner 2049” und “Red Sparrow”

Wenn heute Oscars verliehen werden – werden sie sicher übersehen – das hat Tradition in Hollywood – nur sehr selten wird das Beste auch ausgezeichnet – das war so bei “Der mit dem Wolf tanzt”, und “Gladiator” aber sonst war ich nur sehr selten mit der Academy einverstanden.
Die für mich bei weitem besten Regisseure wurden nie ausgezeichnet:
Ridley Scott, Michael Mann, Stanley Kubrick, Alfred Hitchcock, Paul Verhoeven, Brian de Palma, Christopher Nolan, Tony Scott, John Boormann, Jean-Jaques Annagt, Tom Tykwer, Fritz lang.
Dagegen sind Clint Eastwood, Fred Zinnemann und John Ford die Ausnahmen, die doch ausgezeichnet wurden.

Visuell absolut beeindruckend und keine Sekunde langweilig, ist der gerade auf BluRay erschienene Blade Runner 2049, der leider nicht von Ridley Scott selbst realisiert wurde.

Red Sparrow hat mich beeindruckt, er kommt mit wenig Action aus und erzählt konsequent und in tollen, aufwendigen Bildern eine spannende Geschichte und lässt nichts aus.

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

 

6. März 2018
Canon – Neuer Fokus auf spiegelfrei


Canon – eine verwirrende Auffassung der Konzernführung

Letztlich hatte ich doch die Hoffnung, dass sich diese Welt-Firma als Hersteller von Fotogeräten begreift. Jetzt kam auf der Messe in Yokohama die Bestätigung das es nicht so ist – das CANON sich bisher nur als Hersteller von DSLR-Kameras verstanden hat, dass letztlich alle Kompakt-Kameras und sogar APS-C Kameras und insbesondere spiegelfreie Kameras nur dazu dienten die EOS-Vollformatkameras zu unterfüttern.

Der Canon Vorstand spricht öffentlich davon, dass Canon in Zukunft den Focus von DSLR auf DSLM ohne Spiegel verschieben müsse – auch wenn damit der DSLR-Sektor kannibalisiert werde.
Peng!
Nach fast 10 Jahren mit 150 verschiedenen DSLM-Kameras  ist das eine Aussage, die CANON in eine andere Galaxie katapultiert, sogar in ein Schwarzes Loch der Selbstzerstörung schießen könnte.
Und 10 Jahre haben die alten Männer zu der Erkenntnis gebraucht, was Panasonic, Olympus, Sony, Leica und FujiFilm da auf den Markt haben ist gefährlich erfolgreich und die naheliegende Zukunft der Fotokameras. Und erst jetzt wollen sie anfangen, das ernst zu nehmen.
Wo leben die da in Japan? Da bei den Herstellern fotografiert schon lange keiner mehr…

Und daraus folgt für mich, das irgendwann eine Vollformat-DSLM mit neuem Bajonett eingeführt wird, um Sony zu trotzen. Und vermutlich auch, dass die kleinen Eos M-Kameras nur dazu diene,  wieder mehr Menschen zum Vollformat zu locken. Die kleinen Sensoren werden folglich wie befürchtet wieder nicht mit besten, angepassten Objektiven versorgt.

2017 wurde mit der NIKON D850 der Höhepunkt der DSLR-Fechnik erreicht – von der Konkurrenz. Canon ist weit abgeschlagen.
Da hilft jetzt auch keine Beteuerung der Fans mehr, dass die ganzen Kameras doch super Bilder machen.
10 Jahre und Canon hat die Zeit nicht genutzt um im Hintergrund die bessere, fortschrittlichere Technik vor zu bereiten und fängt jetzt praktisch bei NULL wieder an. Dann ist ihnen nicht zu helfen.
Ich habe Canon rechtzeitig abgegeben und nur wenige Objektive, die weiterhin an jeder Kamera sehr gut sein werden behalten.
Es ist Zeit Canon stark zu reduzieren. Das wird in den kommenden Jahren ein Erdrutsch.

Aus meiner Sicht haben Panasonic und Olympus mit ihrem mFT-System die Fotogeräte- und Objektiv-Technik am weitesten nach vorn gebracht – doch die meisten nehmen Sony und Fujifilm als größte Innovatoren wahr und machen sich wieder abhängig von der Sensorgrösse. Das können sie auch – ich denke nur, dass jeder mit dem Kauf einer Sony einen besonders hohen Preis bezahlt, keine logische Ersparnis zur aufwendigeren DSLR-Technik (liegt aus meiner Sicht bei mindestens 30%) und zusätzlich 20% Sony Hauspreis-Aufschlag.
Kameras wie die Panasonic GH3, GH4, G9 – Olympus E-M 5, E-M1II – Fujifilm X-T1, X-T2 sind aus meiner Sicht die wahren Wegbereiter. Doch viele werden sagen, dass sich erst 2018 mit Vorstellung der Sony Alpha 7III alles gedreht hat.
Sony wird mit dieser Kamera für „nur“ 2300 Euro der Komet am Kamerahimmel.
Nur wenige werden noch eine Alpha 9 oder Alpha 7RIII brauchen – die neue 7 bietet alles zum erschwinglichen Preis im kompletten Gesamtpaket. Und sie kann dank Vollformat alle anderen auf Abstand halten und hat die Kleinstproduktion der einzigen Konkurrenz: Leica SL und Fujifilm GFX nicht zu fürchten.
Ich kann den Lauf der Dinge nicht beeinflussen.
Es wird weniger Menschen gelingen zu erkennen, dass man mit mFT oder Fujifilm die meistens geeignetere und preiswertere Wahl trifft.
Es steht jetzt ernsthaft zu befürchten, dass es weder Canon, noch Nikon und Pentax in Zukunft gelingen kann eine umsatzstarke eigene DSLM-Flotte zu etablieren. Sony ist im Vollformat 5 Jahre voraus – das holen die nie wieder auf. Ende 2013 erschienen mit der Alpha 7 und 7R die ersten Sony Vollformatkameras ohne Spiegel. Sony hatte plötzlich und unerwartet eine 180 Grad Wende vollzogen und Sony Nex beerdigt und wollte ab dann das spiegelfreie Vollformat in den Vordergrund stellen. Die ersten Kameras waren mehr als gruselig und aus meiner Sicht voller Fehler und untulänglichkeiten. Deshalb empfehle ich auch kein Sony Produkt vor Generation III. Es sei denn man ist sehr genügsam auf reine Sensorleistung bedacht.

Sony fährt jetzt den selben Kurs wie bisher Canon, das kleine Halbformat wird unattraktiv gehalten und alles dient nur dazu, die Leute ins teure Vollformat zu locken.
Und die anderen DSLM-Anbieter können nur hoffen, das immer mehr Menschen erkennen, das kleinere Sensorformate für Ihre Fotoambitionen mehr als ausreichend und sogar ideal sind.
Schade!

Trübe Aussichten!
An das Scenario, dass sich Nikon oder Canon jetzt wie Phönix aus der Asche aufheben, kann ich jetzt nicht mehr glauben – sie könnten sogar verbrennen.
DSLR-Kameras werden weiterhin gefertigt, noch sehr lange – so wie es noch mechanische Uhren und Schallplatten gibt – aber die Hauptaufmerksamkeit haben sie ab jetzt verspielt.

Ich bleibe dabei: Befreien Sie sich von den Zwängen, dass nur Vollformat-Sensoren – nur RAW-Aufnahmen – nur Stative,  zu besten Fotos führen!
Das kann in Einzelfällen, je nach Licht und Motiv wichtig und richtig sein – aber nicht generell!
Lassen Sie sich von keinem Hersteller vereinnahmen!
Kaufen und verkaufen Sie am idealsten immer gleich Kamera mit Objektiven.
Es ist häufig nicht sinnvoll zu adaptieren oder alte Objektive weiter zu verwenden (außer um eine besondere Bildsprache zu realisieren).
DSLM verlangt neue Objektive, bei jedem Hersteller.
Besonders alle Zoom-Objektive außer einiger Tele-Konstruktionen wie 70-200 mm oder 200-400 mm sollten Sie austauschen! Sie werden in den kommenden Jahren immer weniger wert und können mit neuesten Sensoren kaum wirklich gut umgehen!

So long Canon – es war eine schöne Zeit

kaum Reparaturen, selten Ausfälle, meist sehr guter Profi-Service und lange die besten, innovativsten Objektive der Welt.
Vor allem die Zuverlässigkeit werde ich vermissen.

Wer jetzt Canon-Fan ist und mir nicht zustimmen will – Canon wird vermutlich nicht untergehen, aber bis sie auf dem heutigen Stand von Sony sind, vergehen mindestens 5 Jahre und dann ist Sony schon wieder ganz woanders. Also wer bereit ist so lange auszuharren und sich mit dem zu trösten was Canon so halbherzig auf den Markt wirft, kann das tun – die Fotos werden davon sicherlich nicht schlechter und die DSLR-Kameras werden auch in 5 Jahren meistens noch zuverlässig funktionieren.
Nikon wird es ähnlich erkennen, wenn sie nicht intern einen Technologie- und Strategie-Vorteil erarbeitet haben. Bei Canon ist das offensichtlich nicht der Fall und auch die Neuvorstellung des Nikon 4/180-400 mm lässt mich zweifeln. Pentax-Fans sind ja Wartezeiten von 10 (Vollformat/AF) und sogar 20 Jahren (Konverter) gewohnt.
Ich selbst habe etwas Hoffnung das Nikon einige Fehler vermeidet und einstweilen sind D500 und D850 auch von Sony nicht wirklich geschlagen.

UND: Bitte nicht falsch verstehen, ich will hier keinesfalls Sony den Weg reden und die Errungenschaften von 30 Jahren EOS klein reden – aber was Canon da jetzt öffentlich zugibt und wir immer befürchtet haben – schockiert schon sehr.

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

 

4. März 2018
Objektive 2017-2018 & Kameras für 2018

Welche Objektive erschienen 2017 und welche sind einen zweiten Blick wert?
Ich komme nicht dazu alle ausführlich zu testen & zu beschreiben und schon gar nicht an verschiedenen Kameras – keiner kann das mehr – die Flut ist viel zu gewaltig.
Deshalb fragen Sie bitte gezielt per E-Mail an, ich besorgen mir auch weiterhin gezielt die spannendsten Objektive und sammle Erfahrungen und bin auf dem neuesten Stand.
Die vielen manuellen Weitwinkel-Konstruktionen schätze ich nicht sonderlich, das ist ein Hype, der vergeht. Seit Jahren haben auch die festen Brennweiten wieder eine Lobby und sogar manuelle Objektive werden wieder gekauft. Besonders die Sony-Fans sind von der Adapteritis befallen, aber auch bei Fuji- Canon und mFT wird fleissig ausprobiert und adaptiert.
Nur sollten diese Menschen nicht gleichzeitig über die besten Bildsensor-Ergebnisse streiten – das passt dann einfach nicht zusammen.

7atisans
2.8/7,5 – 2.8/12 – 1.8/25 mm – 1.2/35 mm – 2.0/35 mm – 1.1/50 mm – 1.4/55 mm
Also wer gerne spielen will oder für Film-Look bestimmte Effekte sucht – sicher spannend. Über BQ am hochauflösenden Monitor kann man nur mutmaßen.

Canon
EF 1.4/85 mm L IS USM – optisch endlich besser und mit IS, aber irgendwie auch langweilig und zu spät
TS-E 2.8/50 Macro L – 2.8/90 mm Macro L – 4.0/135 mm Macro L – wer die beruflich braucht
EFs 2.8/35 mm Macro IS STM – Makro mit Licht – kann spannend und sinnvoll sein und zeigt Canon wieder von der innovativen Seite.
EFs 4.0-5.6/18-55 mm IS STM
Da ist nichts dabei was ich hätte kaufen wollen. Canon-Fans begeistern sich sicher für das 85iger mit Bildstabilisator, aber wenn man einmal mit dem 1.4/105 mm Nikkor und 1.2/56 mm Fuji oder sogar mit 1.2/42,5 mm Leica, 1.2/45 mm Olympus gearbeitet hat, ist es kaum noch spektakulär und hat viel Konkurrenz von Systemen, mit denen sich besser arbeiten lässt.
Bei Canon EOS M tut sich nichts,

Fujifilm
XR 2.8/80 mm WR OIS Macro – sehr hochpreisig, starke Vignettierung – kaum das was Fuji-Fans erwartet haben.
XR 2.0/50 mm WR – sehr scharf, sehr gut, etwas kurze Brennweite – aber erstklassig.
XR 3.5-5.6/15-45 mm OIS PZ – Innovation mit Zoom-Motor und sehr kompakt – Kauftipps für Fuji!
Das war kein wirklich spannendes Jahr für Fuji, alle Konzentration lag auf dem GFX-Mittelformat. Wenn ich ein neues Gehäuse kaufe, dann sicherlich mit dem 15-45 mm – das ich sogar dem schwachen 2.8/16-55 mm vorziehe.

Leica
TL 2.8/18 Asph
M 1.25/75 mm
M 2.2/90 Thambar zum Fantasiepreis
SL 2.0/75 mm Asph
SL 2.0/90 mm Asch
Endlich mal SL-Teles für die SL-Kamera, mit dem Teambar ist Leica ist auch auf dem Nostalgie-Trip – aber sowohl die neueren Kameras als auch die aktuellen Preise sind durchgeknallt.

Nikon
AF-S 1.4/28 mm ED – für manche sicher wichtig
AF-S 3.5-4.5/8-15 mm Fisheye – gähn, wieder ein nachgemachtes Canon und ohne feste Blenderöffnung
AF-P 4.5-5.6/10-20 mm VR – später Canon-Nachbau für DX
AF-P 4.5-5.6/70-300 mm ED VR – nachgemacht von Canon und zu teuer – aber spannend und sehr schnell
AF-S 4.0/180-400 mm x1.4 FL ED VR – ebenfalls inspiriert durch Canon.
Kein spannendes Jahr für Nikon-Objektive – alles was kam hatte Canon schon vorher – das überzeugt mich nicht. Ich will eigene Wege von Nikon – von diesen Neuvorstellungen würde ich nichts haben wollen.

Olympus
1.2/17 mm PRO – sehr gut – aber eigentlich kaum wichtig.
1.2/45 mm PRO – sehr gut als Konkurrenz zum Leid mFT.
Olympus lässt sich von Panasonic/Leica überrumpeln und kommt nur langsam hinter her. Vor allem fehlen jetzt neuere bessere Tele-Konstruktionen. Die beiden hochgezüchteten PRO-Objektive brauche ich nicht zwingend, sie sind groß und auffällig und trotzdem kann die Hintergrund-Schärfe gar nicht mit Vollformat konkurrieren.

Panasonic – Leica
2.8-4.0/8-18 mm Asph Leica OIS – sehr scharf, sehr handlich – ein Spitzenzoom das viele deklassiert!
2.8-4.0/12-60 mm Asph Leica OIS – sehr gut, aber auch etwas unbefriedigend
2.8-4.0/50-200 mm Asph Leica OIS – ich hoffe es überzeugt optisch bei 200 mm
2.8/200 mm Leica OIS – deklassiert Olympus
1.4x Leica Konverter
2.0x Leica Konverter
2.8/12-35 mm OIS II
2.8/35-100 mm OIS II
4.0-5.6/45-200 mm OIS II
4.0-5.6/100-300 mm OIS II
Panasonic war extrem fleissig und schießt dieses Jahr mit Leica den Vogel ab und überrundet sogar noch Sony und Sigma mit Neuvorstellungen. 4 Objektive wurden zwar nur geringfügig überarbeitet aber dafür haben es die Leica-Objektive in sich und setzen neue Bestmarken.
Für mFT würde ich heute auswählen: 2.8-4.0/8-18 mm – 4.0/12-100 mm – 2.8/40-150 mm – 2.8-4.0/50-200 mm
Leica hat endlich realisiert, was ich seit Jahrzehnten fordere – Überlappung der Brennweiten bei Zoom-Objektiven, nicht viel aber immerhin: 8-18 mm – 12-60 mm – 50-200 mm – 100-400 mm – das bietet sonst niemand! Wenn jetzt noch ein 4.0/5-10 mm dazu kommt 🙂
Auch Olympus und Sony haben diese Notwendigkeit nicht verstanden – mit dieser Baureihe zieht Olympus den kürzeren: 7-14 mm – 12-40 mm – 40-150 mm – nur das 4/12-100 mm ist die Rettung.

Pentax
DFA 1.4/50 mm
lange überfällig. Aber große, schwere Bauweise, wenig spannend.
DA 2.8/11-18 mm
endlich, aber eben nur für Halbformat und beginnt wieder nicht bei 10 mm – trotzdem für Pentax-Fans eine wichtige Neuheit.
Pentax bleibt schwach bei den Objektiven, kündigt an und braucht ewig bis sie lieferbar sind – leider einfach nicht mehr meine Marke.

Samyang
EF 2.8/14 mm AF Canon
FE 2.8/35 mm Sony
EF 1.2/50 mm AF Canon

Sigma
DN 1.4/16 mm HSM Art für Sony und mFT – für Sony ganz spannend, für mFT vielleicht, aber es gibt ein fantastisches 1.7/15 mm
DG 1.8/14 mm HSM Art
DG 2.8/14-24 mm HSM Art – damit Canon Fotografen sich wie bei Nikon fühlen können
DG 2.8/24-70 mm HSM Art – missraten
DG 2.8/70 mm Macro HSM Art – nicht für jeden, aber für Halbformat sicher spannend
DG 1.4/105 mm HSM Art – eine Trümmertaube
DG 1.8/135 mm HSM Art – das ist das derzeit spannendste Sigma Objektiv
DG 5.0-6.3/100-400 mm HSM C – langsam im AF
Viele Objektive und viel Exotic und trotzdem außer dem 1.8/135 mm nichts dabei, was ich brauche oder mich überzeugt. Die Nikon-Nachbauten in schwer sind eher peinlich.

Sony
FE 1.8/85 mm
FE 2.0/100 mm STF GM OSS
FE 4.0/12-24 mm G – eines der spannendsten Objektive 2017 – klein leicht und nicht zu teuer
FE 4.0/24-105 mm G OSS, kein Zeiss, aber immerhin endlich mal ein wichtiges Objektiv, allerdings überteuert und kein Umhauer
FE 2.8/16-35 mm GM – das unvermeidliche – Überschätzt.
F 3.5-5.6/18-135 mm OSS – das übliche Zoom
FE 4.5-5.6/100-400 mm GM – endlich ein Tele-Zoom
Es hat lange gebraucht, 8 Jahre (2010) seit Nex-5 & Nex-3 und 5 Jahre seit der Alpha 7R & 7 (2013) bis Sony endlich gute Vollformat-Kameras und sogar spannende Objektive vorlegt.Ich finde die hochlichtstarken Zoom-Objektive zu schwer und zu groß, sie reduzieren den Fortschritt der spiegelfreien Kameras erheblich – es ist Zeit mit Lichtstärke f3.4 und f:4.0 durch zu starten.
Sony hat jetzt 4.0/12-24 mm – 4.0/24-105 mm – 4.0/70-200 mm und 5.6/100-400 mm – damit kann man sehr gut leben. Und nur so bleiben die entrückten Preise erträglich.

Tamron
3.5-5.6/10-24 mm VC HLD II
2.8/24-70 mm VC USD G2 – wichtig und notwendig, aber teuer und nicht ohne AF-Probleme
2.8/28-75 mm RXD Sony – kaum noch attraktive Brennweite
2.8/70-200 mm VC USD G2 – wichtig und notwendig, aber nicht ohne AF-Probleme
4.0/70-210 mm VC USM – wird schwer gegen die Konkurrenz von Canon und Nikon – sie hätten ein 4.0/50-250 mm wagen sollen
4.5-6.3/100-400 mm VC USD – leicht und preiswerter
3.5-6.3/18-400 mm VC HLD – überflüssig, nicht scharf genug, langsam im AF
Tamron hat zwei überdurchschnittlich gute 2.8er Zooms geschaffen und begeistert auch mit dem lichtschwächeren 100-400 mm. Was trotzdem fehlt sind Tele-Festbrennweiten, Tamron muss da mehr wagen.

Venus
Laowa 2.8/9 mm Zero-D für Sony, Fuji, Canon spiegelfrei Halbformat
Laowa 2.8/25 mm 2,5x-5x Ultra-Macro für Canon, Nikon, Pentax Sony FE Vollformat
beide sind verheißungsvoll und das UltraMacro hilft sicher ganz neue Fotowelten zu erschließen!

Voigtländer
MF-Sony FE 2.0/65 mm Macro Apo-Langar – klingt spannend für Macro-Fans der alten Schule – nur seit wann verwenden die Sony?

Zeiss
– ich fremdle weiterhin noch sehr mit den allermeisten Zeiss Objektiven. Weder mechanisch noch optisch erregen die mein Interesse – ich sehe keinerlei Kaufgrund für eines der Milvus oder anderen Objektive. Gut das die leidige Classic Distagon MF-Serie beendet wurde, aber Milvus kann mich eben bisher auch nicht überzeugen.
Otis, Milvus, Classic lassen sich nur manuell fokussieren, für Vollformat mit Spiegel berechnet.
Loxia ist für spiegelfreie Vollformat Kameras berechnet, aber manueller Fokus.
Touit bietet AF für Fuji und Sony.
Batis bietet endlich Autofokus für Vollformat.
1.4/25 mm Milvus
1.4/35 mm Milvus
2.8/18 mm Batis
2.0/25 mm Batis
1.8/85 mm Batis
2.8/135 mm Batis
2.8/21 mm Loxia
2.4/25 mm Loxia
2.0/35 mm Loxia
2.0/50 mm Loxia
2.4/85 mm Loxia

KAMERAS 2017

2016 gab es 31 neue Kameras für Wechselobjektive
2017 waren es nur noch 20 verschiedene Kameras!

Für Kameras war 2017 kein üppiges, aber ein besonderes Jahr. Was bleibt übrig und in Erinnerung?
1. Nikon D850
2. Panasonic G9
3. Sony Alpha 7RIII
4. Sony Alpha 9 für Weitwinkel- und Zoom-Sportfotografen bis 400 mm – extrem überteuert
5. Panasonic GH5 für die Filmer
6. Canon Eos 6DII für Canon Stammkäufer
7. Leica CL mit Sucher für Leica-Fans

KAMERAS 2018

Ich fürchte, das wird ein Sony-Jahr – die 7III und 7RIII liefern und wenn im Laufe des Jahres noch eine Alpha 8000 erscheint… Die vielleicht verkaufstaktisch wichtigste Kamera für 2018 wurde schon vorgestellt:
1. Sony Alpha 7III

Pentax K1 II
Canon EOS M50
Fujifilm X-H1

Wer mit kleinem Griff, dynamikärmeren Sucher und langsameren Funktionen und kleinerem Akku zufrieden ist, kann schon für knapp 850€ plus mindestens 1000€ in das Sony Vollformat-System einsteigen. Ich kann dazu nicht raten, aber tolle Fotos sind damit alle mal möglich und sie ist trotzdem moderner, leichte rund kompakter als eine EOS 6D.
Bei Sony bleibt aber ein erschwerendes Thema – warum sollte man die hohen Summen für Objektive ausgeben:
12-24 mm = 1700€ – 24-105 mm =1500€ – 70-200 mm = 1500€ – 2.8/70-200 mm = 2500€ – 100-400 mm = 2500€ – das passt erst wenn es 20% Cashback gibt – sonst nicht.
Alle anderen sehe ich bisher eher unter ferner liefen. Die Pentax bringt zu wenig neues, bleibt beim alten Sensor mit besserem Prozessor. Die Canon EOS M50 ist billig und kastriert. Die Fuji X-H1 ist relativ preiswert – aber außer besserer Haptik und Bildstabilisator kann sich nicht viel Neues bieten. Ohne neueren Sensor und mit kleinen Akkus sehe ich da wenig Hit-Potential.
Canon kämpft immer noch mit der M auf verlorenem Posten und Nikon kann noch nicht zeigen, wohin der Wind sie weht.
Bei Pentax ist spiegelfrei immer noch kein ernsthaftes Thema.

Vollformat:
1. Nikon D850
2. Nikon D750
3. Sony Alpha 7RIII
4. Sony Alpha 7III
5. Canon 5DIV
6. Pentax K1II
7. Canon EOS 6DII
8. Canon EOS 5DSR

Halbformat und mFT:
1. Nikon D500
2. Panasonic G9
3. Olympus E-M1II
4. Canon EOS 80D
5. Fujifilm X-H1
6. Fujifilm X-T2
7. Sony Alpha 6500
8. Canon Eos M50

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht, Objektive im Test

 
« Ältere Einträge
Neuere Einträge »