Kameras ohne Sucher sind wie Malen ohne Pinsel, musizieren ohne Gehör –
im Zeithalter von Smartphones sind Kameras ohne Sucher schlichtweg Unsinn.
Aber bisher kapieren das Canon, Leica und Co noch nicht.
Immerhin gibt es aufsetzbare Sucher, zu extremen Preisen.
Canon wird nicht müde Kameras ohne Sucher anzubieten, nach der M6 wird wohl auch die M50 darauf verzichten. Das soll vielleicht der GoPro Marktanteile wegnehmen.
Vermutlich werden Kameras ohne Sucher irgendwo in Asien oder sonstwo gut verkauft, sonst gäbe es sie nicht – die Welt ist groß.
Nur das sie für Europa beworben und verschifft werden ist überflüssigKleine Seifenstücke die Kameras sein wollen sind unsinnig – da könnte man ja gleich ein Smartphone nehmen.
Eine Kamera braucht ein gewisses Volumen, einen Griff, einen Sucher um überhaupt einem lichtstarken Objektiv oder gar einem Tele gerecht zu werden.
Ob die Kamera dann am Bajonett rund 2 cm dicker wird – ist letztlich bedeutungslos.
Der Vorteil von Kameras ohne Spiegel ist keineswegs ein kompaktes Gehäuse – denn es wird ja durch die Hochleistungsobjektive – die noch länger und schwerer werden – noch mehr gefordert.
Die Vorteile sind die sofortige Bildbeurteilung im Sucher, Bildstabilisierung, Geräuschlosigkeit, Schnelligkeit, Videofunktionen…
Das was uns Firmen wie Olympus, Sony, Leica da anfangs andrehen wollten taugt kaum für kreative Fotografenhände. Von den winzigen Akkus einmal ganz abgesehen.
Canon und Nikon können in der Größe nur überleben, wenn ihre Objektive ohne Adapter weiter voll nutzbar sind.

Sony – Weltmarktführer bei Bild-Sensoren, hat gerade Mittelformat-Sensoren unterschiedlicher Grüße mit 150 MP für Phase One und 100 MP für Pentax, Fujifilm & Hasselblad vorgestellt.
Die neue Generation wird vermutlich im Laufe der Jahre 2018/19 die bisherigen Sensoren mit 50-80 MP ablösen.
Wie bereits berichtet sind nach der Photokina neue Kameras von Fujifilm, Hasselblad und vielleicht Pentax mit 100 MP Sensor denkbar.
Was in 3 Stellen nach so gigantisch viel Auflösung klingt, ist in Wahrheit nur eine Erhöhung um 25%. Die aktuellen Objektive sollten das gut verkraften, die PCs werden sich mit den großen 14 BIT RAW-Dateien ungleich schwerer tun.
Damit wird der Vorsprung vor Vollformat – wo alle Richtung 50 MP aufstocken – wieder gewahrt.
Eine Mittelformat-Bilddatei wird also auch weiterhin rund 25% bessere Bilddateien bei weiter reduzierter Schärfentiefe liefern können.
Leica wird vermutlich weiterhin sein eigenes Püppchen kochen und nicht diese Sony-Sensoren verwenden. Die Leica-Welt verstehe ich allerdings auch gar nicht mehr, praktisch alle Kameras finde ich heute entsetzlich von der Bedienung.
Ich bin gespannt ob Pentax sich eine spiegelfreie Mittelformatkamera leistet, die dann mit Adapter arbeiten muss.
Die Erfahrung mit der Fujifilm GFX50s war für mich sehr spannend, nur sind diese ganzen MF-Kameras für meine Fotografie noch viel zu langsam und an Landschaftsfotos liegt mir nicht genug um darin so viel Geld zu binden. Für die Menschen- & Porträt-Fotogrfaie finde ich die hohe Auflösung und Detailschärfe eher hinderlich.
MF ist gut und wichtig in der Studio- und Mode-Fotografie – überall dort wo viel Geld investiert wird.