Harrys Photo-Tagebuch

Kategorie ‘Kameras im Test’

28. Juni 2012
Canon Gebrauchtpreise, Kameras und Objektive

CANON Autofokus Kameras und Objektive gebraucht kaufen

Was lohnt sich, was nicht?

Analoge Canon EOS Kameras:

Für Sammler interessant:

Canon Eos 600 (Preis: maximal 70 €)
Canon Eos RT (Preis: maximal 100 €)
Canon Eos 10 (Preis: maximal 50 €)
Canon Eos 1n RS (Preis: maximal 300 €)
Canon Eos 33V (Preis: maximal 150 €)
Canon Eos 3 (Preis: maximal 150 €)
Canon Eos 1V (Preis: maximal 400 €)
(aus meiner Sicht die beste und zuverlässigste analoge Autofokus-Kamera!)

Canon Digital-Kameras:

Für erfahrene Fotografen:

Canon Eos 1D Mark IV (Preis: maximal 3200 €)
Canon Eos 1D Mark III (Preis: maximal 1600 €)
Canon Eos 7D (Preis: maximal 1100 €)
Canon Eos 5D Mark II (Preis: maximal 1400 €)

Für Sammler:

Canon Eos 1D (Preis: maximal 350 €)
Canon Eos 1D Mark II (Preis: maximal 500 €)
Canon Eos 1D Mark IIn (Preis: maximal 700 €)
Canon Eos 1DS (Preis: maximal 600 €)
Canon Eos 1Ds Mark II (Preis: maximal 1100 €)
Canon Eos 5D (Preis: maximal 600 €)

Für Anfänger:

Canon Eos 20D (Preis: maximal 200 €)
Canon Eos 30D (Preis: maximal 300 €)
Canon Eos 40D (Preis: maximal 350 €)
Canon Eos 50D (Preis: maximal 400 €)
Canon Eos 450D (Preis: maximal 270 €)
Canon Eos 500D (Preis: maximal 300 €)
Canon Eos 550D (Preis: maximal 330 €)

Besser nicht: (weil fehleranfällig & Ersatzteilprobleme)

Canon Eos D30
Canon Eos D60
Canon Eos 10D
Canon Eos 300D
Canon Eos 350D
Canon Eos 400D
Canon Eos 1000D

OBJEKTIVE:

Die aus meiner Sicht wichtigsten Objektive habe ich fett markiert.

Für anspruchsvolle Fotografen:

Canon EF 4,0/24-105 L IS USM (750 €)
Canon EF 2,8/70-200 L IS USM (1100 €)
Canon EF 2,8/70-200 L IS II USM (1700 €)
Canon EF 4,0/70-200 L IS USM (700 €)
Canon EF 3,5-5,6/100-400 L IS USM (1100 €)
Canon EF-s 2,8/60 Makro USM (270 €)
Canon EF 1,2/50 L USM (1100 €)
Canon EF 1,8/85 USM (280 €)
Canon EF 2,0/100 USM (330 €)
Canon EF 2,8/100 USM Macro (450 €)
Canon EF 2,8/100 mm L Macro USM IS (600 €)
Canon EF 2,0/135 L USM (750 €)
Canon EF 2,0/200 mm L USM IS (3500 €)
Canon EF 2,8/300 L IS USM (2900 €)
Canon EF 4,0/300 L IS USM (1000 €)
Canon EF 2,8/400 L IS USM (5300 €)
Canon EF 4,0/400 IS DO USM (4200 €)
Canon EF 4,0/500 L IS USM (5000 €)
Canon EF 4,0/600 L IS USM (5500 €)
Canon EF 5,6/800 L IS USM (7900 €)
Canon Extender 1,4x & 2,0x II (je 250 €)

Für spezielle Anwendungen mit guter Qualität:

Canon EF-s 2,8/17-55 IS USM (600 €)
Canon EF-s 3,5-5,6/15-85 USM IS (450 €)
Canon EF 2,8/24-70 L IS USM (900 €)
Canon EF 3,5-5,6/28-300 L IS USM (1500 €)
Canon EF 5,6/100-300 L (250 €)
Canon EF 2,8/14 L USM II (1500 €)
Canon EF 2,8/15 Fisheye (500 €)
Canon EF 1,4/24 L USM (800 €)
Canon EF 1,4/24 L USM II (1200 €)
Canon EF 1,4/35 L USM (1000 €)
Canon EF TSE 24 mm, 45 mm, 90 mm (je 900 €)
Canon EF 1,4/50 L USM (330 €)
Canon EF 2,5/50 Macro 1:2 (280 €)
Canon EF MP-E 2,8/65 Lupe (700 €)
Canon EF 1,2/85 L II USM (1500 €)
Canon EF 3,5/180 L Macro USM (900 €)
Canon EF 2,8/200 L USM (500 €)
Canon EF 5,6/400 L USM (700 €)
Canon EF 5,6/1200 L USM (>80.000 €)
Canon Extender 1,4x & 2,0x I (je 180 €)

Für alltägliche Fotomotive:

Canon EF-s 3,5-4,5/10-22 USM (450 €)
Canon EF 2,8/16-35 L USM II (900 €)
Canon EF 4,0/17-40 L USM (550 €)
Canon EF 2,8/28-70 L USM (550 €)
Canon EF 3,5-5,6/28-135 IS USM (250 €)
Canon EF 3,5-4,5/50-200 L (180 €)
Canon EF 2,8/70-200 L USM (750 €)
Canon EF 4,0/70-200 L USM (380 €)
Canon EF 4,5-5,6/70-300 L IS II USM (900 €)
Canon EF 4,0-5,6/70-300 IS USM (350 €)

Für Vollformat-Einsteiger:

Canon EF 3,5-4,5/20-35 USM (200 €)
Canon EF 3,5-4,5/28-105 USM (150 €)
Canon EF 1,8/28 USM (250 €)
Canon EF 2,0/35 (200 €)
Canon EF 2,8/40 mm (200€)
Canon EF 1,8/85 USM (280 €)
Canon EF 2,0/100 USM (330 €)
Canon EF 2,8/100 USM Macro (450 €)

Für Anfänger:

Canon EF-s 3,5-5,6/18-55 USM IS (90 €)
Canon EF-s 3,5-5,6/18-135 IS (200 €)
Canon EF-s 3,5-5,6/55-250 USM IS (200 €)
Canon EF 4,0/70-210 I USM (100 €)
Canon EF 1,8/50 (60 €)
Canon EF 1,8/50 USM II (50 €)
Canon EF 2,8/100 Macro (200 €)

Für Sammler: (meist nicht mehr im Service)

Canon EF 2,8-4,0/28-80 L USM (250 €)
Canon EF 3,5-4,5/50-200 L (180 €)
Canon EF 4,5-5,6/70-300 IS DO USM (650 €)
Canon EF 2,8/80-200 L (500 €)
Canon EF 5,6/100-300 L (200 €)
Canon EF 2,8/14 L USM (1000 €)
Canon EF 1,0/50 L USM (2300 €)
Canon EF 1,4/24 L USM (800 €)
Canon EF 1,4/35 L USM (900 €)
Canon EF TSE 24 mm, 45 mm, 90 mm (je 900 €)
Canon EF 1,2/85 L USM (1000 €)
Canon EF 2,8/135 Soft (250 €)
Canon EF 1,8/200 L USM (2400 €)
Canon EF 2,8/300 L USM (1900 €)
Canon EF 4,0/400 IS DO USM (4200 €)
Canon EF 4,5/500 L USM (2000 €)
Canon EF 4,0/600 L (3000 €)
Canon EF 5,6/1200 L USM (>80.000 €)

Besser nicht:

Canon EF-s 3,5-5,6/18-55 USM (40 €)
Canon EF-s 3,5-5,6/18-200 IS (180 €)
Canon EF-s 4,0-5,6/17-85 IS USM (150 €)
Canon EF 2,8/16-35 L USM (700 €)
Canon EF 2,8/17-35 L USM (500 €)
Canon EF 2,8/20-35 L (300 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 3,5-4,5/24-85 USM (150 €)
Canon EF 3,5-5,6/35-350 L USM (700 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 3,5-4,5/50-200 (100 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 4,5-5,6/55-200 USM (130 €)
Canon EF 4,0-5,6/75-300 IS USM (100 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 4,5-5,6/100-300 USM (100 €)
Canon EF 2,8/20 USM (200 €)
Canon EF 1,0/50 L USM (2300 €)
Canon EF 1,2/85 L USM (1000 €)
Canon EF 1,8/200 L USM (2400 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 2,8/300 L USM (1900 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 4,0/300 L USM (500 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 2,8/400 L USM (2300 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 4,5/500 L USM (2000 €) (nicht mehr im Service)
Canon EF 4,0/600 L (3000 €) (nicht mehr im Service)

Die aus meiner Sicht wichtigsten Objektive habe ich fett markiert.

Alle Preise beruhen auf Markt-Beobachtungen, Gefragtheit und realistischer Einschätzung bei gutem bis sehr gutem Zustand – deutlich gebrauchte Geräte wären wesentlich weniger wert)

Nicht mehr im Service – bedeutet, dass Canon dafür meist keine Ersatzteile hat, das im schlimmsten Falle elektronische Bauteile und Linsen-Elemente nicht mehr ersetzt werden können. Der Autofokus der ersten Generation kann heute meist nicht mehr repariert werden, allerdings fällt er allenfalls nach hoher Benutzung aus.

Für Sammler = eine spannende Kamera oder ein zu seiner Zeit bedeutendes Objektiv, die aber heute nicht mehr den Qualitätsanforderungen genügen.

Listen kursieren ja zahlreiche für Gebrauchtgeräte.

Sie sollten alle diese Listen nicht als Dogma betrachten, sich sklavisch daran zu halten bringt nichts. Es ist logisch, dass man als Verkäufer einen so hohen Preis wie möglich erzielen will und als Kaufinteressent so wenig wie nötig bezahlen will.
Sich ein festes Limit zu setzen, finde ich wenig erfolgversprechend, als Kaufinteressent sollte man sich der Ware und dem Verkäufer annähern und umgekehrt.
Ich habe nahezu alle dies Objektive und die meisten Kameras besessen, viele sogar mehrmals und ich habe unzählige Objektive immer wieder in den letzten 20 Jahren für InFocus-Leser beschafft und auch verkauft – darauf gründen sich meine Preisempfehlungen.
Wenn es sich um ein besonders ausgesucht scharfes und gut erhaltenes Objektiv handelt, ist das durchaus mehr wert als hier angegeben und stark gebrauchte Objektive sind oft gar nicht mehr verkäuflich.
Den höchsten Preis erzielen Sie, wenn das Objektiv mit seiner Originalverpackung und seiner Sonnenblende verkauft wird.Wenn die Listenpreise der Hersteller für die neuen Objektive steigen, steigen logischerweise auch die Gebrauchtpreise, besonders wenn es sich um begehrte Objektive handelt.
Es ist keinesfalls so, das die Gebrauchtpreise jährlich sinken, oft stehen sie über viele Jahre fest und nur „Dumme“ verkaufen billiger und nicht selten steigen sie auch eine Zeit lang.

Doch der Trend geht zu immer schneller neuen Objektivrechnungen, vor allem bei Zoom-Objektiven, dadurch verlieren dann die Vorgänger-Modelle oft deutlich an Wert.
Stark wertmindernd macht sich auch bemerkbar, wenn ein Objektiv zuletzt vor 10-15 Jahren hergestellt wurde, dann kann es meistens nicht mehr repariert werden und sie Anschaffung ist oft nicht sinnvoll, das gilt insbesondere für die erste Generation der USM-AF-Objektive wie 1,0/50 mm – 1,2/85 mm – 1,8/200 mm – 2,8/300 mm – 2,8/400 mm – 4,5/500 mm – 4,0/600 mm –2,8/20-35 mm – 2,8-4,0/28-80 mm – 3,5-5,6/35-350 mm – 2,8/80-200 mm

Die ganzen Einsteiger-Zooms wie 18-55 mm und 50-200 mm und ähnliche aus der Analog-Zeit wie 28-70 mm und 35-105 mm sind heute praktisch wertlos und allenfalls mit einer spannenden Kamera an Einsteiger verkäuflich.

FREMD-OBJEKTIVE VON SIGMA, TAMRON, TOKINA sind bis auf sehr wenige Ausnahmen nur interessant, wenn sie aus der aktuellen Produktion oder maximal eine Generation davor sind. Ein 2,8/70-200 mm und die Macro-Objektive können Sie sorglos kaufen, doch besonders die Standart-Zooms und WW-Zooms sind heute kaum noch gut genug für 18 und 21 MP-Sensoren.

Veröffentlicht in Gebraucht-Preise, General, Kameras im Test, Objektive im Test

9. Juni 2012
Canon Eos 650D und 2 neue Objektive

Eine Eos 650D war für diesen Sommer zu erwarten, Canon reitet den Spiegel bis er tot ist und so lange Nikon glücklos mit der Nikon 1 agiert, Sony tiefrote Zahlen schreibt, Olympus schlechte Presse hat, Panasonic nicht in die Gänge kommt, Samsung vor Kraft nicht laufen kann und Pentax sich ins Märchenland flüchtet – tut Canon auch nichts weh – leider. Aber ich hatte das neue System ohne Spiegel und mit schnellem AF ja auch erst zur Photokina 2012 auf dem Zettel und so scheint es zu kommen. Und hoffentlich ist bis dahin ein elektronischer Sucher fertig, der viel besser Farben und Tonwerte zeigt und noch hochauflösender ein greifbares Bild vermittelt. Denn das ist Sony und Panasonic bisher nicht gelungen und auch die OM-D hat da noch Defizite. Nur um die Kirche im Dorf zu lassen, auch die Einsteigerklasse von Canon hat keinen wirklich tollen Sucher. Die Eos 650D hat den dunkleren Spiegelsucher, der mit Objektiven von Lichtstärke f:3,5 an nicht wirklich tolle Bilder vermittelt. Da ist die 5D3 schon etwas ganz anderes.
Die Eos 650D führt die technik mit beweglichem Monitor fort und bietet endlich auch einen angepassten AF – mal schauen ob er dann mal schneller ist und vielleicht mit mFT mithalten kann – ich fürchte aber das wird nicht klappen. Aber er könnte eine echte Hilfe für die Macro-Fotografie sein. Die Touch-Funktion hat sie jetzt endlich auch, aber noch nicht die Auslösung. Der Sensor schafft eine Auflösung von 18 Millionen Pixel, wie bisher – dürfte aber sichtbar verbessert sein und das Bildrauschen weiter reduzieren – einstellbar bis 25.500 ISO – in der Praxis dürften dann auch 6400 ISO sehr rauscharm sein! Das Gewicht von 575g mit Accu und Speicherkarte ist gering (200g leichter als die Eos 60D und 300g leichter als die Eos 7D). Sie verfügt jetzt über 9 AF-Kreuzsensoren und schafft über 5 Bilder pro Sekunde. Nach der Vorstellung würde ich mir schon keine 60D mehr kaufen.

Die jetzigen spiegelfreien Kameras sind toll, besonders die OM-D, die Nex 5N und die Panasonic GH2 sind sehr gelungen – jede auf ihre ART – jede mit anderen (kleinen) Schwächen und alle Systeme außer microFourThirds bieten noch wenig Objektiv-Auswahl. Nicht zuletzt auch, weil die junge Käuferschicht das erst einmal nicht fordert und die Kameras mit 14-42 mm oder 18-55 mm verkauft werden und noch nicht einmal jeder sich ein Telezoom, geschweige denn eine Festbrennweite dazu kauft. Es wird gerne adaptiert, bis es Vielen zu langsam und langweilig wird. Nikon wird sich mit seinem 1 Zoll Sensor nicht retten können, auch nicht wenn Sony jetzt bald Hilfestellung leistet und einen besseren Sensor liefert – dafür ist der Qualitäts- und haptische Vorsprung aller anderen zu groß. Der FourThirds Sensor erweist sich hier endlich als die perfekte Wahl – perfekt für alle Objektive und höchste Bildqualität. Und daran wird Canon anknüpfen mit eigenem 4:3 Sensor, der gerade in der G1X erprobt wird.
Sony hechelt mit einer RX100 und Zeiss objektiv eineinhalb Jahre hinter Olympus her (wenn auch mit noch größerem Sensor). Die Olympus XZ-1 wurde einfach schlecht abgekupfert – raus kommt ein gestylter, lichtschwacher Pixelbolide mit Zeiss Aufdruck – Sony wird so auch im fünften Jahr vielleicht wieder rote Zahlen schreiben! Es ist eben doch nicht einfach eine Kamera zu bauen bei der technisch das allermeiste stimmt und die von den Kunden auch gewollt wird und die für mich innovativste Firma hat schon den nächsten Schlag gezeigt – eine lichtstarke Unterwasser/Strandkamera mit Superweitwinkel – die TG1 – Olympus weiß wie es technisch geht – wenn nur die Markenblindheit und Werberotz der Kunden endlich mal der Neugier weichen würde…

Das neue 3,5-5,6/18-135 mm ist etwas kürzer, aber auch etwas schwerer als sein Vorgänger und kann einen besseren Abbildungsmaßstab. Bei der Schärfe und in der Anwendung war bisher immer das teurere 3,5-5,6/15-85 mm im Vorteil und ich fürchte das bleibt auch so. Es ist gedacht für Einsteiger, die nur ein Objektiv wollen – und dann ist der Bereich auch gut. Wer bessere Leistung und spannendere Bildwinkel will kauft: 15-85 mm und 70-300 mm.

Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS STM

Aufnahmeformat	APS-C; (29-216 mm Kleinbildäquivalent)
Konstruktion	16 Elemente in 12 Gruppen
Anzahl Blendenlamellen	7, kreisrunde Blendenöffnung
Kleinste Blende	22 – 38 (36 bei 1/3-Stufen-Einstellung)
Geringste Aufnahmeentfernung	0,39 m
Abbildungsmaßstab max.	1:3,6
Entfernungs-Information	keine
Bildstabilisierung	4 Stufen
Autofokus	STM (Silent Stepping Motor)
Filtergewinde	67
Abmessungen	77 cm x 9,6 cm (Durchmesser max. x Länge)
Gewicht	480 g
Zubehör	Objektivdeckel E-67, Sonnenblende EW-73B, Beutel LP1116

Pentax hat damit angefangen lichtschwache Pancake Objektive für digitale Kameras anzubieten, optisch gut, aber preiswert in der Herstellung und teuer im Verkauf, kaum zu greifen, aber dafür sehr klein auf den Kameras. Olympus hat auch zwei. Mir liegen sie bisher nicht, ich brauche bei Festbrennweiten immer Lichtstärke, also zumindest f:2,0. Spannend am neuen Canon 2,8/40 mm finde ich die Brennweite, ich bin kein 50iger Fan und 35 mm ist in zahlreichen Zooms enthalten – da ist 40 mm erfrischend anders und sehr dicht an der echten Formatdiagonale 41 mm! Ich probiere es aus, allerdings finde ich den Preis von 230 € für ein Objektiv mit so wenig Glas deutlich zu hoch gegriffen. Aber es hat schon jetzt zahlreiche Neider bei Sony und Nikon 🙂 Und wenn es schneller und sicherer fokussiert als die Canon 50iger, ist es auf jeden Fall ein Gewinn.

Canon EF 2,8/40 mm STM
Aufnahmeformat	Kleinbild / Vollformat
Konstruktion	6 Elemente in 4 Gruppen
Anzahl Blendenlamellen	7, kreisrunde Blendenöffnung
Kleinste Blende	22
Geringste Aufnahmeentfernung	0,30 m
Abbildungsmaßstab max.	1:5,6
Entfernungs-Information	keine
Bildstabilisierung	4 Stufen
Autofokus	STM (Silent Stepping Motor)
Filtergewinde	52
Abmessungen	6,8 cm x 2,3 cm (Durchmesser max. x Länge)
Gewicht	130 g
Zubehör	Objektivdeckel E-52, Sonnenblende ES-52, Beutel LP811

Veröffentlicht in General, Kameras im Test, Objektive im Test

26. Mai 2012
Canon Eos 5D3 PRAXIS mit Basstölpeln

Ich bin kein Vogelfan und fotografiere fliegende Majestäten nur alle paar Jahre einmal, wenn es sich ergibt,

trotzdem war ich überrascht, was dabei auf der Hochsee-Insel Helgoland heraus kam.
Schauen Sie selbst, die Eos 5D3 und ich sind ein gutes Team – ich komme mit dieser Kamera erheblich beser zurecht, als mit jeder anderen Eos Digital-Kamera vor ihr.
Natürlich ist für Vogelbilder eine gewisse Technik notwendig. Mitziehen ist nicht immer machbar, Brennweiten über 400 mm sind kaum nutzbar, dafür sind die BassTölpel viel zu schnell.

Der Fairness halber muß ich sagen das nur die neuesten, schnellsten und besten Objektive des Weltmarktes zum Einsatz kamen: Canon EF 2,8/300 mm L IS II & Canon EF 2,8/400 mm L IS II und die beiden Extender 1,4 x III und 2,0x III – damit erreicht man die bisher beste Ausbeute im Zusammenspiel mit der Eos 5D3. Die Kollegen die Nikon, Sony und ältere Canon Kameras und Objektive oder gar Sigma eingesetzt haben an den Abenden hatten im Vergleich eine zahlenmäßig sehr reduzierte Ausbeute an scharfen Fotos. Das liegt natürlich auch an der Technik der Fotografen und den verwendeten Programmen. Ich habe oft mit Zeiten von 1/750 Sekunde bis sogar 1/2000 Sekunde gearbeitet, wegen der Schnelligkeit der Motive auf RAW und niedrige ISO-Empfindlichkeiten verzichtet. Häufiger ist das Gefieder überbelichtet – aber das Leben ist voller Kompromisse…

Ich habe die AF-Set Einstellungen der Eos 5D3 durchprobiert, je nach Situation waren da andere Einstellungen positiv, insgesamt finde ich die Ergebnisse sehr erstaunlich