Canon EOS 5D Mark IV zum europäischen Preis von 4070€

Sie steht jetzt schon überall in den Fotogeschäften, ich konnte sie in Düsseldorf, Köln und Frankfurt, ja sogar in Neuwied in den letzten 2 Wochen in die Hand nehmen. Das ist eine sehr schnelle Verfügbarkeit, denn sie wurde erst kurz vor der Photokino vorgestellt.
Sie ist eine Verbesserung zur EOS 5D Mark III –
endlich besserer Dual-Pixel-AF – die Messfelder der 5DSR minimal weiter gefächert
immerhin mal 30 MP und eine bessere Dynamik,
Touchscreen, GPS und WiFi sind realisiert,
sie bleibt schnell und sehr robust, logisch und einfach zu bedienen und behält das beste, universellste Kamera-Bajonett am Markt.
Technisch schafft sie nur 7 Bilder pro Sekunde, ist 900g schwer und massig und der Monitor zeigt nur 1.6 MP Auflösung.
Canon reicht das, um dafür 4070€ zu verlangen.
Davon abgesehen, dass ich dieses Kameragehäuse im Canon-Portfolio mittlerweile für total überflüssig halte – was soll ich mit 30 MP wenn ich 51 MP haben kann? – bietet die Kamera einfach nichts was ich wirklich brauche und von einer modernen Kamera erwarte.
Jetzt einmal abgesehen vom besten Bajonett und Objektiv-System:
Nikon hat eine D810 mit 36 MP Sensor für 2600€, Pentax eine K1 für 2100€ und Sony eine spiegelfreie Alpha 7RII für 3500€ mit 42 MP. Alle diese Kameras geben dem Fotografen eine deutlich gesteigerte Dynamik und verfügen über besondere Eigenschaften. Alle sind beim Sensor überlegen und ein guter Fotograf kann mit allen diesen Kameras (und zahlreichen anderen) die besten Fotos seines Lebens realisieren.

Wenn Canon jetzt kleinlaut eine 5D4 zum Preis von 3000€ – der sich dann auf 2500€ einpendelt, daneben gestellt hätte – hätten viele freudig den Geldbeutel gezückt.
Oder wenn sich Canon endlich getraut hätte, den Spiegel weg zu lassen und einen Hybridsucher einzubauen,
oder zumindest einen voll beweglichen Monitor mit sehr schnellem Live-View,
oder eine Bildstabilisierung, die in 5 Achsen arbeitet und sogar die Sterne scharf bekommt,
oder eine Stacking-Funktion, die richtig hochauflösende Bilder erlaubt
oder eine Kamera mit Wechselgriffen und Wechselsucher
oder zumindest eine die 10 Bilder pro Sekunde schafft
… das und einiges andere mehr, wären Gründe genug gewesen vielleicht das Sparschwein zu kitzeln – aber sie hat nichts von alledem und ist somit völlig überteuert.

Mich hat sie letztlich dazu bewogen, es endlich wieder mal mit NIKON zu versuchen – trotz meiner sehr schlechten Erfahrungen und der ganzen Probleme die sich damit ergeben.
Schon beim Bajonett, wird mir bei jedem Objektivwechsel und vor allem mit Konvertern klar, warum Canon das beste System am Markt ist.
Ganz abgesehen von den vielen anderen Ungereimtheiten bei Nikon, dem schwachen deutschen Service, den hohen Objektivpreisen – aber Nikon baut derzeit sehr innovative Kameras, verbessert den AF erheblich und baut bewegliche Monitore (wenn auch mit erheblich langsameren Live-View) und ist sauschnell.
Als nächstes ist dann eine Nikon D820 absehbar, die den AF der D5 bekommt, den beweglichen Monitor und einen verbesserten Sensor mit 42 MP – und die ist schon 2017 denkbar – spätestens dann sieht Canon richtig alt aus.
Und wenn Canon nicht bald eine moderne Kamera zum nachvollziehbaren Preis bringt – baue ich Nikon weiter aus.

Ich mag zu diesem Zwischenmodell von Canon ja eigentlich gar nichts weiter schreiben… ich probiere sie aus.
Aber sie ist eben zu diesem Preis gar nicht konkurrenzfähig.
Der Sensor ist immer noch nicht so gut wie er sein muss, schon eine Nikon D750 oder Sony Alpha 7II verweisen diese Canon auf einen hinteren Platz:
Sicher der Sensor in die Bildqualität sind bei weitem nicht alles und wer Canon gewohnt ist wird weder mit Sony-Spielzeug-Lego noch ernsthaft mit Nikon Spielzeug-Bajonett dauerhaft froh –
Dennoch, die allermeisten Canon-Fotografen werden dieses Kameragehäuse vermutlich einfach überspringen!
Und noch 2 Jahre warten. Als nächstes wird eine EOS 6DII kommen – die einmal mit guter Ausstattung zum Preis unter 2000€ konkurrenzfähig sein müßte und es ist sogar für Ende 2017 oder 2018 eine verbesserte EOS 5DSRII … denkbar – erst dann werde ich wieder Geld für das EOS-System ausgeben.
CANON EOS EF 2.8/16-35 mm L IS II
eine gelungene, längst überfällige Neurechnung. Ich hätte mir allerdings ein 2.8/15-35 mm oder ähnliches gewünscht. Es fehlt ein Bildstabilisator!
Meine ältere Version hatte ich längst verkauft, sie hat mich schon an der 5DIII nicht mehr überzeugt und an der 5DSR sowieso nicht. Dieses neue Zoom werde ich mir nicht kaufen, ich brauche es zu selten und dafür ist es einfach zu teuer (2600€). Ich habe anstatt dessen das Canon EF 4.0/16-35 mm L IS – mit dem bin ich hoch zufrieden.

CANON EOS EF 4.0/24-105 mm L IS II
eine gelungene, längst überfällige Verbesserung für 1250€. Ich hätte mir allerdings ein 4.0/24-120 mm oder besser 4.0/24-135 mm gewünscht.
Meine ältere Version hatte ich längst verkauft, sie hat mich schon an der 5DIII nicht mehr überzeugt und an der 5DSR sowieso nicht. Dieses neue Zoom werde ich mir so bald nicht kaufen. Ich habe anstatt dessen das Canon EF 2.8/24-70 mm L II.

Sonnenaufgang über der Mosel –
mit Panasonic FZ1000 auf die Schnelle fest gehalten

Seit Einführung des Euro haben wir das Gefühl, dass alles viel teurer geworden ist und wir weniger Geld zur Verfügung haben. Auch wenn das Experten bestreiten, das Gefühl bleibt. In der Fotobranche ist eine Preisexplosion offensichtlich. wann und wie stark sie im Handel umgesetzt wird ist noch total offen.
Sony, Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Pentax, Olympus, Panasonic – alle drehen mächtig an der Preisschraube, bringen schneller neue Produkte zum deutlich gesteigerten Listenpreis.

Digitale Kameras wurden erst mit Canon erschwinglich, die EOS 10D und die EOS 300D holten die Preise 2003 aus den Wolken. Bis dahin musste man mit G1 und G2 oder Olympus E10 vorlieb nehmen, eine Systemkamera war unbezahlbar. 2008 führte dann Panasonic die moderne Systemkamera ein und lies den teuren Glassucher, die gesamte Spiegelmechanik einfach weg fallen.
Letztlich hat man damit die Kamerafertigung erheblich preiswerter gemacht, selbst wenn elektronische Sucher am Anfang noch teuer waren, der meiste Teil der Präzisionsmechanik ist überflüssig geworden, bis auf den Verschluss. Einmal ganz zu schweigen von den Objektiven, sie sind kleiner, leichter, 25-50% weniger Glas und trotzdem werden dafür oft höhere Preise verlangt. Sicher, die Hersteller wollen in einer schnelllebigen Zeit die Entwicklungskosten schneller wieder einnehmen, so ist das bei Musik, bei Kinofilmen und bei vielem anderem mehr.

Ich habe von Anfang an auf die hohen Preise vor allem bei Olympus und Sony hingewiesen, sie stehen nicht in gesunder Relation zum erhaltenen Warenwert und heute klafft das noch weiter auseinander.
Für mich ist eine Kamera ohne die aufwendige Mechanik und Liebe zum Detail einfach keine 1000€ wert (Alpha 6300 – E-M5II) und noch extremer wird es bei den Vollformat-Sensoren – für mich sind die Sony Alpha 7 Versionen einfach keine 1500€ – 2000€ oder gar 3500€ wert – ich wäre nicht einmal bereit die Hälfte dafür zu bezahlen.
Denn auch die einzig brauchbaren Zeiss oder MasterG Objektive dazu sind völlig durchgedreht im Preis.
Wer so viel Geld dafür ausgibt – ist mit einer Pentax 645Z oder auch nur Pentax K1 nicht nur viel besser ausgestattet, er bekommt auch noch Leistung für sein Geld, die sich in jedem Bild zeigt.
Genauso wird es mit der kommenden Fujifilm GFX und sogar mit der neuen Hasselblad X1D sein. Einmal ganz davon abgesehen, das es Spitzenleistung sogar ab 2000€ in der Pentax K1, für 2700€ in der Nikon D810 und für 3700€ in der Canon 5DSR mit Sucherprisma und schneller Präzisionsmechanik, gibt.
Was Sony und Olympus da anbieten mag einem sehr innovativ vorkommen, wenn man seinen Nutzen aus den Kameras ziehen und sich die überteuerten Objektive dazu leisten kann – doch bessere Bildqualität gibt es auch erheblich preiswerter.

Sony versaut aus meiner Sicht massiv die Preise – das gilt insbesondere auch für die Kompakt-Zoom-Kameras RX10, RX10II, RX100IV – von der extrem überteuerten RX1RII einmal ganz abgesehen! Damit zieht Sony alle anderen Preise hoch – jüngstes Beispiel, auch der Marktführer im Bereich der Kompaktkameras – Panasonic – sieht sich jetzt genötigt seinen FZ1000 Nachfolger schon bei 1250€ anzusiedeln, für die FZ1000 hatte ich 800€ gezahlt – Danke Sony!
Ich stelle hier aber nicht Sony alleine an den Pranger, auch Nikon ist so ein Preistreiber, vor allem bei Objektiven – das lässt sich teilweise mit den deutlich geringeren Verkaufszahlen, im Vergleich zu Canon erklären, aber nicht vollständig – schon gar nicht für Objektive deren Produktion in Billiglohnländer Asiens ausgelagert wurden.

Und auch Sigma, die bisher oft preiswerte Alternative scheint die Bodenhaftung verloren zu haben. Nicht nur, dass man mit geschwellter Brust erklärt jetzt mit den drei neuen Serien deutlich bessere Produkte als Canon, Nikon und Co zu fertigen, nein auch die Preise nähern sich spürbar an. Ich denke das viele ART-Objektive den verlangten Preis nicht wert sind. Ja die Mechanik ist deutlich verbessert, sie bringen mehr Glas und Gewicht auf die Waage – aber letzten Endes – sehe ich selbst an der teuren Vollformatkamera keinen optischen oder sonstigen Vorteil – selbst wenn ich mit der Fujifilm X-T1 und den Fujinon Objektiven vergleiche – die Fujifilm X-Pro2 und X-T2 liefern Vollformatqualität und sogar mehr – je nach genutztem Objektiv.
Inzwischen scheint es auch Tamron gedämmert zu haben, dass sein 150-600 mm zu preiswert den Markt erobert hat. Auch Sigma ist es nicht gelungen mit etwas besseren Konstruktionen einen wesentlich höheren Betrag zu verlangen. Die Version Sport wird selten gekauft, sie ist zu schwer und optisch nicht besser und die Version C wird auch für unter 1000€ angeboten.
Tamron hat gerade Generation 2 eingeführt, nach nur 2 Jahren wurden erhebliche Verbesserungen eingebracht – aber der tatsächliche Grund für die schnelle Ablösung dürfte in Wahrheit der neue Preis sein: 2000€ ist der neue Listenpreis.
Vermutlich wird der auf 1600€ sinken – dennoch ist da zum vergleichbaren Aufwand eine erhebliche Preissteigerung gelungen.

Also wenn Sie zum fairen Preis beste Ware kaufen wollen,
empfehle ich immer noch, Canon Kamera (zusätzlich größtes AF-Gebrauchtangebot der Welt), Panasonic mFT-System und jetzt auch Fujifilm. Nikon teilweise und Pentax für echte Fans.
Sony, Olympus, Leica, Nikon empfehle ich ausschließlich, wenn Sie schon viele passende Produkte der Marke haben – dennoch bedenken Sie – durch die immer höheren Auflösungen macht ein Kamerakauf oft nur Sinn, wenn Sie zusätzlich aktuell berechnete Objektive dazu kaufen.
(es macht weder optisch Sinn, noch bringt es Freude bei den Fotos, wenn Sie ältere Zoom-Objektive oder alte Festbrennweiten mit höchster Bildqualität an neuen Kameras nutzen wollen! Das funktioniert einfach nicht. Aktuelle Objektive werden für Auflösungen jenseits 120 MP berechnet – daran lässt sich abschätzen was als nächstes angeboten wird)

Was spricht gegen die Marken:
LEICA – verrückte Preise, die nicht durch bessere Fotos gerechtfertigt sind
SONY – die völlig überzogenen Preise & zu kleines Objektivangebot mit großen Schwächen
OLYMPUS – hohe Preise, schneller Verschleiß, verspielt und klein
NIKON – Preise, zu kleines, zu problematisches Bajonett
PENTAX – schwächerer AF, kleines, teureres Objektivangebot, kaum Fremdobjektive
PANASONIC – Preise, Schwerpunkt Filmtechnik
CANON – schwerfällig bei Neuerungen
FUJIFILM – jung am Digital-System-Markt

Panasonic FZ2000 – der kommende Kamera-Star der nächsten 2 Jahre – nicht billig, aber deutlich leistungsgesteigert:

– 80 mm mehr Brennweite (bezogen auf KB = 24-480 mm anstatt 400 mm)
– bei nur 1/3 Blende Lichtverlust – f:2.8-4.5
– weiter verbesserter Sensor 20 MP, 1 Zoll
– innenfokussiertes, leises Zoom von Leica
– Zoom verändert Baulänge nicht beim Verändern der Brennweite
– Zwei Ringe, für präzises Zoomen – auch beim Filmen, und manuelle Schärfe mit Lupenfunktion
– manueller oder Automatischer ND-Filter
– jetzt 5 Achsen Bildstabilisator
– 4K Video und 4K Foto mit 30 B/Sek
– noch schnellerer, besserer Autofokus
– rund 130g mehr Gewicht – 970g
– abgedichtetes Gehäuse
– 3cm bis 100cm Fokusbereich
– RAW an Bord
– 12 B/Sekunde – in AF-C 7 Bilder pro Sekunde
– Fokus Stacking
– 1/16.000 Sekunde mit lautlosem, elektronischem Verschluss
– 80-25.600 ISO – realistisch: 125-3200 ISO nutzbar
– 22 Filter an Bord
– Timecode

Das ist die Reisekamera der kommenden Jahre!
Wirklich bedeutend und neu sind:
das innenfokussierte Zoom, schneller, leiser, weniger anfällig
endlich auch 5 Achsen Bildstabilisator
ein Brennweitengewinn auf jetzt 24-480 mm
endlich Bildserien mit AF-Verfolgung bis 7/B Sekunde
endlich den automatischen Neutralgrau Filter

Ich habe die letzten 2 Jahre sehr viel mit der FZ1000 fotografiert und immer sehr gerne. Sicher kann sie keine Halbformat-Kamera ersetzen, in Sachen Bildrauschen und Ausschnittvergrößerung hat sie wenig Reserven – dafür aber 25-400 mm und einen rasend schnellen AF, der jede Canon, Nikon Profi-DSLR alt aussehen lässt.
Bei der Neuversion gibt es nochmals erhebliche Verbesserungen.
Mit dieser Panasonic-Messe-Neuheit steht mein Weihnachtsgeschenk fest FZ2000.

 Gestern beim Spaziergang hatte ich die FZ 1000 dabei und habe einen neuen Untermieter im Vogelkasten hoch im Baum entdeckt:
Untermieter: Panasonic FZ1000 bei 1200 mm Ausschnitt

Vielleicht…
ist es aber auch Zeit sich eine Drohne mit 4K-Kamera zu kaufen…