wie erwartet – Canon langweilt weiter.
Canon 2.8/70-200 mm L IS III USM
Diese 2 Objektivneuheiten standen seit Jahren fest. Das 2.8er wurde 2010 vorgestellt und zum ersten Mal von Nikon vor einem Jahr in den Schatten gestellt, um dann sogar vom preiswerten Tamron angegriffen zu werden.
Die Neuheit ist mit Sicherheit noch einen Hauch schärfer, einen Tick leichter (1440g anstatt 1490g), hat die bessere Vergütung gegen ghosting und flares und sicherlich einen noch etwas schnelleren AF und der neue IS soll jetzt 3,5 Stufen schaffen – fragt sich nur: Bezogen auf welchen Sensor?
Denn dabei ist die Sensorgröße und Auflösung wichtig – also ich hoffe mal das der Wert sich auf den 51 MP Sensor in der EOS 5DSR bezieht – sonst macht sich Canon lächerlich von Panasonic und Olympus die mittlerweile 6 Stufen bezogen auf 20 MP auf nur 1/4format Sensor heraus holen.

Über die ungünstige Brennweite meckere ich seit 25 Jahren, dass es keine Überlappung mit dem wichtigen 2.8/24-70 mm geben wird habe ich auch schon x-mal angemahnt… also keine echte Verbesserung.
Einzig der Preis ist durch den Druck von Tamron noch moderat geblieben 2.400€

Beim neuen 4.0/70-200 mm L IS II USM
hat Canon mehr überarbeitet, aufwendigere Blende, dickerer Durchmesser, neue Außenhaut und Farbe (leuchtend weiß), viel besserer Abbildungsmaßstab aus 1,0m Entfernung – jetzt 1:3,7!
Die alte, erste Version war von 2006 mit nur 67 mm Durchmesser und immer schon etwas Schärfer bei Offenblende als der dicke Bruder bei f:2.8 oder f:4.0.
Inzwischen hat auch Tamron hier ein sehr gutes 4.0/70-200 mm mit Bildstabs, dazu Nikon und Sony sowieso.
Es soll stolze 1400€ kosten.

Also weitere 8-10 Jahre ohne ein innovatives:
2.8/50-200 mm L IS oder 2.8/50-250 mm L IS
oder gar 4.5/50-300 mm L IS

Die jetzigen Versionen werden kaum schlechter sein, aber alleine der neue AF und der verbesserte IS werden sich an neueren Kameras mit höherer Auflösung als notwendig zeigen.
Besser jetzt schnell die alten Versionen verkaufen, denn sie werden im Wert rasch fallen zumal die Preiserhöhung nicht so gravierend ausfällt.

Doch eine Zukunftslösung sind die auch nur für DSLR-Kameras.

Für zukünftige Kameras ohne Spiegel werden sie vermutlich nur mit Adapter nutzbar sein und keine optimale AF-Performance bieten können!
Auch die Adaptierung an Sony oder andere Kamerasysteme ist durch den AF eigentlich sinnlos.

CANON wird vermutlich in nächster Zukunft weitere Überarbeitungen präsentieren, wie:
2.8/24-70 mm L IS
2.8/300 mm L IS III
2.8/400 mm L IS III
4.0/500 mm L IS III
4.0/600 mm L IS III
5.6/800 mm L IS II
und ganz Neue DO-Super-Tele:
4.0/600 mm L DO IS – 4.0/500 mm – 5.6/600 mm?

Wir reden alle zu viel über Kamera- & Objektiv-Hersteller.

Das worum es eigentlich geht, sind tolle Fotos die uns und andere noch begeistern können (ohne dabei Mensch, Tier & Natur zu belästigen oder gar zu schädigen)!

Und die Freude, die wir mit einem technischen Gerät zur Aufnahme und Komposition dieser Fotos haben.

Wenn Ihnen also Sony mehr Freude bereitet als die Kameras anderer Fabrikanten – so nur zu, genießen Sie es – Sie haben dann andere Hände, eine andere Bedienlogik und andere Augen als ich.
Wenn Sie sich über eine Leica definieren können und besondere Freude mit diesen außergewöhnlichen Geräten haben, prima.
Wenn Sie beim DSLR-Glassucher und ihren teuren, fehlerfreien Objektiven bleiben wollen, dann sind Sie weiterhin bei Canon, Nikon, Pentax auf der richtigen Spur.

Mir macht es am meisten Freude, wenn ich mich wenig um die Kamera kümmern muß und sie nach einmaliger Einstellung tut was sie soll und mir Bilder so liefert, dass ich mit wenig Kontrastarbeit und Nachschärfen erstklassige Poster und digitale Endergebnisse bekomme und jeden Auftraggeber zufrieden stellen kann.
Deshalb lehne ich alle diese entstandenen Dogmen ab – immer RAW verwenden ist genauso quatsch wie die Feststellung das ein Hersteller in der resultierenden Bildqualität einen wesentlichen Vorsprung hat. Ich werde nie Sklave und auch kein Ambassador eines Kamerafabrikanten sein – und auch nie für Geld etwas schreiben, wovon ich nicht überzeugt bin – dafür ist mein Leben zu kurz und es gibt zu viele gute Ideen und Produkte.

Mir gefallen 2018 besonders:

Leica 2.8/200 mm mit 1.4x und 2.0x Konverter
Leica 2.8-4.0/8-18 mm
Olympus 4.0/12-100 mm PRO IS
Olympus 2.8/12-40 mm PRO
an Panasonic G9 und Olympus E-M1II Kameras.

Nikon 2.8/70-200 mm mit 1,7x
Nikon 4.0/300 mm PF mit 1,7x Konverter
Nikon 5.6/200-500 mm mit 1,7x Konverter
Nikon 5.6/28-300 mm
Nikon 1.4/105 mm
an Nikon D850 und D500 Kameras

Fujifilm 5.6/100-400 mm mit 1,4x Konverter
Fujifilm 2.8/50-140 mm mit 1,4x Konverter
Fujifilm 1.4/23 mm
Fujifilm 1.2/56 mm
Fujifilm 2.0/90 mm
an der Fujifilm X-T2 Kamera

Canon, Sony, Leica, Pentax überzeugen mich in den letzten Jahren am wenigsten – bei allen stimmt für mich die Gesamtperformance nicht – ich kann nicht ohne genervt zu sein damit fotografieren.
Canon EOS 5DIV, Canon EOS M5, M50,  Sony Alpha 7III, 7II, 7, 7R, 7RII, Alpha 9, Fujifilm X-H1, X-Pro2, Olympus E-M5II, Olympus PenF, Pentax K1 und viele mehr kosten mich nur Nerven, weil sie nicht tun was sie sollen oder Handling und Bedienung nicht für mich gemacht sind.
Von Canon habe ich noch die 80D und 5DSR, die ich nur nutze, wenn ich ein bestimmtes Objektiv brauche, was andere nicht besser können, oder nicht haben, wie:
5.6/100-400 mm L IS II
2.8/300 mm L IS II
5.6/70-300 mm IS II
2.8/35 mm Macro (mit Licht)

– Es wirkt (ist) alles für jeden Menschen anders – nichts scheint vergleichbar gut oder schlecht – besonders Kameras werden je nach Mensch und vorgesehener Aufgabe extrem unterschiedlich bewertet und empfohlen.

– Subjektive Wahrheit oder gar Kritik sind nicht mehr erwünscht – nur noch Begeisterung zählt.

– Alles verschwimmt in political correctness und geschöntem Schildern.

– Hass und Missgunst und Neid und Dummheit/Unerfahrenheit sind dank Globalisierung heute überall extrem sichtbar – die Globalisierung zeigt, dass Menschen in unterschiedlichen Jahrhunderten leben! Letztlich dienen alle Individuen nur der Ausbeutung – alles bedient ausschließlich Geschäftsinteressen.

– Es bringt nichts mit einem Iraner, Russen, Chinesen, Afrikaner, Südamerikaner über unsere Anschauungen zu diskutieren, er wird sie nicht verstehen, weil er unsere Entwicklung nicht mit gemacht hat. Sie sind bestenfalls aufgeschlossen und offen.

– Menschen bekriegen sich heute schon verbal aus viel nichtigeren Gründen als je zuvor.

– Marketing ist eine aggressive, täuschende Natter – die uns nur allzugerne, überall und zu jeder Zeit in den Po beißt.

– Andere Erfahrungen und Meinungen werden weit weniger toleriert als noch vor 10 Jahren.

– das Netz zieht sich zu – um uns alle.

– Reiche Menschen glauben mehr denn je, dass sie Besitz an Land, Pflanzen, Tieren und Menschen kaufen können – die Erkenntnis, dass wir nichts dauerhaft erwerben oder gar besitzen können – dringt immer weniger durch.

– wir wurden abgehängt, Fotoindustrie, Autoindustrie, PC-Industrie und alle anderen Industrien produzieren heute für China und andere asiatische Märkte – westliche Meinungen und Befindungen werden immer unwichtiger – Canon und Nikon und ein bisschen auch Panasonic und Olympus werden wohl die letzten sein, die für die Westliche, alte Welt produziert haben – alle anderen produzieren längst für die kleinen asiatischen Hände und bunten, schrillen Gedanken
Wir müssen darauf achten, dass uns nicht nur das Besserwisser bleibt.

– die beste Kamera ist immer die, die man dabei hat. Im Zweifelsfalle aber fast nie das Smartphone, nie in der Sonne, nie im Regen, nicht bei Kälte, nicht bei Hitze, nicht bei langen Touren

– Die Fotogeräte und das Fotowissen überleben sich selbst, werden immer entbehrlicher – Software und Smartphones beherrschen alles.

– In der Fotobranche sind die Kamera- und Objektiv-Neuheiten oft extrem überteuert – wie sonst im Freizeitsport.

– Die erzielbaren Unterschiede zwischen 1“ – mFT – APS-C – Vollformat – Mittelformat verschwimmen immer mehr und werden immer stärker abhängig vom Objektiv.

– Die einstigen Unterschiede im Bildrauschen jenseits 1600 ISO werden immer weniger sichtbar und bedeutend, auch zwischen mFT und Vollformat.

– Die kleineren Sensoren werden mit erstklassigen Objektiven vermutlich das Rennen um die besten Fotos und die bestgeeignete Ausrüstung gewinnen.

– Canon und Nikon werden mit neuen Bajonetten und DSLM zu spät kommen und nicht aufholen können, fürchte ich.

– Vollformat macht Spaß, wird aber immer weniger notwendig.

– Wir werden alle in Richtung Vollformat gesteuert/beeinflußt – nur weil da extremere Preise verlangt werden können – ein Leistungsvorsprung ist oft wenig real.
(Aber ich gebe gerne zu, das eine Nikon D850 oder für Manche auch eine Sona Alpha 7RIII schnell süchtig machen – nur bessere Fotos mache ich damit nur in Ausnahmefällen).

– Alleskönner-Kameras sind ein teurer Selbstbetrug (Sony RX10IV, Canon Eos 5DIV)

– eine Spitzenkamera liegt immer perfekt in der Hand und zeigt in allen Situationen ein tolles Bild im Sucher.

– Ältere Digitalkameras sind selbst günstige Preise fast nie wert und praktisch meistens unterlegen.

– neue Kameras immer mit neuen Objektiven kaufen, wenn man beste Leistung erwartet.

– Die Sony-Kameras sind ein feuchter Traum – wenn man die Augen fest verschließt.

– Wer Sony mag braucht extrem kleine Finger und muß bei der Bedienung quer denken – mir scheint die Anordnung vieler Bedienelemente und Menüpunkte im Vergleich zu Panasonic komplett hilflos und nicht an der Fotopraxis orientiert.

– Sony ist ein Absturzkandidat. Mehr noch als bei Olympus und Canon EOS M stürzen insbesondere alle Alpha 7, Alpha 6000, Alpha RX10, Alpha RX100 unregelmäßig immer wieder unter verschiedensten Bedingungen einfach ab. Diese Probleme existieren bei Panasonic, Fujifilm, Canon, Nikon nicht!

– Wer Sigma Objektive an Nikon verwendet, macht etwas verkehrt, weder Autofokus, noch Preise rechtfertigen den Einsatz. Ausnahmen: 1.4/20 mm – 1.8/135 mm – 4.0/500 mm – 6.3/150-600 mm.

– Wer Olympus mFT Kameras nur mit Olympus-Objektiven verwendet, verpasst eine Menge.
Denn Panasonic hat viel zu bieten: 1,7/15 mm Leica, 1,2/12 mm Leica, 1,2/42,5 mm Leica, 1,7/42,5 mm, 2.8/200 mm Leica, 1.4x und 2.0/x Konverter Leica, 6.3/100-400 mm Leica

– Bei Nikon ist nicht alles Gold was glänzt – die besten Kameras treffen auch auf schwächere Objektive (z.B.: 1,8/24 – 1,8/28 – 1,4/50 – 2.8/24-70 – 5.6/80-400) .

– Die Nikon Blitz-Technik – die Autofokus-Technik sind bei weitem die ausgereifteste.

– Canon ist derzeit nur ein Schatten seiner selbst, ist verkommen zum Kastrator der Fotoscene und bei immer mehr Produkten kaum noch technisch wettbewerbsfähig.

– Panasonic ist der eigentliche Innovator der Kamera- und Filmtechnik.

– Olympus und Panasonic-Leica zeigen heute die bei weitem beachtlichste AF-Objektivtechnik.

– Wer preiswert bei Sony einsteigen will, wird im Vergleich kaum zufrieden sein. Zu schwach sind Sucher, Haptik, Bedienung und Kameratechnik, zu langsam viele Kameras.

– Bei Pentax bleiben die Objektive und der Autofokus die Schwächen. Lichtstarke Objektive die schnell fokussieren sucht man vergebens.

– Fujifilm kann technisch weniger überzeugen als Olympus/Panasonic, die Software ist oft langsam.

– Leica ist nicht mehr die Spitzenklasse, die es Jahrzehntelang war, weder M, noch S, noch SL oder ST. Es ist heute mehr eine Angebermarke für gut betuchte denn je zuvor. Leica ist sofort nach dem Kauf keinen Pfifferling mehr wert und kaum wirklich gut zu verkaufen.

– Zeiss ist wieder erstarkt und zeigt konsequente Objektivverbesserungen, doch man muß die Schärfe und Farben mögen.

– Voigtländer sollte keineswegs mehr unterschätzt werden, vieles ist Spitzenklasse-Objektivtechnik ohne AF.

– Alle Menschen die Sigma oder Tamron Objektive an Canon oder Nikon Kameras schnell und besser als die von Canon und Nikon finden – haben offensichtlich noch nie mit Motiven in Bewegung zu tun gehabt.

– Wer nur auf Sensoren und Sensorvolumen (Größe und Auflösung) schaut, wird damit nicht wirklich seine Fotografie verbessern.

– Auch eine große Ausgabe für Fotoequipment bringt gar keine besseren Fotos!

– Wer häufig fliegt oder Kreuzfahrtschiffe verwendet, im Discounter einkauft, dem ist alles schon piepegal – der sollte nicht mehr über Natur- und Umweltschutz mitreden.

– es ist dumm und gefährlich zu verraten wo es tolle Motive gibt, sie werden zwangsläufig von noch dümmeren Menschen skrupellos vernichtet und ausgerottet.

– viel mehr Menschen, als noch vor 10 Jahren schaffen es heute überall zu sein – der Wert von Erholung in der Natur reduziert sich dramatisch

– gegen alle Wissenschaft – wir sind extrem überbevölkert und Leben wird immer mehr zum Kampf – das ist jeden Tag offensichtlich

– Sicherheit, Ewigkeit, Dauer und Perfektion sind perverse Trugbilder

— Selbstbetrachtung – was Menschen offensichtlich missfällt ist meine schonungslose Art zu schreiben – die sind sie, vor allem in anderen Ländern, nicht gewohnt. Die kennen nur weichgespültes, seriös überlegtes Schreiben – sauber von Marketingabteilungen poliert. Und was noch mehr an mir irritiert, ich ziehe permanent Vergleiche – das schockiert sie, das kennen sie nicht, das kann nicht sein, das jemand diese ganzen Objektive und Kameras ausprobiert und dann noch gegeneinander… das darf nicht sein – also ist alles Lüge und ich bin der Störenfried.
Und genau da trifft man mich an einem gefährlichen Punkt, denn das lasse ich mir von niemandem nachsagen. Im Gegensatz zu Anderen bekomme ich keinen Cent von der Industrie, keinen von der Werbung und auch sonst besteht keine Einflussnahme die verdächtig wäre. Und das macht es offensichtlich so schlimm, das da einer knallhart und ohne Umschweife sagt was er denkt.
Ich irre mich, ich werde schon mal getäuscht, habe schwache Tage und merke Dinge nicht – alles ok, ich bin ein Mensch und keine Maschine.
Was mir nicht in den Sinn will, wenn jemand etwas sagt/schreibt was mir faktisch oder aus meiner Erfahrung falsch vorkommt, dann antworte ich sachlich darauf. Aber wenn einer einfach nur eine andere Meinung hat und sich aus Langeweile zu Unterhalten oder profilieren sucht – dann ist das nicht meine Welt – dann ignoriere ich das.
Aber im Internet wird man gleich an den Pranger gestellt und es wird die Auswahl der Steingröße bestimmt… daran gehen wir alle mal zu Grunde – an diesen Pöbeleien.
Da kommen Leute unter einem Stein hervor, die 8 Jahre spiegelfreie Fotografie nicht mitbekommen oder ernst genommen haben und wollen mir jetzt erzählen, dass die Sony 7III ja doch einen ganz tollen Sucher hat… wenn es nicht so traurig wäre… müßte ich mich schief lachen. Der “Mist” wird gekauft für fette 2300€ – ja dann kann ich keinem mehr helfen.
Ein einfacher Vergleich beweist anschaulich was ich schreibe. Und es sind fast immer die Menschen, die nur mit 1-2 Systemen je zu tun hatten und die 7III noch gar nicht in der hand hatten.

Ich bin für fairen Umgang und Meinungsvielfalt und starke Argumente und gegen Marketinggeschwätz und Fan-Geblubber!

“Steht mich jemand? Nein? dann freu ich mich einfach , dass ich da bin und gesund bin und die Sonne scheint…”

– Die Welt ist überall unfassbar wunderbar und morgen ist die Sonne wieder da!