Tresor  
Filo Rings

1. November 2025
Indian wildlife

Indian Wildlife – Eye to Eye
Canon 2,8/70-200 mm L IS II f:2,8
 
 
Willkommen!

Seit 16 Jahren ist Harrys Photo-Tagebuch online
24 Jahre war davor HarrysInFocus online. HarrysInFocus habe ich inzwischen still gelegt.
Über 930 Beiträge nur auf dieser Homepage.
Dank Dr. Tilo Seeger (www.drtseeger.de) konnte ich eine große Homepage aufbauen und mein vielfältiges Wissen zahllosen Fotografen vermitteln.
Ich bin seit mehr als 35 Jahren immer mit den neuesten Objektiven und Kameras unterwegs. Wenn ich es mir aussuchen kann, fotografiere ich am liebsten Tiere und alles was lebt und sich bewegt. Man vermutet bei mir gerne eine besondere Leidenschaft für Fotografie und Fotogeräte – das ist aber aus meiner Sicht nicht ganz richtig, denn meine wahre Leidenschaft brennt für meine Motive, für Tiere, für Natur, für Menschen – der Rest ist nur Technik.
Meine große Homepage “HarrysInFocus” wurde gerne mal zu bunt und zu verwirrend empfunden – sie ist aber eben auch so wie ich. Ein bunter Vogel, gerne mal chaotisch und zerstreut, oft knallig und manchmal zu viel auf einmal.
Ich bin nicht geradlinig und angepasst und farblos vielleicht auch nicht.
Ein Mensch hat viele Facetten, viele Gesichter, er kann vieles sein, je nach dem auf welche Seele er trifft… man muß es nur versuchen.
Ich versuche – ich mag grau nicht und bin immer auf der Suche nach Farben, nach Licht. Ich fotografiere spannende Tiere und Menschen – nicht nur einmal – immer wieder, mir fällt immer noch was ein. Mit einer Kamera kann ich zwar fast alles ablichten und doch verwende ich immer wieder andere Kameras und Objektive, und suche immer das Limit…
wie in meinem Lieblingsfilm „Blade Runner“ (1982) bin ich gerne auf Messers Schneide.
Ich bin “Berlin – Herz & Schnauze”, gewagt und schüchtern, modern und hektisch und zugleich altmodisch mit viel grün, Wasser und Ruhe.
2010 fiel die Entscheidung, es mal mit ruhigen Farben und streng geordnet zu versuchen.
Dafür haben mir hier Andreas Klotz (www.Tipp4.de), Katrin Scheid und Sebastian Tänzer (www.Taenzer.me) eine ganz neue Plattform errichtet. Es hat nicht lange gedauert und ich habe diese Seiten mit massenhaft Fotos und Text gefüllt.

Ich wünsche Ihnen trotzdem viel Vergnügen beim Stöbern, Entdecken und Lesen!

Per E-Mail (HarryPX@T-Online.de) bin ich jederzeit für Sie da und beantworte Fragen, Wünsche und Anregungen, biete Tests und
meinen Foto-Wissen auf USB-Stick. Rein ins Vergnügen…

Und bitte nichts mopsen und nichts ohne meine Zustimmung zitieren oder gar kopieren und ins Netz stellen!
Seien Sie lieber selbst kreativ!

Auf Anfrage – können Sie mich für eine Portrait-Session oder ihre Feierlichkeit buchen. Ich bin kein Freund von festen Preislisten, Preise ändern sich ständig.  Alles ist abhängig vom Aufwand, Nachbearbeitung und Zeit – deshalb einfach eine kleine Mail an mich und sie bekommen ein persönliches Angebot.

Dies ist KEINE Fan-Page – KEINE Werbung, KEINE Suchmaschinen-Links und Optimierung

Auch wenn hier auf meiner Seite Markennahmen wie Canon, Nikon, Novoflex, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Zeiss & Apple häufiger als vielleicht sonst gewohnt auftauchen – bitte ich Sie herzlich – das nicht als Fan-Page miss zu verstehen. Diese Marken sind hier präsent, aufgrund langjähriger, oft positiver Erfahrungen. Canon und Sony werden wohl am häufigsten besprochen, weil Sony die innovativste Firma hat und Canon noch das größte System und die meisten Kunden hat, nicht weil ich es für die beste Herstellerfirma halte. Grundsätzlich sind mir Marken-Namen und Firmen egal und ich übe da keine Solidarität – denn das wäre zu kurzlebig. Es sind alles Hersteller die Produkte vertreiben und offensiv versuchen Geld zu verdienen. Nachdem ich nun seit 30 Jahren „InFocus“ schreibe und 15 Jahre lang meine Info-News „BlitzLicht“ heraus gegeben habe, werde ich mich ab jetzt auf diese Homepage konzentrieren – mit meinem gesammelten Fotowissen seit 30 Jahren und meinen regelmäßigen Tests aktueller Objektive und Kameras. Da ich unbedingt unabhängig bleiben will von einflussnehmenden Redaktionen (die zumeist über wenig Praxis-Wissen verfügen) den Herstellern, den Vertreibern und der Werbe-Industrie und ein Abo-Preis wie bisher vermutlich immer weniger Menschen interessiert – stelle ich hier mein gesamtes Wissen ab jetzt jedem zur Verfügung. Ich biete jedoch noch viel mehr, intensive Beratung per Mail – speziell an die persönlichen Vorlieben und Bedürfnisse angepasste Objektive und Kameras und Zubehör, die ich zum fairen Preis gebraucht und neu beschaffe.
Als Honorierung erhoffe ich mir wie meine nordamerikanischen Kollegen eine jährliche Spende um diesen hohen Aufwand vor mir und meiner Familie zu rechtfertigen.
Sie können einen beliebigen Betrag ab 35 € HIER spenden.

Die vergangenen 30 Jahre haben gezeigt, dass meine Leser durch meine Beratung und Tests viel Geld einsparen konnten, da ich immer als preisbewusster Berater und nie als “Anpreiser” von Marken fungiere. Oft genug rate ich auch vom Kauf ab. Auf meine gezielte Fachberatung per E-Mail können Sie immer zurückgreifen!)

E-Mail-Kontakt – einfach hier auf Beratung- oder Bestellen-BonBons klicken.

 

1. Dezember 2014
USB-Stick & DVD

Seit 25 Jahren unabhängige Praxistests – für:
Fotografie draußen, NaturFoto, NaturBlick, FotoMagazin, Phototechnik International, Photographie, FotoPraxis, Markt&Technik, PhotoScala, HarrysInFocus, u.v.a.
Hier finden Sie die umfangreichste und ausführlichste Test-Sammlung
aller Autofokus-OBJEKTIVE im Internet – Weltweit! 383 Tests!
Alle Berichte auf Deutsch und für jeden verständlich –
Alle bedeutenden Autofokus-Objektive in der Praxis getestet und beschrieben – unabhängig
und nicht erzwungen wirtschaftlich korrekt; alle Berichte ständig erweitert und ergänzt –
nur hier ungekürzt und klar!
& persönliche Beratung für jedes System und alle Objektive!

 

28. August 2026
Neue Super-Tele in der Praxis

Wichtig für Sony-Fotografen
Sony hat wieder ein Super-Tele-Zoom, denn das 200-600 mm war ja allmählich langweilig geworden.
Canon ist inzwischen Konkurrent im Teleobjektiv-Portfolio und hat ein 200-800 mm Ausziehzoom!
Nikon hat bessere Preise und die richtigen Alternativen bei Festbrennweiten, 4.5/400 mm und 6.3/800 mm..

Meine Kritik am Canon RF 6.3-9.0/200-800 mm IS USM
Bei dem Verkaufspreis von 2500€ ist es keine L-Konstruktion, aber es wurde auch kein DO-Element verwendet. Es hat einen hochwirksamen Bildstabilisator und immerhin einen Nano-USM Antrieb.
Das klingt bei der Lichtstärke wenig verheißungsvoll, bietet aber dafür mehr Tele-Zoom.
Alle populären 150-600 mm und 180-600 mm Zooms mit f:6.3 sind genau doppelt so lichtstark – die Brennweite 800 mm zu erreichen kostet genau eine Blende Licht. Das ist viel!
Ich könnte jetzt gleich in den Ring werfen, OMDS mit seinem 4.5/150-400 mm kann das auch – 4x so lichtstark bei gleichem Gesamtgewicht von rund 2 Kilo. Allerdings bietet ja Canon auch die Option sein neues Telezoom an der R7 als 9/320-1280 mm bei 32 MP zu nutzen. Dabei darf nicht übersehen werden, dass mit der R7 bei spätestens 3200 ISO die Freude am rauscharmen Bild verblasst, während ich meine OM-1 oft bis 6400 ISO nutzen kann. Allerdings kostet es bei OM Systems auch 7500€ und bei Canon nur 2500€!
Zur Lichtstärke: Von 300-450 mm = F:7.1 – von 450-600 mm = F:8.0 und bei 700-800 mm dann F:9.0
Blendenöffnung:
Ich gebe zu bedenken, wenn sich ein Tier oder Vogel oder sonst ein Motiv im Schatten setzt, wie gestern das Rotkelchen um 9.45 Uhr an meinem Balkon, dann sind meine Belichtungsdaten 1/1000 sec bei f:7.1 und 12.800 ISO an einer R7! Ja es wäre schön das Motiv noch dichter und detaillierter zu zeigen, aber f:9 bei 800 mm führt selbst wenn ich die Zeit auf 1/500 sec senke nicht zu einem richtig guten Bild!
Ganz anders ist es, wenn bei gutem Sonnenschein die Vögel am Himmel kreisen oder Tiere in der Sonne sitzen, dann fotografiere ich auch gerne mal mit dem 11/800 mm.
Am Ende sind immer die kurzen Belichtungszeiten entscheidend für bessere Fotos und die sind praktisch nicht erreichbar mit einer Lichtstärke von f:6.3 und weniger. Da nützen mir auch Entrauschung und höchste Push-Empfindlichkeiten nicht wesentlich. Ich fotografiere Tiere selten unter 1/1000 Sekunde und oft brauche ich 1/3000 Sekunde (z.B. beim Abflug, oder bei Aktion). Deshalb nutze ich mein Olympus 4.5/150-400 mm so häufig erfolgreich und wenn ich näher heran kommen kann, auch immer das 2.8/40-150 mm oder eben ein 2.8/70-200 mm und 2.8/300 mm.
Canon RF 200-800 mm ist lang, gut 2 Kilo schwer, hat einen Auszug und ist nicht mehr so leicht und einfach zu händeln. Es ist immer schön auch ein Zoom dabei zu haben, aber wenn ich weiß, ich möchte den Eisvogel, Rotkelchen, Zaunkönige und andere scheue Motive ablichten, dann nehme ich gleich eine 800 mm Festbrennweite (6.3/800 mm) mit und brauche kein Zoom, das ich ohnehin nur bei 800 mm nutzen würde. Allerdings finde ich mit 400 mm meine Motive viel schneller und zoome dann erst auf 800 mm – wir kennen das vom Fernglas, da ist ein 8x auch immer am schnellsten am Motiv!
Konkurrent:
Das Sony 8.0/400-800 mm ist ganz offensichtlich als Konkurrent für  das RF Canon 9.0/200-800 mm, das Fujifilm 8.0/150-600 mm und eben das Olympus 4.5/150-400 mm gedacht. Und es reicht gar an einer A1 bis zum Ausschnitt bei 1200 mm, was Fuji (900 mm) und Olympus mFT (800 mm) nur mit TC leisten können. Wobei an der OM-1 eben auch 5.6/1000 mm Ausschnitt und sogar 2000 mm Ausschnitt bei sehr guter Qualität bei gutem Licht verfügbar sind!
OM-1 mit 4,5/150-400 mm + TC1,25 + TC14 = 8.0/375-1400 mm bei 20 MP!
R6II mit 9.0/200-800 mm + TC 14 = 12,6/280-1120 mm bei 24 MP
R6II mit 9.0/200-800 mm x 1.6 = 9/320-1280 mm bei 10 MP
R5, R5II mit 9.0/200-800 mm x 1.6 = 9/320-1280 mm bei 20 MP
mechanisch mit 9.0/200-800 mm x 1.6 = 9/320-1280 mm bei 32 MP
Ich sehe es häufiger, dass die R6II mit TC14 und späterem Ausschnitt am 9/200-800 mm verwendet wird.
Kann man machen, aber Lichtschwäche f: 12.6 hält mich fast immer davon ab!
Die R7 hat damit einfach Schwächen beim AF, beim Sucher und wegen des RS ist der elektronische Verschluss nur bei absolut ruhigen Motiven verwendbar.

Voll gezoomt erhalten wir ein sehr langes Objektiv! Und hier fehlt ja noch die 9 cm lange ET-101 Sonnenblende vom 11/800 mm, die diesmal endlich mitgeliefert wird! Somit wird das gesamte Super-Tele-Zoom gut 50 cm lang! (schwierig im Tarnzelt, im Auto  und auch erschreckend für Wild. Und man braucht unbedingt eine Tarnung!)

Das Sony 6.3-8.0/400-800 mm G OSS hat leider einige Schattenseiten:

SONY 6.3-8.0/400-800 mm G
Design, Aussehen und Handhabung sind dem bewährten Sony 200-600 mm zum verwechseln ähnlich. Nur das höhere Gewicht von rund 2.500g ist eine markante Änderung.
Doch letztlich sind das alles gute Amateur-Linsen, wo bleiben die GM PRO-Zooms?
Es sieht fast ein bisschen langweilig aus, dem 200-600 mm sehr ähnlich, nur länger, dicker und die Stativschelle ist zu meinem Ärger hier fest installiert. Hier sind auch wieder die deutlich zusammengezogene Nahgrenze und der Bessere Abbildungsmaßstab das besondere: 1.70m Minimalabstand bei 1:4.4!
Damit liegt es nicht nur weit besser im Rennen als das Canon RF 11/800 mm Fernobjektiv, sondern schlägt auch das geniale Nikon 6.3/800 mm und ist sogar dem Canon 200-800 mm Zoom im Vorteil. 

SCHATTEN:
– Lichtstärke f:8.0
– Gewicht 2780g
– nur bis 600 oder 700 mm richtig brillant
– Katzenaugen-Reflexe – starke Beugung an den Rändern
– nur Griff umständlich zu entfernen, Schelle nicht
– nur 3 gepresste UD-Linsen (100-500 mm = 1 SUD + 6x UD)
– f:7.1 nur bis 450 mm
– Abbildungsmaßstab variiert sehr je nach Brennweite
– keine Fluor-Beschichtung
– 10 cm dick und 31 cm lang
– keine Rastpunkte bei 90°
– keine Arca-Swiss-Schiene
– wird sehr lang: 31,4 cm für Reisen fast zu lang
– Entfernungsbereiche nicht zufriedenstellend
– mächtige, schwere Sonnenblende – nicht einbebaut und ausziehbar
– 95 mm Filtergewinde
– weiße Ausführung
– 3000€ teuer

LICHT
+ ideal für Vollformat
+ Innenzoom-Konstruktion
+ sehr schnelle und leichte Brennweitenveränderung
+ endlich ein Bereich von 400-800 mm (oder 600-1200 mm)
+ Immerhin Abbildungsmaßstab 1:4 aus 0,80 m ab Sensorebene
+ verträgt trotzdem beide Konverter (jeweils 1)
+ Sonnenblende schwarz und immerhin mitgeliefert
+ Ösen für Gurtbefestigung
+ 5,5 Stufen IS bei 800 mm
+ echter MF-Fokus-Ring zum sofortigen Eingreifen
+ Spritzwasserschutz

SPAßFAKTOR: von (******) = ****

Ihr lest, ich bin nicht komplett zufrieden oder sogar häufig eher unzufrieden mit dem Sony 400-800 mm. Konstruktion und vor allem Sonnenblende sind deutlich zu schwer geraten, um mir zu gefallen. Und auch sonst zeigt es viele kleine Mängel. Ich habe mir wie immer ein besseres Exemplar ausgesucht, optisch besser wird es also nicht. Ich vermute ich werde es nicht auf Dauer behalten, aus der Traum mit Sony Supertele-Aufnamen zu fertigen.
Wie ich schon öfter feststellte, hat Nikon als einziger bei 800 mm alles richtig gemacht; relativ leicht und noch handlich, beste Abbildungsleistung, schneller AF, schwarz und robust. Und wenn Motive weit entfernt sind, brauchen wir wahrlich kein Zoom.
Ich kaufe mir wohl lieber doch endlich das 2.8/300 mm, das ist dann wirklich ein G-Master.

Das Canon 6.3-9.0/200-800 mm IS USM hat aber nicht weniger Schattenseiten:

SCHATTEN:
– Lichtstärke f:9.0
– Gewicht 2050g
– keine Innenfokus-Konstruktion
– keine L-Konstruktion
– Artefakte/Ringe der gepressten Asphären, besondern beim Abblenden
– Katzenaugen-Reflexe – starke Beugung an den Rändern
– kein echter MF-Fokus-Ring zum sofortigen Eingreifen! (programmierbar auf Einstellring ganz hinten!)
– Zoom-Weg relativ lang und etwas langsamer durch mehrmaliges Umgreifen
– Stativgondel nicht zu entfernen
– nur 3 gepresste UD-Linsen (100-500 mm = 1 SUD + 6x UD)
– f:7.1 nur bis 450 mm
– kein IS-Schalter mehr
– keine Fluor-Beschichtung
– 10 cm dick und 31 cm lang
– keine Rastpunkte bei 90°
– keine Arca-Swiss-Schiene
– wird sehr lang: 31,4 cm für Reisen fast zu lang
– Entfernungsbereiche nicht zufriedenstellend
– mächtige Sonnenblende ET-101 vom 11/800 mm
– 95 mm Filtergewinde
– 2500€ teuer

LICHT
+ fast ideal für Vollformat
+ endlich ein Bereich von 200-800 mm (oder 360-1280 mm)
+ Immerhin Abbildungsmaßstab 1:4 aus 0,80 m ab Sensorebene
+ verträgt trotzdem beide Konverter (jeweils 1)
+ Sonnenblende schwarz und immerhin mitgeliefert
+ Ösen für Gurtbefestigung
+ 5,5 Stufen IS bei 800 mm
+ Spritzwasserschutz

SPAßFAKTOR: von (******) = ***

 

 

Mein Olympus 150-400 mm habe ich seit gut einem Jahr immer bei mir, ich sehe da noch keine Gefahr. Erst wenn Canon bessere, schnellere Sensoren anbietet, könnte meine OM-1 ins rutschen kommen.
Eine R7 ist meiner OM-1 bei Sensor und Prozessor noch keineswegs ebenbürtig, allenfalls die R3/R5II. Trotz des kleinen MFT-Sensors sind mit der hohen Lichtstärke f:4.5 in der Praxis nie Nachteile zum Vollformat erkennbar und f:4.5 reicht mir oft noch nicht um schnelle Zeiten mit maximal 1600 ISO zu verbinden – das gelingt dann mit diesem Canon 200-800 mm erst recht schwierig. Denn entgegen allen Marktschreiern, müssen auch Canon-Kameras bisher bei 6400 ISO und spätestens 10.000 ISO eingefangen werden und außer bei der R3 kommt immer ein starker Rolling Shutter dazu. Einzige Ausnahme jetzt die R5II!
Der Preis 2500€ ist heiß und eindeutig eine Kampfansage an OMS, Fujifilm und Sony.
Ich lese überall das Feixen von Canon-Jüngern, die jetzt OMS eine lange Nase zeigen wollen, weil sie ja viel billiger an ihre Fotos kommen. Beim Rechnen sind die allerdings meist schwach. Um sich an die Leistung einer OM-1 mit 4.5/150-400 mm TC anzunähern, braucht es bei Canon mindestens die R5II oder R3 plus dieses Zoom – also 7500-8500€. Dafür bekommen Ihr eine ausgewachsene Kamera mit guten Features und ein Amateur-Super-Tele der Lichtstärke f:9! Ich finde daher weiterhin das Angebot von OMS fairer, Profi-Kamera, mit vielen Sonderfunktionen und Profi-Objektiv, dass seine Baulänge immer behält (31 cm) und von Hand gefertigt ist und noch einen Schärfe- und Brillanz-Gegner unter allen Tele-Zooms des Weltmarktes sucht!
Vergessen wird auch der 1.25x Konverter der eingebaut ist und ein 5.6/1000 mm ergibt. Also in der Praxis kann Canon da erst punkten wenn eine Stacked R7II erscheint, die viel leistungsfähiger ist oder die R5II Wünsche erfüllt.
Mal abwarten wie bald Sony und auch Nikon darauf reagieren! Oder Tamron könnte ja auch ein 200-800 mm bringen.
Mein Tipp für Canon Super-Tele-Fotografie:

Bei Canon das 7.1/100-500 mm mit der R5II kaufen und vielleicht auf eine schnelle R7II hoffen, als dieses 200-800 mm Tele-Zoom. Wer noch mehr braucht, kauft sich den sehr guten TC14 Konverter dazu, auch wenn das nervig ist, weil das 100-500 mm nicht mehr komplett zurückgezoomt werden kann und immer lang bleibt – das ergibt ein: 10/220-1120 mm mit schnellerem AF und besserem Gehäuse bei weniger Gewicht (1600g!).
Das 11/800 mm mit nur 1280g lohnt sich auch weiterhin bei gutem Licht! Leichter und schneller kann man mit keinem Super-Tele sein!

Das man keinen breiten Scharfstellring vorne am Objektiv hat, geht für die meisten gar nicht, ganz egal wie gut der AF-C inzwischen meistens funktioniert! Und dass man mit dem schmalen Ring ganz hinten fokussieren kann, den man kaum mit den Fingern erreicht, ist ein konstruktives Unding!
Auch das die nicht selten unerwünschte Stativgondel nicht entfernt werden kann – ist kaum zu verzeihen. Das Objektiv würde ohne vermutlich gut 250g leichter.
Die Schärfe ist da, doch der Microkontrast und die Detailzeichnung sinken ab 600 mm. Der Einsatz von Konvertern kann also nur Notbehelf bei sehr kontrastreichen Motiven bei bestem Licht sein!
Es ist nicht wirklich schnell beim Einstellen der Brennweite, denn es braucht fast 180° Drehung um von 200 auf 800 mm zu wechseln – das ist im Vergleich zu Nikon, Olympus, Sony sehr viel, die kommen meist mit 90° Drehung und weniger aus. Das macht uns erheblich schneller beim anpassen an das Motiv!
Also Kauftipp?
Ja für Vollformat, eher nein für Halbformat aber in beiden Fällen immer mit erheblichen Einschränkungen beim Komfort und Bedienung.
Ich nutzte trotzdem viel lieber mein Olympus 4.5/150-400 mm an der OM-1 und auch das Nikon Z 6.3/180-600 mm an der Z9!

Der Kampf zwischen Vollformat und dem spiegelfrei-Erfinder MFT geht jetzt in die nächste Runde, bei Allen SWW und WW Objektiven liegen die meisten Vorteile schon beim VF und jetzt schicken sich auch die Super-Tele an. Nur beim Macro sieht VF keinen Stich und auf Reisen ist jede VF-Kamera praktisch immer unterlegen.
1.8/8 mm – 4.0/8-25 mm – 4.0/12-100 mm – 2.8/12-40 mm – 2.8/40-150 mm oder noch kleiner oder lichtstärkere Festbrennweiten sprechen da eine klare Sprache Zugunsten MFT.

Canon hat als erster begonnen microFourThirds vom Vollformat-Tele-Bereich aus zu torpedieren. Nachdem das vorher Fuji vergeblich versucht hatte (mit 8.0/140-600 mm) hat Canon erst  11/800 mm, 11/600 mm und dann ein 9.0/200-800 mm speziell gegen die Daseinsberechtigung von MFT platziert.
Jetzt kommt Sony und bald sicher auch Tamron und vielleicht auch Sigma und Nikon mit Zoom-Objektiven die bis 800 mm am Vollformat erreichen.
Doch wir sollten vor unserer Trennung oder Missachtung von MFT beachten: Ein Zoom-Objektiv besteht aus weit mehr als aus Brennweite und Lichtstärke!
Wer die Gelegenheit hat, ein 4.5/150-400 mm auf den Naturfoto-Festivals in die Hand zu nehmen, sollte dies tun. Ja es ist mit rund 7500€ sehr kostspielig, fast der dreifache Preis des Canon 9/200-800 mm.
Aber es ist auch ein Ausnahmezoom und das Canon ist nicht einmal eine L-Konstruktion.
Vorteile Olympus:
+ eingebauter Konverter

Ich würde an Stelle von OMD eine günstiger Version ohne zuschaltbarem Konverter anbieten, die braucht nicht mehr als 4000€ zu kosten. Oder ich würde das Zoom bei gleicher Qualität in ein 4.5/150-400 x TC1.5 – also ein 5.0/225-900 mm – das dem Bildwinkel eines 450-1800 mm entspricht.
Aber der Vergleich zwischen Olympus 4.5/150-400 mm und Canon 9/200-800 mm ist total unfair – Canon kann da in keiner Disziplin, außßsser beim Preis mithalten. Vergleichbar ist das Canon nur mit dem Olympus 6.3/100-400 mm IS II und das ist 800g leichter und kostet 1100€ weniger. Und es ist erheblich kompakter.

 

Sony ist fast immer der erste, der mit leichteren Neu-Konstruktionen an den Markt tritt. Hier wär mal Canon der Herausforderer und bekommt dann auch jetzt den kompletten Arschtritt. Im Vergleich verliert das Canon 9/200-800 mm (außer bei Brennweitenbereich) praktisch in jedem Punkt. Bei Canon wird man immer auf 5 stelligen Kosten durch PRO-Zooms angewiesen sein.
Allenfalls das neue Sigma 4.0/300-600 mm könnte interessanter sein, aber es ist sehr schwer.
Nur, welche Sony Kamera kaufen? Für Normal-Fotografen ist alles vorhanden, aber wer es sehr schnell will wird einen sehr hohen Preis bezahlen müssen. Alternativ können nur die Sony-Objektive auf die besseren und preiswerteren Nikon-Kameras adaptiert werden.
Außer Sony A1, A1II, A9III ist keine schnelle Kamera verfügbar.

Es geht ja doch:
SIGMA stellt ein 4.0/300-600 mm OS Sports vor!

LICHT – Sigma 4.0/300-800 mm:
+ 
+ 
+ 
+ Innenzoom
+ 1.4x TC nur von Sigma für L-Anschluß
+ gut sitzende Sonnenblende
+ abschraubbarer Handgriff
+ mit 7.500€ noch moderater Preis
+ Arca-Swiss-Führung im Fuß eingebaut
+ AF-Stopp-Tasten
+ Gurtbefestigung
+ sehr gute Abdichtung

SCHATTEN:
– schwer und dick, wie gewohnt sehr unhandlich
– Bildstabilisierung bisher nur an A1II und A9III
– langsame, schwergängige Änderung des Brennweitenbereichs
 – sehr kopflastig
– etwas kleiner Bereich, 300-800 mm oder 200-800 mm wären willkommener

SPAßFAKTOR: von (******). **

Doch bei aller Freude, haben sie es beim Gewicht auch etwas zu gut gemeint, knapp 4 Kilo ist tatsächlich heftig.
Aber es stimmt eben auch, ein solches Objektiv gab es bisher nie (es gab ein Pentax 5.6/250-600 mm und ein Sigma 5.6/300-800 mm, die jeweils schwerer waren) und auch die 4.0/200-400 mm xTC14 wogen knapp 4 Kilo und hatten den aufwendigen, internen Konverter um auf 560 mm zu kommen. Von denen möchte ich heute schon längst keins mehr haben. Ich besass das Canon und bin froh, das ich es für gutes Geld los wurde.
Bei 3 kg muß man schon ganz schön schleppen und es ist fast nur gut nutzbar, wenn man sein Auto motivnah parken kann, bei 4 kg ist es noch heftiger.
Trotzdem bei einem Preis um 7.000€ reizt es schon sehr. Das ist allerdings etwas heftig, 1000€ Aufschlag zur USofT (United States of Trump).
Bei 300 mm wird es abgesehen vom Sony 2.8/300 mm Spitzenklasse sein, aber schon die MTFs verraten, das es bei mehr Brennweite wie 500mm bis 600mm Auflösung verliert. Deshalb vermute ich, es wird sich kaum mit Nikon, Sony oder Canon 4.0/600 mm Festbrennweiten messen können und die sind rund 1 Kilo leichter.
Es wird für L-Bajonett angeboten, doch bisher gibt es keine schnelle Kamera mit Stacked-Sensor! Immerhin passen dann 2 Sigma Konverter.
Es wird auch für Sony angeboten, aber dann sind alle Konverter tabu – bzw passen weder Sigma noch Sony Konverter.

 

12. August 2011
Japan 2011 – aktualisiert

die Geschehnisse in Japan.

Eine Katastrophenmeldung nach der anderen und der noch bestrittene Supergau in mehreren Reaktoren…

Die Insel von der fast sämtliche fototechnischen Geräte heute kommen.
Auch wenn einiges inzwischen in China, Indonesien, Vietnam, Tailand, Korea und anderen asiatischen Staaten gefertigt wird, die hochwertigsten und damit für mich wichtigsten Geräte und Objektive kommen immer noch überwiegend aus JAPAN.

Eines der stärksten je gemessenen Erdbeben, ein gewaltiger Tsunami und jetzt eine Reaktorkatastrophe nach der anderen und das in einem der bedeutendsten Industrieländer der Welt.

Was dort passiert muß uns zum Umdenken bringen, nicht nur in Sachen Kernkraft, Naturgewalten und Politik sondern besonders auch in Sachen Strom-/Energie-/ Welt-Verbrauch und in Sachen Konsum.

Von allem viel weniger kann nur die einzige logische Entwicklung sein, auf die wir uns alle einstellen und besinnen müssen.
Es kann nicht mehr um noch mehr Gewinne, noch mehr Konsum, noch mehr Wirtschaftskraft gehen.

Wir müssen zurück zu einem miteinander zu einem natürlicheren Umgang mit der Welt und Menschen und Tieren und Pflanzen – wir haben uns total entfremdet und verirrt – wir lassen uns verführen und jeden Tag falsch beraten. Ich weiß nicht wie schlimm jetzt alles noch werden wird, Menschen werden überleben und neue Wege finden, auch in Japan – trotzdem müssen wir aufhören uns etwas vor zu machen.
Energien besser nutzen – bewußter leben und erleben.
Sämtliche Strahlenbelastung die jetzt freigesetzt wird, wird um die ganze Welt gehen und uns alle betreffen.
Eine Fortführung dieser riskanten Atomtechnik scheint mir persönlich weltweit nicht möglich und nicht sinnvoll – vielleicht müssen wir endlich umdenken und von allem weniger beanspruchen, damit weniger produziert wird.

Die bedeutende Kamera- und Objektiv-Fertigung ist stark betroffen. Ich habe bei den Fotofirmen nachgefragt…

Wann Panasonic und Sony wieder Kameras ausliefern können ist ungewiss – viele Panasonic Digicams wurden bisher in der Nähe der Katastrophenregion gerfertigt.
Die Produktion für Nikons Profi-Kameras D3s; D3x; D700; F6 ist inzwischen wieder angelaufen oder wird jetzt durch die neue Produktion von D4 und D800 abgelöst.

Canon produzierte sehr viele Fotogeräte ausschließlich in Japan, alle Eos-Kameras, praktisch alle Objektive! Wie bald Canon seine neuesten Super-Teles und alle anderen L-Objektive liefern kann hängt von der Kraftwerkskatastrophe ab. Besonders der optische Bereich von Canon wurde schwer betroffen, es wurden neue Produktionsstäten in Asien gegründet.
Die Konzernzentrale untersucht und beruhigt noch und sucht fieberhaft nach neuen Möglichkeiten, nach Standorten, die Weltfirma kann sich nicht alleine auf die Bemühungen zur Wiederherstellung der Infrastruktur verlassen… und die Gegend um Sendai könnte von der freigesetzten Strahlung zusätzlich betroffen sein.
Von den Produktneuheiten der Photokina ist bisher nur das 4,0-5,6/70-300 mm L IS lieferbar und das 8-15 mm Fisheye lieferbar, weder die 4 Super-Teles, noch die neuen Kameras sind vor Herbst lieferbar.

Es ist sogar denkbar das vieles davon erst Anfang des Jahres 2012 verfügbar wird. Und traditionell wird der Hauptteil der Produktion wieder in den USA stranden und dann erst bei uns…
Deshalb, besser nicht voreilig verkaufen, abwarten bis Sie wirklich eines der neuen Objektive in der Hand halten:
Das 4,0/200-400 mm IS Zoom wird sich sicherlich auch weit in 2012 verschieben…

Auch Sigmas Objektivfertigung ist betroffen.
Die Produktion ist großenteils in allen nördlichen Werken und auch in Tokio unterbrochen worden. Inzwischen werden aber die aktuellen Objektive ausgeliefert, das neue 2,8/120-300 mm OS und das 2,8/150 mm Macro OS tauchen jetzt im Handel auf.

NIKON wird zwar neues Kameras zeigen, denn die Fertigung in Asien ist ja nicht betroffen – aber – auch bei Nikon wird dieses Jahr vermutlich kein hochwertiges Objektiv mehr erscheinen!
Auch die bisher erhältlichen Objektive könnten in den nächsten Monaten knapp werden. Es zeichnet sich ab, daß die Produktion seit 3 Wochen still steht und auch nicht wieder in Nord-Japan anlaufen kann, solange ständig weitere Erdbeben das Land erschüttern – solange nicht genügend Energie geliefert werden kann und keine neuen Transportwege geschaffen sind.
Das Gleiche gilt auch für Nikon Profi-Kameras!

SONY hat einige Wochen keinen einzigen Sensor fertigen können!
Das betrifft dann nicht nur SONY sondern auch NIKON, PENTAX und zahlreiche Digicams, die Bauteile aus Japan beziehen.

Für alle, die auf neue Kameras und Objektive warten, gilt Besonnenheit und Geduld zu wahren.
Es ist ungewiss ob und wie viele Canon Super-Teles dieses Jahr noch ausgeliefert werden können und wie sehr die Produktion von Sigma, Nikon, Sony und Olympus betroffen sind.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Objektive, die man sich für diesen Sommer gewünscht hat, erst im nächsten Jahr nach und nach erhältlich sein werden.

Nach meinen Beobachtungen sind bereits Preise im Foto- und Elektro-Handel in Deutschland angepasst worden sind – d. h. da der Handel oft ohnehin vernichtend geringe Gewinne erzielen kann und nur noch auf Massenverkauf ausgelegt ist – wurden jetzt Preise von höherwertigen Artikeln nach oben korrigiert. Der Handel hat sich soweit er genügend liquides Geld hatte mit großen Mengen Ware eingedeckt und weit mehr bestellt als sonst für das Weihnachtsgeschäft – denn nichts wäre schlimmer als bald keine Ware mehr verkaufen zu können.

Wenn Sie wirklich etwas dringend brauchen, kaufen Sie jetzt, bevor die Verfügbarkeit sich verschlechtert und die Preise deutlich steigen –
oder sitzen Sie es aus, aber dann brauchen Sie vielleicht bis 2012 – 2013 Geduld.

 

Veröffentlicht in General, Kameras im Test

22. Juni 2011
Sommerurlaub mit mFT-System – bin weg bis 10. Juli 2011

Die große Sommer-Test-Tour mit neuen Objektiven und Kameras!

Ich wünsche Ihnen allen tolle Sommertage und… lassen Sie nichts anbrennen!

UND einige Bildeindrücke aus Portugal gibt es in meinen Foto-Galerien!

 

Liebe Leser,

mich führt es auch in diesem Jahr wieder nach Portugal an die Algarve,
die Buchten und die Menschen waren letztes Jahr einfach zu beeindruckend.

Dieses Jahr werde ich mit Olympus fliegen.
Olympus E-PL2; E-P2 und Panasonic G3

Olympus 4,0-5,6/9-18 mm; 4,0-5,6/14-150 mm; Panasonic 4/7-14 mm, 4,0-5,6/45-200 mm und Voigtländer 0,95/25 mm.

Ab 14. Juli bin ich dann gespannt, wie die Neuheiten aussehen!

und ob Olympus endlich wieder ein FT-Objektiv vorstellt,

wie die E-PM1 in der Hand liegt und die E-PL3 und E-P3 gelungen sind;

was Pentax zur kleinen NX-Systemkamera einfällt;

Sony endlich mal eine Alpha Vollformatkamera zeigt;

wie eine superflache Panasonic GF sich anfühlt;

ob Nikon mit einer D400 und D800 wieder viele Fans begeistern kann;

Canon endlich eine ausgereifte, bezahlbare Vollformat-Kamera (Eos 5D MK III) vorweisen kann

und ein Konzept ohne Spiegel und Prisma zeigt…

Ich erwarte viele spannende Objektive, Nikon und Canon müssen zügig erneuern,

und Sony wird ja auch mal sein 4/500 mm fertig haben…

Es wird ein spannender Herbst und ich werde über alle wichtigen Neuheiten berichten!

Ich wünsche tolle Sonnenwochen… und bezaubernde Motive!

Harry

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

5. April 2011
Nikon D5100

Nikon durchbricht die Stille und präsentiert mit der D5100 die fürchterlichen Nachrichten aus Japan, die seit dem Erdbeben durch die Medien geistern.

Die Kamera ist aber „Made in Thailand“ und deshalb gibt es keine Entwarnung für Japan selbst – denn die Werke in Sendai und Umgebung stehen nach wie vor still.
Aus Sendai kamen bisher die Profikameras von Nikon. In nächster Zeit ist vielleicht kein D700 oder D300 Nachfolger und erst recht keine D4 in Sicht, zumindest nicht aus Sendai.
Für rund 700 wird mit der D5100 nach 2 Jahren ein deutlich verbessertes Kameramodell der Einstiegsklasse vorgestellt.
Und sie hat, wie schon die spannende D5000 zuvor, als einzige Nikon den beweglichen Monitor. Aufgrund von Kritik bei der Stativnutzung, hat Nikon jetzt dem Monitor wie meist üblich ein Gelenk an der linken Kameraseite verpasst.
Sie verfügt über den 16 MP Sensor der D7000, der nach Nikon-Maßgabe bei Sony hergestellt wird und hohe Auflösung mit sensationell niedrigem Bildrauschen verbindet. Besonders gut ist das bisher in der Pentax K5 zu sehen, die wirklich rauscharme Fotos bis ISO 12.800 liefert. Nikon gibt ISO-Empfindlichkeiten von 100 bis 25.600 ISO an. In der Praxis sind rauscharme und Detailreiche Fotos bei 6400 ISO schon ein echter Gewinn und genau das wird die D5100 ähnlich wie schon die D7000 auch ermöglichen.
Der bewegliche Monitor ist größer (3“) und liefert jetzt sogar die hohe Auflösung von 921.000 Punkten, die von anspruchsvollen Fotografen immer wieder als Minimum zur Beurteilung der Schärfe gefordert wird.
Die D5100 ist ungewöhnlich rund geworden, Nikon folgt hier auffällig der immer runderen Canon Eos Form. Nur Pentax setzt sich derzeit markant und wohltuend vom Kameradesign ab. Diese geschwungenen Linien und die runden Kanten wollen auf den ersten Blick wenig zu einer Nikon-Kamera passen.
Sonst ist die Bedienung auf den ersten Blick auf Einsteiger-Niveau, leider wurde der praktische Live-View und Film-Knopf der D3100 und D7000 hier nicht umgesetzt. Für Live-View ist jetzt ein mit LV gekennzeichneter Hebel auf der Kamera, seitlich vom Menü-Rad erfunden worden. Und wer in FullHD filmen möchte muß zusätzlich die rote Taste auf dem Oberdeck betätigen.
Einen Glasprismen-Sucher gibt es nicht, dafür einen dunkleren, weniger exakten Spiegelsucher der nicht einmal 95% des Bildes zeigt. Er hat den Vorteil das Gewicht und den Preis deutlich zu senken (Ein Glasprisma würde die Kamera um mehr als 100 Euro verteuern).

Rund 300 € preiswerter als die D7000 und dazu den beweglichen Monitor, werden der überambitionierten D7000 das Leben schwer machen. Der Käufer bekommt den gleichen Sensor und somit letztlich die gleiche Bildqualität, einzig am Material und Bedienung, sowie Sucherprisma und einigen Sonderfunktionen wurde gespart. Außerdem fehlt der D5100 der aufwendigere 39 Feld-Autofokus (11 Felder), die drahtlose Blitzsteuerung und der zweite SD-Schacht und sie schafft nur 4 Bilder pro Sekunde – anstatt 6.
Ich finde, daß werden die meisten Käufer verschmerzen können, der bewegliche Monitor ist allemal mehr wert. Sie ist 50g leichter und kompakter als der Vorgänger, durch das neue Monitorgelenk konnte die Kamera fast 1 cm weniger hoch konstruiert werden. Das Gewicht von 610g mit Batterie und Karte kann sich sehen lassen. Weniger Knöpfe und ein übergroßer Monitor mit 3 Zoll.

Es ist ein schwerer Weg für die beiden Platzhirsche – Canon und Nikon – zu erkennen und umzusetzen, was ein Fotograf in einer Digitalkamera wirklich will.
Ich frage mich warum.
Erst brauchte man keine Staubentfernung, dann keine Live-Vorschau, dann keine Film-Funktion, so langsam wird begriffen – wie attraktiv ein beweglicher Monitor ist
und das eine Bildstabilisierung auch in die Einsteiger-Kameras gehört, das haben sie heute noch nicht erkannt.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen D5100 und D5000:

D5000 D5100
Sensor 12,3 Megapixel 16,2 Megapixel
ISO-Empfindlichkeit 200 bis 3200 100 bis 6400
ISO erweiterbar bis 6.400 25.600
Sucher Pentaspiegel, 0,78x, 95%
Fokusmessfelder 11 Messfelder
Serienbildrate 4 B/s
Monitor 6,9 cm (2,7“) / 230.000 Pixel / neigbar, drehbar 7,5 cm (3“) / 921.000 Pixel / schwenkbar, drehbar
Video 720p @ 24 B/s; Motion-Jpeg 1080p @ 30 B/s; H.264
Stereo-Mikrofoneingang – Ja
Verschlusszeiten 1/4000 s – 30 s
Belichtungs-Messsensor 420 Pixel RGB
Bildprozessor EXPEED EXPEED 2
Motivprogramme 19 16 (+ Effekte)
Effektprogramme – 7
HDR-Funktion – Ja
Gehäusematerial Polycarbonat
AF-Motor fehlt!
Multifunktionshandgriff Nicht erhältlich
Zwei Einstellräder Nein
Doppeltes SD-Fach Nein

Nikon ME-1 für stolze 150 €

Jetzt auch Nikon mit Stereo-Anschluss und Stereo-Zusatz-Micro – wie bisher so konsequent nur von Panasonic umgesetzt.
Dieses Micro passt natürlich auch an die Nikon D3 Kameras und ist sicher allen Reportern und Filmern willkommen.

 

Veröffentlicht in General, Kameras im Test