Die Flüsse landen wieder einiges an Treibgut an
das meiste uninteressant und nur weniges ist wertvoll. Vielleicht sollte ich sagen: Treibschlecht.
Es werden unglaublich viele chinesische und andere asiatische Objektive, fast alle im Superweitwinkel- bis in den leichten Tele-Bereich, angeboten. Ich werden hierauf nicht weiter eingehen, Mit dem Kauf hat man sein Geld schnell verbrannt.
SAMYANG & Schneider Kreuznach wollen künftig gemeinsame Objektivkonstruktionen anbieten (Süd-Korea & Mainz).
Den Anfang macht bald ein 2.8/14-24 mm für Sony-Bajonett. Ein Tele-Zoom scheint zusätzlich geplant zu sein.
Panasonic müht sich den Anschluß zu finden und seine Fehler wett zu machen. S1RII, kleiner, leichter, besserer AF, beste Flimfunktionen, 44MP, 3600€
SONY 6.3-8.0/400-800 mm G
Design, Aussehen und Handhabung sind dem bewährten Sony 200-600 mm zum verwechseln ähnlich. Nur das höhere Gewicht von rund 2.500g ist eine markante Änderung.
Doch letztlich sind das alles gute Amateur-Linsen, wo bleiben die GM PRO-Zooms?
Es sieht fast ein bisschen langweilig aus, dem 200-600 mm sehr ähnlich, nur länger, dicker und die Stativschelle ist zu meinem Ärger hier fest installiert. Hier sind auch wieder die deutlich zusammengezogene Nahgrenze und der Bessere Abbildungsmaßstab das besondere: 1.70m Minimalabstand bei 1:4.4!
Damit liegt es nicht nur weit besser im Rennen als das Canon RF 11/800 mm Fernobjektiv, sondern schlägt auch das geniale Nikon 6.3/800 mm und ist sogar dem Canon 200-800 mm Zoom im Vorteil.
LICHT:
+ relativ kurz und noch kompakt
+ sensationeller Abbildungsmaßstab aus praktikabler Nähe
+ schärfer als alle anderen Zooms in seinem Bereich
+ besonders hochwertige Beschichtung der Linsen
+ sehr schnelle Änderung des Brennweitenbereichs
+ Innenzoom
+ verkraftet 1.4x TC, allerdings mit Kontrastverlust
+ leichte, gut sitzende Sonnenblende
+ abschraubbarer Handgriff
+ mit 3000€ noch moderater Preis
+ Ideal auch für Naturfilmer, kaum Breathing
+ AF-Stopp-Tasten
+ Gurtbefestigung
+ sehr gute Abdichtung
SCHATTEN:
– rund 2.500g schwer
– Bildstabilisierung bisher nicht Nikon oder Canon gewachsen
– keine Arca-Swiss-Führung
– etwas kleiner Bereich, 300-800 mm oder 200-800 mm wären willkommener
Sony ist fast immer der erste, der mit leichteren Neu-Konstruktionen an den Markt tritt. Hier wär mal Canon der Herausforderer und bekommt dann auch jetzt den kompletten Arschtritt. Im Vergleich verliert das Canon 9/200-800 mm (außer bei Brennweitenbereich) praktisch in jedem Punkt. Bei Canon wird man immer auf 5 stelligen Kosten durch PRO-Zooms angewiesen sein.
Allenfalls das neue Sigma 4.0/300-600 mm könnte interessanter sein, aber es ist sehr schwer.
Nur, welche Sony Kamera kaufen? Für Normal-Fotografen ist alles vorhanden, aber wer es sehr schnell will wird einen sehr hohen Preis bezahlen müssen. Alternativ können nur die Sony-Objektive auf die besseren und preiswerteren Nikon-Kameras adaptiert werden.
Außer Sony A1, A1II, A9III ist keine schnelle Kamera verfügbar.
Sony 1.8/16 mm G – zunächst sah ich wenig sinn in einem weiteren Ultraweitwinkel von Sony, dass es gibt ja bereits die sehr guten: 1.8/14 mm und 1.8/20 mm. Außerdem hat heute jeder ein Ultrawide im Smartphone und die neuesten Geräte sogar mit sehr guter Auflösung.
Aber ein Blick auf die technischen Daten, auf den Nahbereich, erzählt eine ganz andere Geschichte: Fokussieren ab 13 cm vom Sensor, bedeutet ein möglicher Abbildungsmaßstab bis 1:3,4!
Das kann kein andere dieser Festbrennweiten.
Es geht ja doch:
SIGMA stellt ein 4.0/300-600 mm OS Sports vor!
Doch bei aller Freude, haben sie es beim Gewicht auch etwas zu gut gemeint, knapp 4 Kilo ist tatsächlich heftig.
Aber es stimmt eben auch, ein solches Objektiv gab es bisher nie (es gab ein Pentax 5.6/250-600 mm und ein Sigma 5.6/300-800 mm, die jeweils schwerer waren) und auch die 4.0/200-400 mm xTC14 wogen knapp 4 Kilo und hatten den aufwendigen, internen Konverter um auf 560 mm zu kommen. Von denen möchte ich heute schon längst keins mehr haben. Ich besass das Canon und bin froh, das ich es für gutes Geld los wurde.
Bei 3 kg muß man schon ganz schön schleppen und es ist fast nur gut nutzbar, wenn man sein Auto motivnah parken kann, bei 4 kg ist es noch heftiger.
Trotzdem bei einem Preis um 7.000€ reizt es schon sehr. Das ist allerdings etwas heftig, 1000€ Aufschlag zur USofT (United States of Trump).
Bei 300 mm wird es abgesehen vom Sony 2.8/300 mm Spitzenklasse sein, aber schon die MTFs verraten, das es bei mehr Brennweite wie 500mm bis 600mm Auflösung verliert. Deshalb vermute ich, es wird sich kaum mit Nikon, Sony oder Canon 4.0/600 mm Festbrennweiten messen können und die sind rund 1 Kilo leichter.
Es wird für L-Bajonett angeboten, doch bisher gibt es keine schnelle Kamera mit Stacked-Sensor! Immerhin passen dann 2 Sigma Konverter.
Es wird auch für Sony angeboten, aber dann sind alle Konverter tabu – bzw passen weder Sigma noch Sony Konverter.
Ich werde es so bald wie möglich testen.
Außerdem neu, eine weitere Mini-Kamera-Revolution: SIGMA BF für 2300€
Etwas von Smartphones und von Leica inspiriert (Uni-Body aus einem Stück Aluminium, sehr reduzierte Bedienung, kein externer Speicher), präsentiert Sigma die kleinste Vollformat ohne Sucher und stärker an Fotografen, als an Filmer gerichtet.
Vollformat mit 25 MP (Sony Sensor ?), 2300€; 2,1 MP Touch-Monitor – kein Sucher!; 230 GB interner Speicher – kein Kartenspreicherschacht!; 13x7x4 cm klein
Auch wenn mich der fehlende Sucher, der fest verbaute SSD-Speicher und die Winzigkeit ohne Griffigkeit stören – sie gefällt mir, das ist die erste Kamera von Sigma, die mir gefällt!
Was fällt noch auf:
Für die fp gab es noch Sucher, Griff und nachvollziehbare Bedienung.
Eine BF-l wird vermutlich in 1-2 Jahren mit 61 MP-Sensor folgen, oder früher?
Nur eine Gurtaufhängung rechts oben
Linke Seite schraffiert, für etwas Trip, aber kein Griffansatz
Nur für L-Bajonett und Sony Alpha Bajonett – bei letzterem passen dann die Sony Extender nicht
Mancher wünscht sich ein Pan-Cake Objektiv dafür, bisher gibt es aber nur lichtstärkere Festbrennweiten mit mehr Volumen.
Sigma sollte ein 6.3/800 mm vorstellen, aber es wurde entweder verschoben, oder war nur eine Ente – wem sollte Sigma das auch verkaufen wollen? Keine Ahnung! Warten wir die offizinelle Vorstellung ab, Gewicht und Bauweise.
Nicht alle, aber zumindest ich warte dringend auf Tamron – auf ein ernsthaftes langes Telezoom. Nicht so ein Spielzeug wie ihr 100-500 mm oder 50-400 mm.
Tamron hat jüngst ein 6.7/200-800 mm und ein 5.6/200-600 mm patentiert – vor allem bei einer leichten und guten Ausführung bei ersterem, würde ich jubilieren.
Bringt Canon endlich sein PRO-Tele-Zoom, wie PRO wird das Sony 8.0/400-800 mm? Und doch 2,5 Kg schwer?
Eine Canon V1 mit neuer Sensorgröße (ähnlich MFT im 2:3 Format) wird zunächst nur auf dem asiatischen Raum erscheinen, das Videoteil ohne Sucher braucht hier auch niemand.
Nikon lässt ein 1.8-2.8/85-135 mm patentieren – das ist aus meiner Sicht Unfug, es müßte schon f:2.0 durchgehend haben!
Da will Zeiss ab Sommer mit neuen OTUS-Objektiven(1.4/50 mm & 1.4/85 mm) wieder mitmischen, manuell, für die neue Kamerageneration Alpha, Z und RF wie sonst. Berechnung bei Zeiss und Fertigung bei Cosina?
Hasselblad will auch noch mal eine neue Kamera bringen…
Mein bestelltes Benro Dreibein mit motorischem Antrieb ist auch nach 4 Jahren Wartezeit nicht als Paket bei mir gelandet. Da hat sich wieder ein Hersteller total übernommen – besser nichts bei Kickstarter bestellen – man wird meistens enttäuscht!
DJI hat seine Osmo Mobile Haltegriffe erneut verbessert und bleibt somit weiterhin sehr praktisch zum Filmen. Besonders der neue RS4 mini im Set mit Tracking-Einheit (500€) scheint sehr spannend zu sein und Filmen das Leben vereinfachen.
Für alle Pentax-Mittelformat-Fans gibt es auch eine Erlösung von FRINGER:
Endlich passen alle Pentax 645 Objektive mit Adapter an Fujifilm GFX Mittelformat und alle Pentax 645 AF-Objektive sogar mit Autofokus (wenn auch langsam)!
Sony soll ein verbessertes 5.6/100-400 mm GMII bald fertig haben.
Leica hat eine neue Reihe mit Classic-M-Objektiven:
1.4/50 mm Asph II Summilux M
1.4/35 mm Summilux M
2.2/90 mm Thambar M II
Letzteres würde ich sofort kaufen, wenn ich noch jede Woche Porträts fertigen sollte – aber die Zeiten sind eben wegen der Selfie-Manie vorbei.
Für mich die Tele-Sensation des Jahres, wir warten schon so lange – jetzt nimmt es für Herbst-Winter konkrete Gestalt an:
OMSystems 2.8/50-200 mm PROIS (Brennweite ist noch geheim und nur von mir vermutet.
Ich hatte kürzlich wieder die Gelegenheit mit allen langbrennweitigen Super-Tele-Zooms zu fotografieren.
Für mich gilt, Finger weg von allen Zooms die beim Verändern der Brennweite auszoomen – also weder Canon 200-800 mm, Fuji 150-600 mm noch Sigma 150-600 mm (für MFT) konnten mich zufriedenstellen. Sie sind alle zu schwer, zu kopflastig und vor allem zu langsam bei der Brennweitenwahl, denn gut ½ Umdrehung ist nicht schnell und leicht zu meistern.
Mit nur einer viertel Umdrehung, wie sie Sony 200-600 mm, Nikon 180-600 mm und vor allem Olympus 150-400 mm bieten, geht es viel schneller und leichter. Und zusätzlich lassen sich der Innen-Zoom-Bauweise fast immer bessere Bildergebnisse entlocken. Das Canon 100-500 mm kann ich akzeptieren, so lange kein Konverter dran ist, aber alle anderen nicht.
Wölfe werden hier wieder zum Abschuss frei gegeben, kaum das welche in der Eifel gesichtet wurden.
Die Wilderei auch von Schwänen, Nutrias und Enten nimmt langsam dramatische Formen an. Da gibt es mit Armbrust bewaffnete Angler und mit Heißhunger geplagte Männer mit Grill, die sich ihr Essen schießen. Es kommt bald der Tag, an dem wir nicht einmal mehr eine Ente im See erleben werden, wenn wir dem Treiben nicht sofort und hart ein Ende setzen.
Jüngst wurde unser Naturschutzgebiet und der zugehörige Bach für viele Jahre durch einen umgekippten Öl-Transporter und 35.000 Liter Öl zum kollabieren gebracht. Das war es dann mit Naherholung und Fotomotiven, den Eulen, Tirol, Störche, Bienenfressern und Co.
Politik, ich bin froh wenn die Umweltbelastung durch die meist scheußlichen Politikergesichter und verlogene Wahlslogans wieder entfernt werden.
Wer jetzt glaubt und für Wirtschaft, Wohlstand und Sicherheit eine letztlich rechte Partei gewählt hat – dem ist nicht zu helfen – er hat die Klimakiller und Umweltsäue gewählt. Leider hat auch der Linkseinschlag zuletzt wieder gezeigt, dass sie so viele Kompromisse machen müssen, das man sich vorkommt wie bei den Raubrittern. Aber wir werden viel abgeben müssen, daran führt kein weg vorbei. Die Interessen großer Filmen und Industrie sollten jedenfalls nicht weiter Gehör finden. Aber wer bin ich schon, ich sehe und dokumentiere hier auch nur den weltweiten Niedergang der Natur und Menschheit, weil die Ausbeutung und der Verbrauch viel zu hoch sind.
