Tresor  
Filo Rings

1. November 2025
Indian wildlife

Indian Wildlife – Eye to Eye
Canon 2,8/70-200 mm L IS II f:2,8
 
 
Willkommen!

Seit 16 Jahren ist Harrys Photo-Tagebuch online
24 Jahre war davor HarrysInFocus online. HarrysInFocus habe ich inzwischen still gelegt.
Über 930 Beiträge nur auf dieser Homepage.
Dank Dr. Tilo Seeger (www.drtseeger.de) konnte ich eine große Homepage aufbauen und mein vielfältiges Wissen zahllosen Fotografen vermitteln.
Ich bin seit mehr als 35 Jahren immer mit den neuesten Objektiven und Kameras unterwegs. Wenn ich es mir aussuchen kann, fotografiere ich am liebsten Tiere und alles was lebt und sich bewegt. Man vermutet bei mir gerne eine besondere Leidenschaft für Fotografie und Fotogeräte – das ist aber aus meiner Sicht nicht ganz richtig, denn meine wahre Leidenschaft brennt für meine Motive, für Tiere, für Natur, für Menschen – der Rest ist nur Technik.
Meine große Homepage “HarrysInFocus” wurde gerne mal zu bunt und zu verwirrend empfunden – sie ist aber eben auch so wie ich. Ein bunter Vogel, gerne mal chaotisch und zerstreut, oft knallig und manchmal zu viel auf einmal.
Ich bin nicht geradlinig und angepasst und farblos vielleicht auch nicht.
Ein Mensch hat viele Facetten, viele Gesichter, er kann vieles sein, je nach dem auf welche Seele er trifft… man muß es nur versuchen.
Ich versuche – ich mag grau nicht und bin immer auf der Suche nach Farben, nach Licht. Ich fotografiere spannende Tiere und Menschen – nicht nur einmal – immer wieder, mir fällt immer noch was ein. Mit einer Kamera kann ich zwar fast alles ablichten und doch verwende ich immer wieder andere Kameras und Objektive, und suche immer das Limit…
wie in meinem Lieblingsfilm „Blade Runner“ (1982) bin ich gerne auf Messers Schneide.
Ich bin “Berlin – Herz & Schnauze”, gewagt und schüchtern, modern und hektisch und zugleich altmodisch mit viel grün, Wasser und Ruhe.
2010 fiel die Entscheidung, es mal mit ruhigen Farben und streng geordnet zu versuchen.
Dafür haben mir hier Andreas Klotz (www.Tipp4.de), Katrin Scheid und Sebastian Tänzer (www.Taenzer.me) eine ganz neue Plattform errichtet. Es hat nicht lange gedauert und ich habe diese Seiten mit massenhaft Fotos und Text gefüllt.

Ich wünsche Ihnen trotzdem viel Vergnügen beim Stöbern, Entdecken und Lesen!

Per E-Mail (HarryPX@T-Online.de) bin ich jederzeit für Sie da und beantworte Fragen, Wünsche und Anregungen, biete Tests und
meinen Foto-Wissen auf USB-Stick. Rein ins Vergnügen…

Und bitte nichts mopsen und nichts ohne meine Zustimmung zitieren oder gar kopieren und ins Netz stellen!
Seien Sie lieber selbst kreativ!

Auf Anfrage – können Sie mich für eine Portrait-Session oder ihre Feierlichkeit buchen. Ich bin kein Freund von festen Preislisten, Preise ändern sich ständig.  Alles ist abhängig vom Aufwand, Nachbearbeitung und Zeit – deshalb einfach eine kleine Mail an mich und sie bekommen ein persönliches Angebot.

Dies ist KEINE Fan-Page – KEINE Werbung, KEINE Suchmaschinen-Links und Optimierung

Auch wenn hier auf meiner Seite Markennahmen wie Canon, Nikon, Novoflex, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Zeiss & Apple häufiger als vielleicht sonst gewohnt auftauchen – bitte ich Sie herzlich – das nicht als Fan-Page miss zu verstehen. Diese Marken sind hier präsent, aufgrund langjähriger, oft positiver Erfahrungen. Canon und Sony werden wohl am häufigsten besprochen, weil Sony die innovativste Firma hat und Canon noch das größte System und die meisten Kunden hat, nicht weil ich es für die beste Herstellerfirma halte. Grundsätzlich sind mir Marken-Namen und Firmen egal und ich übe da keine Solidarität – denn das wäre zu kurzlebig. Es sind alles Hersteller die Produkte vertreiben und offensiv versuchen Geld zu verdienen. Nachdem ich nun seit 30 Jahren „InFocus“ schreibe und 15 Jahre lang meine Info-News „BlitzLicht“ heraus gegeben habe, werde ich mich ab jetzt auf diese Homepage konzentrieren – mit meinem gesammelten Fotowissen seit 30 Jahren und meinen regelmäßigen Tests aktueller Objektive und Kameras. Da ich unbedingt unabhängig bleiben will von einflussnehmenden Redaktionen (die zumeist über wenig Praxis-Wissen verfügen) den Herstellern, den Vertreibern und der Werbe-Industrie und ein Abo-Preis wie bisher vermutlich immer weniger Menschen interessiert – stelle ich hier mein gesamtes Wissen ab jetzt jedem zur Verfügung. Ich biete jedoch noch viel mehr, intensive Beratung per Mail – speziell an die persönlichen Vorlieben und Bedürfnisse angepasste Objektive und Kameras und Zubehör, die ich zum fairen Preis gebraucht und neu beschaffe.
Als Honorierung erhoffe ich mir wie meine nordamerikanischen Kollegen eine jährliche Spende um diesen hohen Aufwand vor mir und meiner Familie zu rechtfertigen.
Sie können einen beliebigen Betrag ab 35 € HIER spenden.

Die vergangenen 30 Jahre haben gezeigt, dass meine Leser durch meine Beratung und Tests viel Geld einsparen konnten, da ich immer als preisbewusster Berater und nie als “Anpreiser” von Marken fungiere. Oft genug rate ich auch vom Kauf ab. Auf meine gezielte Fachberatung per E-Mail können Sie immer zurückgreifen!)

E-Mail-Kontakt – einfach hier auf Beratung- oder Bestellen-BonBons klicken.

 

1. Dezember 2014
USB-Stick & DVD

Seit 25 Jahren unabhängige Praxistests – für:
Fotografie draußen, NaturFoto, NaturBlick, FotoMagazin, Phototechnik International, Photographie, FotoPraxis, Markt&Technik, PhotoScala, HarrysInFocus, u.v.a.
Hier finden Sie die umfangreichste und ausführlichste Test-Sammlung
aller Autofokus-OBJEKTIVE im Internet – Weltweit! 383 Tests!
Alle Berichte auf Deutsch und für jeden verständlich –
Alle bedeutenden Autofokus-Objektive in der Praxis getestet und beschrieben – unabhängig
und nicht erzwungen wirtschaftlich korrekt; alle Berichte ständig erweitert und ergänzt –
nur hier ungekürzt und klar!
& persönliche Beratung für jedes System und alle Objektive!

 

21. April 2026
Wald-Käuze 2024 – ROCHADE

Wir leben in der Versicherungs und Sicherheits-Blase – das sind alles nur Hirngespinste.
Wenn einer mit Macht und dicker Keule kommt, müssen wir uns bis auf’s Blut verteidigen.
In Wahrheit ist das Leben, unser aller Leben, in jeder Sekunde ein Überlebenskampf, ein Kampf um Stärke, einfaches Futter und Unversehrtheit!
Bei den Tieren ist das für geduldige Menschen auch jederzeit zu beobachten.
Weil ich den zappeligen Autofokus der Z9 leid war, habe ich sie auf manuelles Fokussieren eingestellt und zusätzlich die Farbe zurück genommen und nur das 6.3/800 mm verwendet. Allerdings lies das schwach Licht es nicht zu, wirklich kurze Zeiten zu wählen, meist mußte ich bei 1/500 oder maximal 1/1000 bleiben und RAW zusätzlich nutzen, um bei 20 BpS noch um 10.000 ISO zu bleiben.
Ich war früh um 5.30 Uhr bei den Wald-Käuzen und ihrem Nachwuchs, als sich folgendes entwickelte:

 

 

Ich habe mich an eins der schwierigsten Motive gewagt – Eulenvögel.
Nicht das sie meinen ich habe mich im Nordseestrand vergraben – ich habe ausgerechnet wieder ein neues Vogelprojekt begonnen, dem ich täglich bis zu 7 Stunden witme.
Nach Buntspecht, Grünspecht, Meise, Star, Bienenfresser, Rotkelchen, Haubentauchern, Eisvogel, Zaunkönig, Kleiber, Zwergtauchern, Austernfischer, Küstenseeschwalbe, Wasseramsel habe ich jetzt den Steinkauz im Visier.
Ausgerechnet ich, der mit Vögeln nie viel zu tun hatte und wie ein Pölking, Morris oder auch nur so gut wie die anderen Spitzen-Vogelfotografen, werde ich sicher nicht. Dafür weiß ich zu wenig, habe in der Jugend zu wenig über Vögel, Gesang, Reviere und Verhalten gelernt. Ich war immer Katzen- und jetzt auch Eichhörnchen-Mensch, das bleiben auch meine Lebens-Motive.
Aber ein Eulen-Vogel war immer ein Wunschprojekt.

Es ist vergleichsweise fotografisch gut zu aufzulösen, wenn wir bei wenig Licht fotografieren muss, immerhin stehen uns heute Teleobjektive mit f:1.2 und f:1.8 und dann noch f:2.8 und f:4.0 Lichtstärke und Empfindlichkeiten bis 6400 ISO plus Entrauschungssoftware zur Verfügung.
Und es ist auch nicht mehr so schwierig sehr lange Brennweiten für größere Distanzen zum Motiv zu verwenden, für gutes Licht gibt es 800 mm sogar schon unter 1000€. Nur jenseits 800 mm wird die Luft sehr dünn, dann helfen nur noch Konverter, Sensoren oder Spektive.
Jedoch die Kombination aus wenig Licht bei Entfernungen von 50-200m stellen eine weiterhin kaum überwindbare Hürde mit ständigen Kompromissen dar. Bewegungen sind fast gar nicht scharf einzufangen – außer mit Blitz oder Kunstlicht.

Extrem-Telefotografie
Wer noch denkt, 500-600 mm seien schon viel Brennweite und wer sich traut dann den Ausschnitt auf vergleichbar 900 mm zu nutzen, wähnt sich sicher am Ende der Telebrennweiten.
Doch trotz aller technischen Verbesserungen und hochauflösender Sensoren ist das Mitnichten das Ende der erhofften Reichweite.Auch 1200 mm, 1700 mm und sogar 2000 mm können bei kleinen Tieren mit hoher Fluchtdistanz durchaus wichtig werden – Ich sage nur Steinkauz!
Nur leider sind die Steigerungen der Vergrößerung und die sichtbaren Details keineswegs unbegrenzt steuerbar – zumindest nicht ohne Weltraum-Satelliten-Technik. Schon bei 600 mm kann kalte aufsteigende Luft, Fotos schnell unbrauchbar machen. Und auch die Unterschiede zwischen 1000 mm und 2000 mm sind vergleichsweise gering, viel geringer als die Zahlen vermuten lassen. Größtes Problem ist heute nicht mehr nur die ruhige Haltung der Kamera (da helfen IS, VR & IBIS sehr viel)sondern die vorhandene Lichtstärke, die noch kurze Belichtungszeiten und mittlere ISO-Push-Empfindlichkeiten zulässt. Ohne viel Licht gelingt meistens kein Telefoto. Nicht ganz umsonst werden die Objektive von Canon mit Anfangsöffnungen f:7.1, f:8 und f:11 so kritisch diskutiert und so oft als untauglich befunden. Das kommt aber zumeist von Fotomenschen, für die immer noch 800 ISO das Limit darstellt.
Trotzdem, für mein Projekt war die Canon R7 mit Canon 11/800 mm und erst recht mit 14x Konverter bei f:16 allenfalls an sehr klaren Tagen nach dem regen und sehr viel Licht brauchbar.
Denn bei der Kombination begegnen uns alle Hürden auf einmal. Die R7 rauscht wegen der 32 MP auf kleiner Fläche schon jenseits 1600 ISO stärker, f:11 lässt sehr wenig Licht durch und der RollingShutter der R7 kann durch Bewegungen des Objektivs oder Motivs schnell die Fotos verzerren.
Die anderen Eulenfreunde mussten mit 5.6/200-500 mm und 6.3/150-600 mm oft früher aufgeben, weil die Distanz von 60m bis 200m einfach zu groß war.
Ein 5.6/800 mm schien neben einem 4.0/600 mm plus TC die einzige Möglichkeit.

Ich hatte dann schnell die OM-1 zur Hand, denn bis zu 1600 mm bei f:4.5 sind konkurrenzlos. Aber nach ersten guten Fotos war ich trotzdem extrem limitiert durch fehlendes Licht, Abends nach 21.45 Uhr – da half dann auch irgendwann f:4.5 am kleinen MFT-Sensor nicht mehr und 800 mm sind noch deutlich zu wenig Brennweite um die scheuen und sehr kleinen Vögel nicht zu stören.
Weit entfernte Motive nah heran holen, klappt bestens, aber 16-20 cm kleine Vögel in mehr als 30-60 m Entfernung groß darzustellen und detailliert zu zeigen, ist etwas ganz anderes.
Deshalb wechselte ich notgedrungen auf Nikon Z9 mit 6.3/800 mm und 1.4x TC, Gleichzeitig eine gute Möglichkeit die Version 4.0 für die Z9 unter echten Wildlife-Bedingungen am Limit zu betreiben.
Eins wird sofort klar, ich weiß nicht, was die vielen anderen uns als Wildlife mit den tollen Nikon-Kameras verkaufen wollen, wo dann in Bildserien meist jedes Bild perfekt scharf auf dem Auge gespeichert wird – ich weiß nur, auch mit Version 4.0 habe ich weit mehr als 60% Ausschuss – wo der Fokus nicht sitzt. An schnelle Bildfolgen ist dabei gar nicht zu denken! Ganz oft wird ein Kauz gar nicht gefunden und erkannt, erst wenn ich auf Halbformat umschalte gelingt es etwas besser. Allerdings kein Vergleich zu OM-1 und erst recht nicht zu R7, R5 und 7RV, A1!
Wenn man an Menschen gewöhnte Vögel auf festgelegten Strecken abknipst, mag da mehr gehen – aber meine Steinkäuze geben einen Vogelschiss auf Internet, Nikon und Menschenvertrauen.
Mit allen 6.3/600 mm oder gar 7.1/500 mm Zoom-Objektiven braucht man da gar nicht anzutreten.
Somit bleiben für die Aufgabe aus meiner Sicht aktuell nur:
Sony A1 mit 4.0/600 mm +TC
Canon R5 mit 4.0/600 mm TC oder 5.6/800 mm – das 11/800 mm scheitert hier
Und das ist alles in der höchsten Preisschiene, da ist man mehr als 15-20.000 € los.
Deshalb kann hier nur die OM-1 mit 4.5/150-400 mm und die Nikon Z9 mit 6.3/800 mm in Frage kommen.
Die OM-1 zeigt Probleme bei 2x Digitalvergrößerung, wenn sich Motive schnell oder unregelmässig bewegen und wenn man jenseits 3200 ISO arbeitet – dann werden gute Fotos mehr zum Zufall. Und das Licht muß optimal sein.
Die Z9 zeigt immer wieder einmal seltsames AF-Verhalten, kann nicht folgen, bleibt nicht auf dem Motiv, findet die Augen nicht etc.
Wenn ich – wie sicher viele es tun – nur Vollformat nutze – dann versagt die Motiverkennung aus so grosser Distanz auf so kleine Motive häufig. Trotz der prägnanten Eulenaugen. Erst wenn ich in Halbformat wechsle und auch 1.4 x TC einsetze und das Motiv größer wird, ist der AF besser brauchbar – wenn auch weit entfernt von der “Werbe-Perfektion”.

Jeder Steinkauz kann seinen Kopf um bis zu 360° drehen – vor allem aber, er kann das schneller als eine Kamera es bisher festhalten kann – im kleinsten Bruchteil einer Sekunde wechselt der Blick von hinten nach vorne bei 180° Drehung des Kopfes.

Die Fotografie der 6 Steinkäuze unter schwierigsten Bedingungen… haben mein Wissen vertieft.
Ich weiß jetzt wieder, das alle optischen Objektivtests praktisch oft wertlos sind. Entscheidend ist nur das Licht.
Und heute auch der Sensor – mehr noch als das eigentliche Glas.
Das viel gescholtene Canon RF 11/800 mm kann ein ganz erbärmliches Objektiv sein, vor allem in hellem Sonnenlicht an der R7. Aber in anderer Lichtsituation eben auch ein sehr gutes, das den Vergleich mit 20 mal teureren Objektiven optisch kaum zu scheuen braucht.

Die OMDS OM-1 mit 4.5/150-400 mm überzeugt manchmal einfach nicht, schon gar nicht mit äußerster Brennweite und Bildausschnitt. Es hängt davon ab wie das Licht ist, der Bildstabilisator arbeitet und wie das Motiv oder ich selbst mich bewege/verwackle – dann kann es auch mal Mist abliefern. Aber meistens ist es fantastisch.

Die vielverbreitete Aussage, das Vollformatkameras immer bessere Qualität abliefert stimmt so einfach nicht. Es kann so sein, muß aber nicht – ich habe genug Beispiele mit OM-1, R7, Fuji X-H1 wo es nicht so ist und sehe fast jeden Tag Fotos mit der Nikon D500, die Vollformat sogar überlegen sind.

Ich habe inzwischen auch kein wirkliches Verständnis mehr für Menschen, die Tele-Fotografie und bewegte Motive mit Einzelbildmodus oder auch nur mit 5 B/Sec betreiben. Sie verpassen so viele atemberaubende Momente…

 

Erst wenn wir Menschen drastisch reduziert sind, wird es wieder mehr Tiere geben – das ist meine Erkenntnis.
Wo sollen die Tiere denn hin? Wenn wir alles betonieren oder fällen oder vergiften? Sicher gibt es jetzt spannende Begegnungen direkt in den Städten oder um unsere Häuser – aber dort wo die gebaut sind haben vorher viele Tiere und Pflanzen gelebt und jetzt suchen sich die letzten anderen Lebewesen nur einen Platz wo sie noch bleiben können.
Darüber können wir nicht froh sein!
Die Tierarten und Exemplare werden jetzt so schnell weniger, dass sich an jedem scheinbar spektakulären Motiv gleich dutzende Fotografen mit langen Tüten einfinden.
Und zu den langen Tüten gleich noch eins, Tamron, Sigma und Canon haben dafür gesorgt das Brennweiten wie 500 mm, 600 mm und jetzt sogar 800 mm und 1200 mm für fast jeden erschwinglich sind, der sich eine neue spiegelfreie Systemkamera kauft. Leicht, handlich, schnell, verwicklungsarm, scharf und preiswert – ist nur um 1000€. Was dazu führt, das Menschen wie ich immer mehr in der Horde stehen müssen und jedes Lebewesen schnell “totfotografiert” ist.
Es ist auch fast egal, welche Kamera dahinter ist, heute wird alles stabilisiert, enttäuscht und geschärft und fertig ist das Supi-Bild.
Schön ist das alles nicht mehr!

 

 

19. März 2020
Wenigstens eine neue Kamera für 2020

OLYMPUS E-M1III

und der doofe linke Hauptschalter lässt sich deaktivieren, die Kamera dann mit dem Kipp-Schalter rechts schneller ein- und aus- schalten.
Endlich können die AD-Modi schneller und präziser angewählt werden.
Wenn der Nachthimmel klar ist werde ich mal die neue Sternen-Funktion ausprobieren.
Es ist eine vertraute Kamera, aber der neue Prozessor beschleunigt und verbessert zum Glück fast alles.
Noch ein Olympus-Tipp zum Strom sparen: Die automatische Umschaltung vom Sucher auf Monitor deaktivieren spart sehr viel Energie!

Wer noch eine will, eine ist noch für 1800€ verfügbar.

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

18. März 2020
So long Photokina!

Wie von mir erwartet wurde die Photokina 2020 abgesagt.
Schuld daran ist jetzt Covid-19 oder wahlweise auch die Bundesregierung, die keine Messen in nächster Zeit zulässt.
In Wahrheit trifft aus meiner Sicht nur die Kölner Messegesellschaft die Schuld. Die Entscheidung von 2 Jahren auf 1 Jahr zu wechseln war längst überfällig, vor allem nach dem die Messe im letzten Jahrzehnt nur noch mit ¼ bis ⅓ der Fläche aufwarten konnte und sich nicht gegen die IFA, noch die Handymessen oder auch nur gegen die lokalen Photo-Veranstaltungen, mit immer mehr Publikum, positionieren konnte.
Falsch war dann die Messe in den Frühling zu holen und falsch war Leica, Nikon und Olympus ziehen zu lassen.
So long Photokina, ich habe die Kölner Weltmesse der Photographie seit 1982 immer ausgiebig besucht, ich habe dort für Pentax, Ilford und mehrmals für Sigma meinen Mann gestanden und Menschen eine Woche lang beraten.
Es kehrt nichts zurück, ich habe gute Erinnerungen und viel dort erlebt.
Pro forma wurde die Messe jetzt auf Mai 2022 verschoben, ich habe wenig Zuversicht, das sie dann tatsächlich stattfinden oder auch weltweiten Anklang finden wird.

Ich war ansonsten relativ stumm, es gab auch nicht viel zu fotografieren, mehr zu sortieren.
Ich bin mir nicht schlüssig ob Covid-19 für uns Menschen auch positive Aspekte haben wird, dazu müßten wir jetzt drastisch und weltweit unser Verhalten, unseren viel zu gewichtigen Fußabdruck ändern.
Das werden die Allermeisten nicht tun und die Länder werden danach ihre Wirtschaften nur noch mehr anheizen, nach den Pleiten kommen extrem hohe Preise und die cleversten Gewinner werden wieder ihre Taschen voll stopfen – weil keiner sie aufhält.

Es läuft so unsagbar viel schief in der Menschenwelt…
Und die wirklichen Herausforderungen liegen noch vor uns – Covid-19 und die dadurch ausgelöste Pandemie ist  – selbst wenn sie Millionen Tote zur Folge hätte – nur ein Staubkorn dessen was uns erwartet, wenn die Temperaturen so weiter steigen. Und den Technikgläubigen kann ich nur sagen, das Technik immer viel länger braucht, als wir uns das je vorgestellt haben.
Es geht eigentlich schon längst nicht mehr um Arbeitsplätze, um Gehälter, um Wirtschaft – es geht nur noch um unsere völlig aus dem Ruder gelaufene Überlastung des Planeten – in jeder Hinsicht.

Und hier auch der Grund für meine Wut: Wenn ich sehe, das die Nachbarn und sogar die Kirchen überall die Büsche entfernen, die Haselnüsse abreißen, alles wo letztes Jahr noch Blumen blühen in Kiesbete verwandeln – möchte ich mich fast über eine lange Ausgangssperre für diese dummen, bornierten Menschen freuen – fast. Auch wenn es ein Jahr dauert, sie werden nichts lernen, nichts bedenken und sich selbst für unsagbar wichtig halten und weiter stören und zerstören.
Es ist traurig.

Ich wünsche trotzdem allen, die sich für die Natur einsetzen und sich Gedanken machen, einen wunderbaren Frühling und bleibt gesund!
Für Fragen, Anregungen und Gedankenaustausch stehe ich jeden Tag zur Verfügung, denn auch ich habe ab jetzt mehr Freizeit und kann nicht reisen.

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

14. März 2020
Kamera-Neuheiten Frühjahr 2020 – im Test – wird daher ständig ergänzt!

Olympus 4.5/150-400 mm PRO IS 1.25x  – zum ersten Mal wird über das Gewicht geschrieben, “angeblich” wiegt das Super-Tele-Zoom nur 1.850g und mit Stativadapter 2.000g – das wäre eine Sensation
und dann ist es mir auf jeden Fall 8.000€ wert, wenn es optisch sehr gut ist.

Das würde Olympus neue Flügel geben und das mFT System sehr spannend machen. Die E-M1III habe ich jetzt im Test und kann ich auch an einige wenige Leser liefern, bevor Covid-19 die Lieferung wieder stoppt.
Bei Interesse bitte kurze E-Mail.

Olympus neue Road-Map für die Entwicklung des Objektiv-Systems:
4.0/12-45 mm PRO bereits erschienen
4.0/8-18 mm PRO ist wahrscheinlich
4.0/45-150 mm PRO dürfte kommen
5-6.3/100-400 mm kommt demnächst
4.5/150-400 mm + 1.25x PRO IS wird ab Herbst ausgeliefert
Was die beiden anderen Tele-Zooms konkret werden wollen bleibt nebulös. Sie können sich ja allenfalls in der Lichtstärke und PRO oder PRO IS unterscheiden.

Olympus E-M1III
liefert endlich neue Power im kleinen, bewährten mFT-Format.
Da meine Forderungen bis auf einen verbesserten, hochauflösenden Sucher und zwei schnelle SD-Schächte weitgehend umgesetzt wurden, habe ich das neue Modell bestellt.
Ich habe nicht wirklich geglaubt, dass Olympus wirklich seine Bedien-Architektur und sein Menü anpasst an professionelle Bedürfnisse – da ist alles beim alten Chaos und wenig überlegter Tasten-Verteilung, geblieben.

Trotzdem ist die Neue III mit dem leistungsfähigeren Prozessor, mit bis zu einer Stufe versprochenem reduziertem Bildrauschen bei 20 MP, eine gute Verbesserung. (Die X schaffte gesehen ½ Stufe weniger Bildrauschen).
Die Kamera ist doppelt so schnell hoch gefahren in Bereitschaft, kann endlich den AF schneller und präziser steuern, schafft 6-7 Stufen Bildstabilisierung, hat den neuen Live-Graufilter an Bord, kann auf alle Sterne scharf stellen und übernimmt im Wesentlichen alles, außer der grausamen Größe und dem bleischweren Gewicht, aus der E-M1X.
Frische Gedanken zu OLYMPUS:
Vorteil X:
Der Vorteil der X bleibt – die wesentlich längere Serientauglichkeit. Sie verfügt über ZWEI Prozessoren (VIII) – die 1III nur über einen neueren Prozessor (IX) der das nicht komplett aufwiegt.
Das zeigt sich auch daran, dass die Kamera über 2 schnelle Speicherkartenschächte verfügt und ein “Dauerfeuer” viel länger durchhält – das wird durch die größere Gehäusekonstruktion erreicht. Denn die E-M1III kann Hitze nicht so gut abführen. Also für den risikobereiten Sport-Fotografen bleibt die X die bessere Wahl. Für den reisenden Naturfotografen sieht das dann wieder anders aus – da ist meistens Flexibilität gewünscht – auch beim Verwenden mit oder ohne Hochformatgriff. Ich war ja aus diesem Grund komplett gegen die X, der Preis hat mich hingegen nie gestört, sie bietet ja 2 Prozessoren, bessere Abdichtung, mehr Power für den Aufpreis.
Ich habe die älteren Objektive der E-Serie an der X ausprobiert, trotz Prozessor-Power bleibt die Autofokus-Geschwindigkeit deutlich unterlegen, da die AF-Motoren in den Objektiven nicht schnell genug arbeiten. Für mich sind 2.8/300 mm, 2.8/90-180 mm, 2.0/150 mm heute leider keine guten Optionen mehr – optisch sehr wohl, aber beim AF nicht.
Jetzt aus etwas Abstand betrachtet – ärgert mich die X hauptsächlich durch den schwachen Sucher, das sie nicht gleich auch CFast-Karten verwenden kann und das Medienlayout lieblos ist.

Eine gewisse Verzögerung beim Einschalten bleibt, da immer erst der Staub vom Sensor geschüttelt wird – was in dieser Form so keine andere Firma realisiert.
Apropos einschalten, Olympus hat mir geholfen mein Dauerärgernis zu beseitigen, ich habe jetzt den Hauptschalter nach rechts auf die Wippe verlegt, ein kurzer Klick nach unten mit meinem Daumen und die Kamera ist an und nach oben ist sie sofort wieder aus. Die AEL/AFL Taste, die ich so nie brauche erlaubt jetzt die schnelle Wahl des Weißabgleich oder der ISO-Push-Empfindlichkeit. Hurra – damit kann ich weit besser leben.

Noch eine Info: die X und die 1III sind so konfiguriert, das der Autofokus mit 9 ausgewählten AF-Feldern am schnellsten reagiert, schneller als mit einem, mit 5 oder allen! Gut zu wissen.
Also ich denke, mit der 1III kann ich jetzt wieder 3-4 Jahre gut arbeiten und sie wird mir neben der Sony Vollformat gute Dienste leisten.

Ab jetzt bei mir bestellbar für 1800€ – ich rechne auch hier mit deutlichen Lieferverzögerungen für spätere Bestellungen.
Und wer das nicht ausgeben mag, dem kann ich den Vorgänger E-M1II gepflegt gebraucht mit 2.8/12-40 mm anbieten für 1350€.

Auch mit Griff deutlich kleiner und leichter als die E-M1X – endlich!

Die VOR-teile von microfourthirds bleiben ganz klar folgende:
– große Schärfentiefe
– effektivste Bildstabilisierung
– bester Schutz vor Staub auf dem Sensor
– größtes, modernes Objektivangebot
– viele Sonderfunktionen
– Zwei sehr bemühte Hersteller
– hochlichtstarke Objektive verfügbar
– 11 Jahre Erfahrung – mehr als alle anderen

Meine Objektiv-Tipps 2020 für eine moderne, leichte Fotoausrüstung im mFT-Format:
Olympus 1.8/8 mm Fisheye
Olympus 1.2/17 mm PRO
Olympus 2.8/12-40 mm PRO – immer noch ein Muss
Olympus 4.0/12-100 mm PRO IS
Olympus 3.5-6.3/12-200 mm – macht einfach Spaß
dazu:
Leica 2.8/200 mm plus beide Konverter
Leica 1.7/15 mm
Panasonic 1.7/42,5 mm 
Leica 2.8-4.0/8-18 mm
und auf:
Olympus 4.0/45-200 mm PRO IS warten
(weder das im Preis erhöhte 4.0/300 mm PRO IS, noch das staubempfindliche 2.8/40-150 mm oder das zu fette 2.8/7-14 mm, 1.2/25 mm, 1.2/45 mm braucht man unbedingt)

Fujifilm X-T4

1800€ scheinen fair für die vielen Verbesserungen und Änderungen, die Fuji vorgenommen hat – denn aus etwas Distanz betrachtet waren weder X-T2, noch X-T3 oder auch X-H1 wirklich konkurrenzfähig. Sie überzeugten durch Design – jetzt müssen sie technisch überzeugen. Sie sieht weiter stark aus wie eine Contax – die beste Baureihe von Fujifilm – die X-T in der vierten Generation. Langsam wird sie erwachsen.
Leider ist sie frühestens Ende April lieferbar und damit praktisch zu spät für die erste Fotosaison des Jahres – denn für den heißen Sommer brauche ich die nicht.
Fuji hat offensichtlich in der vierten ernstgemeinten Halbformatkamera die vier wichtigsten Problemzonen entschärft:
Mehr Akku-Reichweite, schnellere AF-Ansprechzeit, voll beweglicher Monitor und integriertem Bildstabi.
Vielleicht hat sie auch den superleisen und angenehmen Verschluß der X-H1 geerbt, immerhin wird von 30% leiser und 300.000+ mechanische Auslösungen möglich als X-T3 gesprochen.
Für mich sind damit ausnahmslos alle vorherigen Fujikameras obsolet – ich habe die bisherigen Kameras immer nur 6-12 Monate verwendet. Mehrere Akkus mitschleppen, der zögerliche AF, die lange Einschaltzeit und der Klapp-Monitor waren für mich immer wieder KO-Kriterien – da halfen auch beste Festbrennweiten und eine altmodische Bedienung nichts.
Der Griff ist noch ein paar Millimeter gewachsen, aber für Tele-Fotografie und Objektive ab 500g immer noch zu winzig.
Sie schafft immerhin 15 B/Sekunde mit AF mechanisch (das kann Sony bisher mit keiner Kamera) und 20 B/sek elektronisch und das bei 26 MP – denn mFT-Kameras tun sich da mit nur 20 MP leichter.

Ich bin gespannt ob Fujifilm das mittelmäßige 4.0/16-80 mm in den Griff bekommt und die Serie verbessern kann. Denn das Zoom ist die einzige Option um gegen Olympus, Panasonic und Sony zu bestehen – die alle deutlich bessere Reise-Zooms haben.
Zur X-T4 kann ich erst genauere Erfahrungen liefern, wenn sie Ende April lieferbar wird. Und selbst das ist derzeit zweifelhaft.

 

Meine Objektiv-Tipps 2020 für eine moderne, leichte Fotoausrüstung im Fujifilm-Halbformat:
Fujifilm 1.4/16 mm
Fujifilm 1.4/23 mm
Fujifilm 1.2/56 mm
Fujifilm 1.8/90 mm
Fujifilm 4.0/10-24 mm
Fujifilm 2.8-4.0/18-55 mm oder 4.0/16-80 mm
Fujifilm 2.8/50-140 mm
Fujifilm 4.5-5.6/100-400 mm + 1.4x
Super-Tele und Fisheye fehlen bisher.
dazu:
Samyang 2.8/8mm Fisheye
Samyang 2.0/12 mm 

(weder das  2.8/8-16 mm noch 2.8/16-55 mm oder 18-135 mm und die Objektive der ersten Generation finde ich besonders gut und kann ich kaum empfehlen.)

 

ALSO die Reden, das heute ja alle Kameras auf genial hohem Niveau sind und man deshalb keine neuen mehr kaufen braucht sind ja wunderbar – aber tatsächlich ist es eher so, als alle Hersteller winzige Trippelschritttchen machen und Fujifilm bisher keine ausgereifte Kamera zustande gebracht hat und die X-T4 könnte die erste sein.
Bei Olympus betrifft das weniger die Technik als viel mehr Bedienung und Sucher. Sicher sollte man als normaler Fotofreund nicht jede Kamera kaufen, wer in der Frühphase gekauft hat, vor 4-6 Jahren, wird jetzt in diesen Kameras erhebliche Fortschritte sehen und fühlen. So war es auch bei Sony in der 3. und 4. Generation und so wird es auch bei Canon und nikon sein – deren R, RP, Z6, Z7 werden bald vergessen sein – da es in 2-3 Jahren deutlich bessere Geräte gibt.

DIE MEISTERLEISTUNG dieser beiden Kameras besteht einfach darin, den schnellsten, stärksten Prozessor und diese großartige Bildstabilisierung in so ein kompaktes, letztlich professionelles Gehäuse einzubauen!
Davon sind Canon und Nikon noch “weit” entfernt. Denn eine Canon Eos 1DX III oder Olympus E-M1X oder auch eine Nikon D6 kann jeder Hersteller bauen – aber speziell bei Olympus besteht die Leistung darin, die Power und das Potential einer E-M1X jetzt auch im kleinen Paket anzubieten.
Sony hat es vor gemacht mit der Alpha 9 und jetzt folgen mit 2 ½ Jahren Abstand auch Fujifilm und Olympus – alle anderen träumen noch.
Besonders Panasonic ist verblüffend ruhig, alles auf die S-Serie und das neue Bajonett gesetzt, aber die überfälligen Verbesserungen beim Autofokus lassen auf sich warten.

Mich interessieren diese Kameras und Systeme sehr – denn ich  will nach der Aufgabe von Canon-Material und der Reduzierung von Nikon-Geräten keinesfalls in Abhängigkeit nur einer Marke (Sony) stürzen und brauche ein Reise-System. MicroFourThirds war meistens eine sehr gute Alternative, den Fuji-Vorteil sehe ich hauptsächlich in der Studio- und Porträt-Fotografie und für Street-Aufnahmen bei wenig Licht. 

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht