Tresor  
Filo Rings

1. November 2025
Indian wildlife

Indian Wildlife – Eye to Eye
Canon 2,8/70-200 mm L IS II f:2,8
 
 
Willkommen!

Seit 16 Jahren ist Harrys Photo-Tagebuch online
24 Jahre war davor HarrysInFocus online. HarrysInFocus habe ich inzwischen still gelegt.
Über 930 Beiträge nur auf dieser Homepage.

Dank Dr. Tilo Seeger (www.drtseeger.de) konnte ich eine große Homepage aufbauen und mein vielfältiges Wissen zahllosen Fotografen vermitteln.
Ich bin seit mehr als 35 Jahren immer mit den neuesten Objektiven und Kameras unterwegs. Wenn ich es mir aussuchen kann, fotografiere ich am liebsten Tiere und alles was lebt und sich bewegt. Man vermutet bei mir gerne eine besondere Leidenschaft für Fotografie und Fotogeräte – das ist aber aus meiner Sicht nicht ganz richtig, denn meine wahre Leidenschaft brennt für meine Motive, für Tiere, für Natur, für Menschen – der Rest ist nur Technik.
Meine große Homepage “HarrysInFocus” wurde gerne mal zu bunt und zu verwirrend empfunden – sie ist aber eben auch so wie ich. Ein bunter Vogel, gerne mal chaotisch und zerstreut, oft knallig und manchmal zu viel auf einmal.
Ich bin nicht geradlinig und angepasst und farblos vielleicht auch nicht.
Ein Mensch hat viele Facetten, viele Gesichter, er kann vieles sein, je nach dem auf welche Seele er trifft… man muß es nur versuchen.
Ich versuche – ich mag grau nicht und bin immer auf der Suche nach Farben, nach Licht. Ich fotografiere spannende Tiere und Menschen – nicht nur einmal – immer wieder, mir fällt immer noch was ein. Mit einer Kamera kann ich zwar fast alles ablichten und doch verwende ich immer wieder andere Kameras und Objektive, und suche immer das Limit…
wie in meinem Lieblingsfilm „Blade Runner“ (1982) bin ich gerne auf Messers Schneide.
Ich bin “Berlin – Herz & Schnauze”, gewagt und schüchtern, modern und hektisch und zugleich altmodisch mit viel grün, Wasser und Ruhe.
2010 fiel die Entscheidung, es mal mit ruhigen Farben und streng geordnet zu versuchen.
Dafür haben mir hier Andreas Klotz (www.Tipp4.de), Katrin Scheid und Sebastian Tänzer (www.Taenzer.me) eine ganz neue Plattform errichtet. Es hat nicht lange gedauert und ich habe diese Seiten mit massenhaft Fotos und Text gefüllt.

Ich wünsche Ihnen trotzdem viel Vergnügen beim Stöbern, Entdecken und Lesen!

Per E-Mail (HarryPX@T-Online.de) bin ich jederzeit für Sie da und beantworte Fragen, Wünsche und Anregungen, biete Tests und
meinen Foto-Wissen auf USB-Stick. Rein ins Vergnügen…

Und bitte nichts mopsen und nichts ohne meine Zustimmung zitieren oder gar kopieren und ins Netz stellen!
Seien Sie lieber selbst kreativ!

Auf Anfrage – können Sie mich für eine Portrait-Session oder ihre Feierlichkeit buchen. Ich bin kein Freund von festen Preislisten, Preise ändern sich ständig.  Alles ist abhängig vom Aufwand, Nachbearbeitung und Zeit – deshalb einfach eine kleine Mail an mich und sie bekommen ein persönliches Angebot.

Dies ist KEINE Fan-Page – KEINE Werbung, KEINE Suchmaschinen-Links und Optimierung

Auch wenn hier auf meiner Seite Markennahmen wie Canon, Nikon, Novoflex, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Zeiss & Apple häufiger als vielleicht sonst gewohnt auftauchen – bitte ich Sie herzlich – das nicht als Fan-Page miss zu verstehen. Diese Marken sind hier präsent, aufgrund langjähriger, oft positiver Erfahrungen. Canon und Sony werden wohl am häufigsten besprochen, weil Sony die innovativste Firma hat und Canon noch das größte System und die meisten Kunden hat, nicht weil ich es für die beste Herstellerfirma halte. Grundsätzlich sind mir Marken-Namen und Firmen egal und ich übe da keine Solidarität – denn das wäre zu kurzlebig. Es sind alles Hersteller die Produkte vertreiben und offensiv versuchen Geld zu verdienen. Nachdem ich nun seit 30 Jahren „InFocus“ schreibe und 15 Jahre lang meine Info-News „BlitzLicht“ heraus gegeben habe, werde ich mich ab jetzt auf diese Homepage konzentrieren – mit meinem gesammelten Fotowissen seit 30 Jahren und meinen regelmäßigen Tests aktueller Objektive und Kameras. Da ich unbedingt unabhängig bleiben will von einflussnehmenden Redaktionen (die zumeist über wenig Praxis-Wissen verfügen) den Herstellern, den Vertreibern und der Werbe-Industrie und ein Abo-Preis wie bisher vermutlich immer weniger Menschen interessiert – stelle ich hier mein gesamtes Wissen ab jetzt jedem zur Verfügung. Ich biete jedoch noch viel mehr, intensive Beratung per Mail – speziell an die persönlichen Vorlieben und Bedürfnisse angepasste Objektive und Kameras und Zubehör, die ich zum fairen Preis gebraucht und neu beschaffe.
Als Honorierung erhoffe ich mir wie meine nordamerikanischen Kollegen eine jährliche Spende um diesen hohen Aufwand vor mir und meiner Familie zu rechtfertigen.
Sie können einen beliebigen Betrag ab 35 € HIER spenden.

Die vergangenen 30 Jahre haben gezeigt, dass meine Leser durch meine Beratung und Tests viel Geld einsparen konnten, da ich immer als preisbewusster Berater und nie als “Anpreiser” von Marken fungiere. Oft genug rate ich auch vom Kauf ab. Auf meine gezielte Fachberatung per E-Mail können Sie immer zurückgreifen!)

E-Mail-Kontakt – einfach hier auf Beratung- oder Bestellen-BonBons klicken.

 

1. Dezember 2014
USB-Stick & DVD

Seit 25 Jahren unabhängige Praxistests – für:
Fotografie draußen, NaturFoto, NaturBlick, FotoMagazin, Phototechnik International, Photographie, FotoPraxis, Markt&Technik, PhotoScala, HarrysInFocus, u.v.a.
Hier finden Sie die
umfangreichste und ausführlichste Test-Sammlung
aller Autofokus-OBJEKTIVE
im Internet – Weltweit! 383 Tests!
Alle Berichte auf Deutsch und für jeden verständlich –
Alle bedeutenden Autofokus-Objektive in der Praxis getestet und beschrieben – unabhängig
und nicht erzwungen wirtschaftlich korrekt; alle Berichte ständig erweitert und ergänzt –
nur hier ungekürzt und klar!
& persönliche Beratung für jedes System und alle Objektive!

 

24. Dezember 2025
Dezember 2025


Mainhattan im schönsten Dezemberlicht
für alle treuen Leser ein wundervolles Weihnachtsfest!

Wo fange ich an?
Ich war nicht völlig untätig die letzten Wochen, nur passt es mir gar nicht in den Kram, dass US-Konzerne meine Worte & Fotos rauben, nichts dafür zahlen und damit selbst Geld verdienen.
Kann es noch schlimmer werden?
Einen Schutz von unserem Staat darf man nicht erwarten, zumal der mit Datenschutz und Fotografier-Verboten von Menschen völlig über die Ziele hinaus geschossen ist.
Bei mir geht ein sehr schlimmes Jahr zu Ende, abgesehen von schönen Aufenthalten in Spanien und noch schöner in Portugal, bin ich jetzt schon 18 Monate ausser mir. Und es werden noch 1-2 Jahre folgen, bis ich mein Leben vielleicht wieder intensiver leben und genießen kann. Also ich brauche einen langen Atem.
TROTZDEM: Bitte holt mich da raus und schreibt mir gerne Emails mit fotorelevanten Fragen, dass lenkt mich ab und fordert meinen Kopf.

Ich hatte die letzten Jahre schon versucht mir eine Pentax Vollformat Ausrüstung zusammen zu kaufen.
Jetzt im Dezember hatte ich das Glück endlich in Deutschland an das extrem gesuchte FA* 2.8/80-200 mm SMC in Champagner zu kommen. Das FA* 2.8/28.70 mm und viele andere Schätze von Pentax, wie A* 1.4/85 mm; A* 1.2/50 mm hatte ich schon längst. Ich könnte jederzeit einen Film und die LX einlegen und ganz analog mit besten Objektiven zu fotografieren. Das könnte ich auch mit der Nikon FA und vielen Nikkoren, nur die Olympus OM-3Ti hatte ich letztes Jahr mit allen Objektiven aufgegeben.
Es folgte also ein Versuch zurück zu meinen fotografischen Wurzeln: Pentax.
Ich besorgte mir eine K-1 II und war gleich enttäuscht.
Kamera sauschwer, Bedienung sehr fremdartig; offener Spiegel und Staub im Sucher; alles laut und rappelig.
Vor allem der laute und raue AF – das bin ich nicht mehr gewöhnt und da will ich auch nie mehr hin. Speziell mit dem 2.8/70-200 mm ergibt sich ein sauschweres Kamerakonzept, das ich heute nicht mehr bereit bin lange zu tragen.
Also dann lieber gleich die Fuji GFX 100II mit Tele und die ist auch optisch meilenweit entfernt.
Also das Experiment ist gleich komplett gescheitert, Pentax nur manuell, oder wenn die es schaffen eine wirklich handliche, leichtere Vollformat ohne Spiegel anzubieten.
Ich habe alle neuen Teile gleich wieder verkauft.

Es gibt reichlich Fotointeressierte mit wenig Geld, die nur Bilder und Filme machen ohne Sucher kennen,
die bekommen für nur 850€ plus Objektiv ein ungeschlagenes Angebot: Die Panasonic S9 im Vollformat. Also nicht diese verkrüppelten Kameras mit kleinem Sensor von Fuji, Canon, Nikon, Sony!
Aber auch hier hat die Panasonic LUMIX einen schmerzenden Pferdefuss, die Objektive!
Klasse: Alle Objekive von Leica, Sigma, Lumix und einiger Chinesen passen alle : L-Mount
Nur bei den Objektiven sollte man genaue Überlegungen anstellen, was man vorhat und braucht.
Die L-Objektive von Leica kann man gleich vergessen, weil sie irrsinnig teuer sind ohne eine bessere Leistung zeigen zu können. Einzig das L 2.8/28-70 mm (2000€) kann für manchen interessant sein. Es ist aber, wie die meisten Zooms created und craftet by Sigma.
Sigma selbst fühlt sich inzwischen wohl auch wie Leica-Fernost. Vieles im Portfolio ist weder schlecht, noch deutlich überteuert. Aber trotzdem klobig, lang, schwer und oft verrückt lichtstark oder lichtschwach – mir fehlt da unbedingt die Mitte, was soll ich jemals mit einem 1.4/14 mm, 1.2/35 mm oder gar 1.4/135 mm anfangen?
Wir könnten zunächst einmal nur mit kleinen Festbrennweiten beginnen: 8.0/26 mm Panasonic; 2.0/40 mm TTArtisan, 1.8/85 mm Panasonic, 1.4/85 mm Sirui.
Oder darf es auch das kleinste, leichteste Zoom für Vollformat sein? Das Panasonic 6.3/18-40 mm wird sogar relativ günstig im Kit angeboten. Auch 5.6/20-60 mm; 4.0/24-70 mm klingen durchaus reizvoll; das 2.8/24-60 mm wiegt 500 gr. und das 4.0/24-105 mm lässt Abbildungsmaßstab 1:2 zu. Optisch zählen die letzten beiden Zoom-Objektive zum besten für die Kamera.

Die LUMIX S9 ist eine der kleinsten und tatsächlich die preiswerteste Kamera im spiegelfreien Vollformat, von ehemals 1400€ wird sie jetzt schon für 900€ verkauft. Die Lumix S5II zieht dir rund 500€ mehr von der Bank. Sie wird ohne Sucher eben besonders für Hobbyfilmer und Aufstiegsfotofans (vom SP kommend) angeboten. Sie wiegt knapp über 400g und bleibt auch mit solidem Akku unter 500g. Sie ist heute die Kamera für “Creators” also a-soziale Medien getriebene, die mehr als ein SP suchen. Einen mechanischen Verschluss sucht man vergebens. Immerhin ist ein älterer 5-Stufen-Bildstabilisator und gleichzeitig Staubrüttler eingebaut.Sie ist technisch der S5II ähnlich, verzichtet aber auf den Sucher, sie kann mit eigenen Farbabstimmungen und schneller Bearbeitungssoftware in rund 1 Minute ein Bild bearbeiten und an das SP zum Veröffentlichen weiter leiten. 30 B/p/Sec mit AF klingen erst einmal toll.
Der AF ist endlich verbessert, aber für Tierfilmer taugt er trotzdem angesichts der Konkurrenz, kaum.
Die S9 ist wegen des fehlenden Griffes kaum eine Einhandkamera, dazu ist der bei Filmen und Stativfotomenschen ohnehin beliebte L-Bügel mit kleinem Griffstück notwendig. Dann wird aber die Kamera wieder rund 100g schwerer und kostet gut 40€ mehr.
Abgesehen von Größe, Gewicht und vor allem Preis, ist die Lumix S5II für mich weiterhin das beste L-Bajonett-Angebot.
Und wer jetzt die Sigma BF vorzieht, dem ist kaum zu helfen. Immerhin werden die Sigma-Objektive jetzt nach weihnachten wieder mitCashBack angeboten.
Die Nikon ZR ist am ehesten Konkurrenz, kostet aber 2350€. Und wer eine ausgewachsene, haptisch besonders gute Kamera sucht, kommt nicht an der Nikon Z5II vorbei. Für 1500€ bietet sie wirklich mehr und hat ein viel ausgewogeneres Objektivsystem.
Und so stirbt das Panasonic Lumix L-Bajonett schon wieder den Gnadentot, es ist technisch weder Nikon noch Sony gewachsen.
Und den zögerlichen AF braucht nun wirklich keiner, da hilft auch der kleinste Preis nichts.

Kameras des Jahres 2025:
Da haut mich wirklich nichts um. Die teuren Pro-Kameras von Sony und Nikon beherrschen den Markt und Canon hat Schwierigkeiten mit einer R5II zu folgen.
Bei der neuen “Einsteigerklasse” um 2000€ hat sich Canon wieder den Schneid abkaufen lassen und Sony 7V gefolgt von Nikon Z5II haben die besseren Konzepte und bieten mehr für’s Geld.
Das eine Hasselblad (DJI) X2DII besonders beliebt sein soll, wage ich sehr zu bezweifeln. Ich kenne niemanden der sie nutzt und habe nie jemanden mit der Kamera getroffen.
Um Fuji gab es das meiste Geschrei – ich war maßlos enttäuscht und kann von allen neueren Kameras nichts empfehlen.

Objektive 2025:
Warum Canon 1.2/45 mm und Nikon 1.2/35 mm so durch die Decke gehen und von jedem begehrt werden? Schickt mir die Antwort – ich weiß sie nicht. Ob man in den Reportage Brennweiten Objektive mit f:1.2 oder 1.4 nutzt ist letztlich kaum jemals zu sehen. Besser ist man geht näher ans Motiv, dann reicht auch ein f:2.0 Glas.
Auf ein Sigma 1.4/135 mm oder gar 2.0/200 mm hat bisher hoffentlich keiner gewartet, ich sehe den Nutzen für das Mehrgewicht und den Mehrpreis einfach nicht.
Dagegen war ein 2.8/100 mm GM Macro längst überfällig bei Sony.
ZOOM-Objektive:
Sony hat mit dem 2.0/50-150 mm jeden Vogel abgeschossen, jedes Lächeln eingefangen, jeden Hintergrund aufgelöst. Zweifelsfrei schon jetzt das Zoom des Jahrhunderts.
Das OMSystems 2.8/50-200 mm PRO-IS kam viel zu spät, ist sehr teuer, aber trotzdem hat sich das Warten gelohnt!
Kaum jemanden vom Hocker gerissen hat das Sigma 4.0/300-600 mm. Sehr schade, aber die schwere Bauart kann nicht überzeugen.

ALLES in Allem war 2025 aus meiner Sicht ein sehr langweiliges Jahr für Fotogeräte. Und wenn man nicht berührende Fotomotive hatte, noch schlimmer.
Für 2026 können wir dann wieder einiges mehr erwarten, kaum von Leica, Panasonic, Sigma und auch Canon könnte weiter Schwächen, wenn keine ambitionierte R7II erscheint.
Nikon wird eine Z7III zum guten Preis bringen und eine Z9II als High-End Bolide und auch sie brauchen eine sehr schnell, gut ausgestattete Z50 im kleineren Format.
OMSystems könnte eine neue Pen bringen.
Fujifilm wird hoffentlich über X-T6, X-H3, GFX100III nachdenken.

Der nächtliche Fuchs, der lautlos das Katzenfutter stiehlt,
ist keine tolle Aufnahme. Trotzdem war ich sehr froh das IP17Pro in der Hand zu haben und den Augenblick mit dem schneebedeckten Fuchs dokumentieren zu können! Einfach ein toller Moment 2025!

 

 

12. April 2020
Oster-Fotos- Lichtblicke

Fotos von heute morgen aus “meinem” Wäldchen – ich will Ihnen zeigen – es ist ein wunderschönes Wunder – dass wir leben!
Die Welt mit offenen Augen & Neugier sehen, mit allen Sinnen erfassen – die Welt ist wunderbar, auch in Zeiten von Corona.
Ich bin kein religiöser Mensch, wenn ich sehe was Religion und Glaubensgemeinschaften im Namen von Göttern anrichten, sage ich sogar überzeugt: No religion at all – wir wären besser dran ohne diesen glauben und die Regeln, die letztlich ja Erfindungen gegen Unsicherheit sind – aber ich weiß auch nicht, was sie ersetzen soll. Jeder glaubt ja an irgendwas, ich an den Platz in der Natur.
Also, das hier ist ja ein Foto-Tagebuch, ich schreibe also meine aktuellen Gedanken, die keinen Dauerbestand haben und immer Situationen und Erlebtem geschuldet sind, wenn ich mal zu hart und zu düster bin – kann ich das nur entschuldigen und trotzdem so weiter machen – wie ich eben bin – und wer offen ist, erkennt ja wie ich alles auch sehe – die Welt ist das Wunder:

Ich wünsche allen Lesern genussvolle Ostertage!

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

8. April 2020
Tamron 2.8/70-180 mm SP

Tamron 2.8/70-180 mm Test?
Das Zoom kommt in kleineren Stückzahlen ab Ende Mai in den Online-Handel – denn anderen gibt es ja derzeit kaum.
Der Preis ist jetzt wieder erster Vermutungen für den Hersteller reichlich abgehoben: 2000€ uvp und Händler bieten es für 1500€ an. So kann man Kunden auch veralbern. Dafür werden sie nur wenige Exemplare verkaufen, Sony liegt für ein deutlich wertigeres, mechanisch aufwendigeres Zoom mit Konvertermöglichkeit nur rund 700€ höher als 1500€ und Sigma fehlt ja bisher noch.
Wir kennen ja Tamron, der Preis wird deutlich fallen, deshalb wird man das Objektiv zur Jahreswende bestimmt auch schon ab 1000-1200€ zu kaufen bekommen. Mehr scheint es mir auch nur in seltenen Fällen wert.
Vor ab gab es einen exklusiven Test in einem deutschen Videoportal, das ohnehin schon seit Jahren Tamron sehr zugetan ist. Und nein ich bin nicht beleidigt, das ich es nicht vorab bekam, da es mich weniger interessiert und jetzt der Preis auch noch gut 25% höher lag als voreilig geschätzt und verbreitet…
M.K. ist für mich ein Labberonkel, der mir in fast jedem Satz sagt: “Ich habe keine Ahnung und nie wirklich einen tiefen Einblick in die Fototechnik bekommen”,
was ich dagegen im Studium gelernt habe und mir schon mit 20 sonnenklar war. Er klaut einem hier mit seinem Gelabber 45 Minuten Lebenszeit, ich habe gleichzeitig das hier geschrieben, um meine letzte Lebenszeit nicht noch schlimmer zu vergeuden – wieder ein Grund keine Videos zu drehen…
Transparenz – und es wird doch vom Hersteller sicher gestellt, dass man keine Banane bekommt!
Flaren – was ist das für eine bekloppte Wortschöpfung? Flares (flammende Kontrastarmut & AF-Probleme) bekommt man ganz leicht, einfach Sonnenblende weg lassen oder Filter darauf drehen.
Filter werden hier gerne sehr wichtig gewertet, ich nutze fast nie mehr irgendeinen Filter. Aber für Filter-Fans ist der Durchmesser anscheinend wichtig, Tamron hat bei allen 2.8ern 67 mm Durchmesser – Tamron stellt also offensichtlich keine Filter und Filteradapter her 😉
Im Vergleich sind die 20 mm ein spürbarer Verlust, vor allem bei fernen Motiven aber auch in der Nähe, wo der Abbildungsmaßstab sinkt.  Eigentlich brauchen wir weiterhin 2 Zoom-Objektive: 2.0/35-105 mm & 4.0/50-300 mm
Die Frage die am Ende für mich über den Kauf entscheidet stellt er gar nicht: Wie häufig verwende ich dieses Objektiv?
Für mich ist das ganz einfach beantwortet, relativ selten, weil mir sonst Festbrennweiten wie 1.8/135 mm und 1.4/85 mm lieber und wichtiger sind und ich, wenn ich ein solches Zoom brauche, meist auch die Anschlußmöglichkeit eines Konverters brauche. Ich habe einige meiner besten Fotos in Indien mit 2.8/70-200 mm gemacht – aber die wären auch mit anderen Zooms gelungen.
Bin ich aber viel auf Hochzeiten, in der Reportage, bei Porträtshootings und brauche es praktisch jede Woche – dann liegt ein ganz anderer Maßstab an und dann würde ich – trotz des Preises immer das Sony 2.8/70-200 mm vorziehen, IS, AF, Robustheit entscheiden dann gegen Tamron.
Optisch habe ich mit Tamron bei den SP-Objektiven kein Problem. Mir wird hier viel zu sehr über den Preis schwadroniert, der jetzt auch noch 300€ höher liegt als vermutet. Auf viele, für mich wichtige Dinge geht M.K. gar nicht ein, den echten Abbildungsmaßstab, Konverter, Autofokus…
Für mich ist das Tamron Zoom aus den genannten Gründen eine preiswerte Ergänzung, zumal ich das 2.8/70-200 mm GM, bis heute nicht geleistet habe – weil ich es zu selten brauche.

 Licht:
+ 15cm kurz und mit 820g sehr leicht,
+ schneller Fokus
+ sehr gute Schärfe bei 180 mm
+ sehr wenig CA und andere Bildfehler

+ Zoom-Ring vorne – griffig
+ Filterdurchmesser nur 67 mm
+ Zoom gerade geführt – ohne Drehung bei Brennweitenveränderung

 Schatten:
– nur 180 mm Brennweite
– für Tamron total überzogener Preis: 2000€ / 1500€
– keine Konverter nutzbar
– schwächeres Bokeh
– einfach verarbeitet
– nur Abbildungsmaßstab 1:4.6 – nur bei 180 mm aus 90cm Entfernung
– keine Stativschelle
– kein Bildstabilisator
– keine Fokus-Stopp-Tasten
– keine Begrenzung des Fokusbereich
– vorerst nur für Sony E

Wie ich immer sage, die neueste optische Rechnung ist fast immer die Beste. Sony hat sein 2.8/70-200 mm vor 4 Jahren (2016) und das 4.0/70-200 mm sogar 7 Jahren entwickelt.
Doch 2016 wußte Sony schon, dass die GM-Serie für mindestens 100 MP sehr gut sein muß, daher ist das GM Zoom auch an der 60MP Kamera 7RIV immer noch optisch besonders gut, hat einen wirksamen Bildstabilisator und schenkt dem Tamron nichts. Im Gegenteil, das Sony ist sichtbar schärfer bei allen Brennweiten, vor allem aufgeblendet bei F:2.8 & f:4.0.

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

2. April 2020
April 2020

So endet das Leben – immer – durch Menschenhand und ohne jegliche Vorstellungskraft!

und eben doch nicht April, April – alles ist furchtbar real…
Mancher fragt sich vielleicht, warum ich derzeit weniger schreibe und wie stark ich betroffen bin. Das Wetter ist prima, der nahe Waldrand ist oft menschenleer und ich nutze die freie Zeit und genieße Motive, die ich zu Fuß erreichen kann. Ich lasse mich in keiner Wohnung einsperren, aber ich komme auch keinem Menschen zu nah. In Venedig haben wir großes Glück gehabt und sind virenfrei zurückgekehrt. Italien ist jetzt jeden Tag schlimmes Thema in den Nachrichten – auch wenn da mehr Personen sterben als sonst in Grippezeiten, ist das bisher kein Grund für übertriebene Angst. Und daß das Virus jetzt eine Auslese vornimmt, muß wohl jeder akzeptieren – vor allem wenn wir so ohne Vorsorge sind, besonders weil wir alle viel zu viele sind und endlich komplett umdenken sollten.
Aber ich bin Realist, wir sind im rasanten Fall ohne Fallschirm und nichts wird den wirklich stoppen, weil wir längst über den sicheren Abgrund hinweg sind. Das Gutmenschentum ist genauso schädlich wie die verdammten Abzocker die jetzt Masken und Desi-Mittel zum horrenden Preis verkaufen. Ich finde, wir müssen endlich ran an die fetten Gewinne. Kalkulationen von 100% und mehr sind zutiefst asozial.

So viel Zeit, so wenig Menschen, so gutes Wetter, so tolle Kameras – das kommt nie wieder! Nutze den Tag um sich noch besser mit der Kamera und den Objektiven vertraut zu machen, auch um eine neuere Kamera mit verbesserten Eigenschaften zu kaufen. Also ich bin froh jetzt die neue Olympus nach Herzenslust ausprobieren zu können und auch eine X-T4 von Fuji ist willkommen. Von Sony wird vermutlich 2020 keine wirklich wichtige Kamera erscheinen. Unsere Zeit ist viel zu voll gepackt mit Mist. Ich genieße es jetzt lange in einem neuen Schaukelstuhl auf dem Balkon zu sitzen, die Vogelstimmen zuzuordnen, Himmel, Grün, Sonne und alles um mich herum wirken und leben zu lassen.
Ich will viel weniger Einfluss und „Kultur“ & Bevormundung aus den USA & aus Asien und dafür viel mehr Kultur aus Deutschland und Europa. Und ich will nicht mehr bezahlen für Länder wie Ungarn, Polen, Türkei, England – die solche Politiker wählen und uns offensichtlich zum abzocken und ausbluten benutzen.
Jetzt isses so weit, wir sind in ein Land der Repressalien gerutscht – Eigenverantwortung unerwünscht. Zwangsweise mit Einkaufswagen, bald kommt die Zwangsmaske, Zwangshandschuhe, Zwangsbargeldlos bezahlen, Zwangsbeglückung…
Wenn ich die Wirtschaftsnachrichten in der Tageszeitung verfolge, frage ich mich sehr ernsthaft, ob wir nicht bald Händler und Hersteller aussortieren sollten. Brauchen wir die unverschämtesten wie Adidas, Deichmann, H&M, Kaufhof/Karstadt überhaupt noch? Brauchen wir so viele Waren und Futter aus den USA/England und nach deren Kapitalismus?
Ich werde mich darin üben für Produkte aus USA/England/Türkei/Brasilien/Nordafrika/China Alternativen zu finden oder auf sie zu verzichten. Europa sollte eigenständig werden und ich werde mein Verhalten daran anpassen.
Wir hier brauchen Google, Microsoft, Apple, Adobe, Huawei, Dyson, Tesla, GPS nicht – wir brauchen eigene Systeme und Hersteller, die nicht alleine gewinnmaximiert produzieren. Und erst recht nicht gezwungenermaßen alle paar Jahre neu.
Kraft/Suchard, McDonalds und den anderen Fastfood-Mist brauchen wir gar nicht mehr. Das wird nicht leicht, aber irgendwo muss man anfangen.  Esso, BP meide ich schon seit Jahrzehnten.

Wichtig ist endlich eine Offenlegung, wem welche Firmen gehören und wohin die Gewinne fließen – das muß bei uns transparent und immer aktualisiert im Internet einsehbar sein! Die allermeisten Menschen lesen keine Wirtschaftnachrichten und werden nach Belieben ferngesteuert und für blöd verkauft!
Ich vermute auch das MediaMarkt und Saturn massiv Filialen und Filialgrösse abbauen.
Apple bläst zwar jetzt mit den neuen IPads zur Ablöse der allermeisten PCs, aber verkaufen werden sie 2020 erheblich weniger – die Preise sind einfach in dieser Krise viel zu hoch.
Auch die Elektro-Autos werden einen heftigen Schlag abbekommen – wer soll denn teurere Elektroautos jetzt noch kaufen??? Und jetzt stehen die Blechkisten sinnlos herum und werden täglich noch weniger wert. Also wer heute noch teure Autos kauft, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Die Zeiten des Autobesitzes sind vorbei und ich werde auch keins mehr kaufen. Ich zahle monatlich für die Nutzung und verwende sonst Füße oder Roller. Fahrräder habe ich nie gemocht.
Die Braunkohle-Kraftwerke müssen sofort geschlossen werden und Atomkraft ein Tabu bleiben. Es geht nicht um Arbeitsplätze, die fallen sowieso weg. Geld ist genug da, es muss nur anders verteilt werden, weg vom Fußball hin zu den Bedürftigen. Das gelingt nur vielleicht, wenn wir alle drastisch Strom einsparen!
Den “Verlust“ von 2020 werden wir alle, außer ein paar Oligarchen und Mafiosi, nie wieder wett machen.

Freier Fall…

Ich bin eine Berliner Schleichkatze.
Zu viele Menschen versuchen etwas zu zeigen oder gar zu sein, was sie in Wahrheit gar nicht sind. Laute Schuhe demonstrieren Kraft, hohe Schuhe Größe, volle rote Lippen Sinnlichkeit, Nude Look – das sie nackt sind?
Männer machen es genauso mi ihren Autos, der laut hustende Audi S4/S6 oder die Harley setzen einen lauten, prolligen Akzent. Was nicht heißt, das ich es im richtigen Moment nicht auch elektrisierend finden kann.
Doch das alles kann ja nur in der kleinen, beschränkten Menschenwelt überhaupt eine Geltung haben. Den ganzen Rest der Welt stört das. So ist das auch immer wieder mit den ratternden Kollegen der DSLR-Zunft.
Der Mensch bescheißt sich und andere wo er nur kann, deshalb wird vielleicht auch so viel Klopapier gebraucht!

Ich bin ein Textmensch – auch bei Musik, derzeit läuft häufig Annett Louisan auf meinem Kopfhörer auf dem Balkon. Kleine, Große Liebe, die aktuelle Platte – für mich sind da viele Songs einfach himmlisch – wenn man auf Texte steht und nicht nur Boum-Boum auf den Ohren will. Ich höre viel deutsche Musik, immer schon – womit ich aber keineswegs Schunkle-Schlager meine. Die meisten Platten in meinem Leben habe ich von Supertramp, ABBA, Patricia Kaas, Chris Rea, Annett Louisan, Peter Cornelius, Udo, Meat Loaf, Kate Bush, George Michael, Adele, Phil Collins, Bee Gees, Billy Idol, Scorpions, Whitesnake, ELO, Genesis. Ich habe nichts von Jackson, Beatles,  sehr wenig von Queen, Police, Rolling Stones,
Ich bin ein Mann der Achziger. Da gab es die entscheidenden Filme, Musik und Bücher.
Ich rauche, saufe, spiele nicht, Sport-Wettkampf hat mir nie Spaß gemacht, das Essen ist ab 50 zu viel und zu giftig, der Bauchspeck ist zu viel und Füße, Knie, Hüften meckern schon ab und zu mal – und da wollen die Menschen 80-90-100 werden… ohne mich. Jeder Tag zählt und auch 60-65 ist vielleicht weit mehr als genug Lebenszeit – danach kommt nicht mehr viel, dem man noch ohne Einschränkungen sehnsüchtig entgegen fiebert. Aber nicht falsch verstehen, ich gönne jedem einen fiten 65. – 70. – 75. – 80, etc – nur vom Siechtum habe ich genug gesehen – es muß erlaubt sein früher und aus freiem Willen zu gehen und sich zu verwandeln.

Schlimmes Erlebnis gestern, der Baum wo ich vorgestern noch Vögel fotografierte, die Nester bauten und Jungvögel aufzogen, wurde von einem Baum-Killer gefällt und ich konnte es nicht mehr verhindern…

L-Bajonett
Sigmas Eigentümer schätzt das L-Bajonett richtig ein, nach 3-4 Jahren sollte sich das Engagement positiv entwickeln.  2 Jahre sind bereits vergangen, nach dem Virus werden 3 Jahre vergangen sein – brutal gesagt, für Sigma und wohl auch für Panasonic ist das L im Sterbebett. Leica wird sicher damit weiter machen. Panasonic hat ja noch mFT und sollte sein Camcorder-Business mit neuen Ideen beleben. Corona bringt es an den Tag. Es wird für alle brutal.
Olympus und Sony sind innovativ. Für Pentax, FujiFilm, Nikon wird es sehr schwer mit sehr hohen Verlusten. Canon wird es wohl verkraften. Es sollte weniger Kameras geben und diese sollten länger und update-fähiger werden.

Canon 17 Jahre ununterbrochen System-Marktführer – ist das eine Drohung? Was für ein SYSTEM ist das?
Klar, dies ist nur eine billige Marketing-Message, aber weiß Canon, wie schwer es der Konzern mit seinen Kameras den Fotografen die letzten 10 Jahre gemacht hat?
Man merkt das erst, wenn man andere Marken intensiv verwendet.
Ein System alleine kann es nur unzufriedenstellend leisten. Am ehesten Alpha, aber R, Z, F, L gar nicht und mFT bleibt die beste Ergänzung. Wenn Sie den ganzen Tag unterwegs sind, über Kopf arbeiten müssen oder einfach schnell kreativ sein wollen und alle Möglichkeiten kompakter brauchen, ist mFT unschlagbar.  Ich versuche jetzt immer in Wald und Flur mit E-M1III und Alpha 7RIV unterwegs zu sein. Mir immer bewusst zu machen, mFT ist super zum entdecken und reicht solange die ISO Anzeige um 1600 bleibt und die Zeit 1/1000 Sekunde erlaubt. Bei jedem ruhigen Tier und bei sehr schnellen Bewegungen überzeugen die möglichen Bildergebnisse am Ende einfach mehr. Nicht nur bei 60 MP sondern vor allem auch bei 26MP und ich fiebere schon dem 100MP Sensor entgegen, der dann endlich 2x Vergrößerung bei 24MP erlaubt! Das muß Alpha noch leisten.

Sigma neue Objektive:
Sigma will sich bei den neuen Objektiven für spiegelfreie Systemkameras auf besonders leichte und kompakte Konstruktionen einstellen. Und das trotzdem bei höchster Abbildungsleistung.
Sigma hat aber jetzt schon einige Fehler gemacht:
1. Sie sind viel zu spät dran bei Spiegelfrei!
2. Die Idee hatte schon Tamron und ist weit vor geprescht mit 20, 24, 35 mm bei Lichtschwäche f:2.8 bei jesweils Abbildungsmaßstab 1:2!
3. Sigma hat nur ein langweiliges 2.8/45 mm für spiegelfrei Vollformat mit Abbmst: 1:4
4. Sigma lässt zu lange auf ein neues, leichteres 2.8/70-200 mm warten!
Sigma wird unlogisch und schwer nachvollziehbar bei den Bezeichnungen – wer soll sich denn merken, dass jetzt DN für Digfital spiegelfrei steht???
Und wieso werden hochlichtstarke Festbrennweiten für Halbformat plötzlich mit C für Contemporary bezeichnet und nicht mit ART?
Sigma das ist alles nicht logisch!

Wenn kompakt und leicht mit relativ lichtschwachen Objektiven erkauft werden soll und f:2.8 Festbrennweiten unter 100 mm sind für mich 70-80er Jahre Lichtschwäche.
So etwas kaufe ich nicht.
Auch nicht, wenn die optisch weniger Fehler aufweisen als f:1.8 Festbrennweiten.
Auch der Hinweis auf heutige verfügbare hohe Signalverstärkung (ISO) zieht für mich nicht, ich stehe immer unter hohem Konkurrenzdruck und will das kreative Potential voll ausschöpfen können, daher ist zumindest f:2.0 bei Festbrennweiten für mich unverzichtbar.
Das 2.8/45 mm ist weder günstig, noch hat es schnellen AF, nur 1:4, noch würde ich ein solches Objektiv je brauchen.
Zumal chinesische Anbieter bald in dem Bereich für weniger als die halben Kosten anbieten.
Das ist ein Holzweg!

Ganz anders die 1.4 C-Objektive für Halbformat und mFT – die sind willkommen, ich nutze selbst 2 davon.

Deutsch..land…

Neuer Brutal-Test:
Olympus E-M1X gegen Sony Alpha 7RIV und Alpha 9 bei hohen ISO und wenig Licht
– die Olympus X braucht immer noch gefühlt zu lange bis sie in Bereitschaft ist
– die Drehräder gehen zu leicht, zu schnell hat man die falschen Werte oder unabsichtlich verstellt
– der Sucher mit der schwachen Auflösung und den simulierten Dunkelpausen ist vorsintflutlich für eine PRO-Kamera
– Viele unscharfe Serienbilder, obwohl Motiv sich nicht aus Schärfenebene bewegt und ruhig sitzt
– Empfindlichkeit bei schwächerem Licht weiterhin nur bis 1600 ISO akzeptabel, danach Farb-, Kontrast- & Detailverlust
– unsichere Belichtungsmessung, Schwankungen bei Bildserien
– AF-Felder oft zu groß – gar nicht vergleichbar mit Sony, viel schlechter
– Helligkeitsanpassung im Sucher zu träge

Viel geschleppt, aber weder das Fotoerlebnis, noch die Bildergebnisse haben mir Freude gemacht oder sind auch nur annähernd mit dem derzeitigen Technologie-Marktführer zu vergleichen, schade!

Warum immer diese Begrenzung?
Ich bekomme immer wieder Kameras anderer, leidenschaftlicher Fotografen in die Hände und sehe bei genauer Durchsicht deren Kameraeinstellungen und bin sehr verblüfft.
Da stehen die Kameras (aktuelle Spiegelfrei-Modelle) auf RAW alleine, auf mittenbetonter Messung, auf mechanischem Verschluß, kein Name+Copyright eingegeben, auf 800 ISO begrenzt, den Kamera-Beep aktiviert, Farben auf Neutral, irgendwelche Licht, Farb oder Schärfekorrekturen…
Daraus sehe ich, diese Menschen trauen den Kameraentwicklern und Vordenkern gar nicht zu, ihre Produkte zu kennen.  (Auch wenn es japanische Menschen einer völlig fremden Mentalität sind und sie immer daran kranken ihr Gesicht zu verlieren und deshalb praktisch niemals ihre Produkte mit denen anderer Hersteller ernsthaft vergleichen und diese schon gar nicht unter Fotobedingungen testen und sich die Technik dahinter genau anschauen.)

Ich bezweifle, das die Menschen, deren Kameras ich dann in Händen halte, jemals eine Kamera ausgepackt, den Akku eingelegt, die Sprache & das Datum eingestellt haben und einfach mal mit Werkseinstellungen los fotografiert haben. Aber genau das kann ich nur jedem einmal nach dem Neukauf unbedingt raten!!!
Sie verstellen doch auch beim neuen Auto erst einmal nur den Sitz, Spiegel und Lenkrad – oder schrauben sie am Motor, Auspuf herum, schmeißen das Navi und die Boxen raus, sägen das Dach ab?
Sie müssen doch erst einmal ein Gefühlt für das Fahrzeug bekommen und wie es mit Ihnen harmoniert – deshalb würde ich auch niemals ein Fahrzeug ohne ausgiebige Probefahrten kaufen! Was heute offensichtlich viele Menschen tun, sie geben 20-60 tausend Euro aus und vertrauen auf ihre Markenkenntnis und Testberichte – wie verrückt kann man sein?
Und genau so ist es auch mit Kameras, jeder muß erst einmal schauen, wie sich die Kamera grundsätzlich in der Hand macht und wie sie bei welchen Situationen reagiert – wenn ich sie gleich kastriere, werde ich nie etwas über die Neuerungen und Möglichkeiten erfahren.
Deshalb bitte:
– den mechanischen Verschluß brauchen wir alle noch bei neumodischem Flacker-Licht, bei Blitz- und Studio-Licht – keine Frage – aber sonst nicht.
Und wem das Geklapper fehlt, der sollte sich einmal auf das Sucherbild konzentrieren, da wird in jeder Kamera mehr oder weniger gut und effektiv angezeigt wie viele Fotos man wie schnell gerade machst.
– ISO 800 ist keine sinnvolle Grenze, nicht einmal bei 1“ und mFT-Kameras mehr! Wagen Sie 1600 ISO und auch 3200 ISO und vor allem die ISO-Automatik und hören Sie nicht auf die Dummschwätzer, die überall strikte, unumgängliche Grenzen sehen – sie lügen sich selbst in die Tasche.
Es gibt keine Dogmen, wir alle definieren unser Leben, unsere Fotografie jeden Tag neu!
– machen Sie bitte, bitte endlich einmal einen JPEG-RAW-Vergleich und verstehen vielleicht, das bei weitem nicht jedes Bild RAW braucht, sondern eher selbst bei kritischsten Zeitgenossen nur 30-40% der Aufnahmen – oder seien Sie nicht so verhaftet in einem Arbeitsfluss – es geht auch immer anders.
Wir sind doch keine Roboter, die von Irgendeinem programmiert werden – aber genauso so kommen mir heute immer mehr und mehr Menschen vor – brav das befolgen, was einer vorgibt!
– Schreiben Sie bitte Ihren Namen in die Kamera, damit Ihre Fotos auch Ihre Fotos bleiben können
– Sie sehen heute sofort welche Helligkeit, Belichtung & Kontrast das Foto bekommen wird, warum sollten sie heute noch Mittenbetonte Integralmessung aus den 80ern oder auch nur Spotrmessung brauchen? Spotmessung kann je nach Licht mal hilfreich sein, um schneller auf den richtigen Wert zu kommen.
Gerade jetzt mit der Welt voller Kriege, Missgunst, Umweltsorgen und alltäglicher Viren-Präsens – begrenzen Sie sich doch bitte nicht so drastisch selbst – befreien Sie sich – Fotografie ist LEBEN ist BEFREIUNG – ist GRENZENLOSE KREATIVITÄT!

Nun kommt es leider häufiger bei meinem Schreibstil bei einigen Lesern so an, als ob ich meine Art zu fotografieren, meine Denkweise zu Kameras, Technik und Objektiven für die einzig richtige halte – ja das tue ich – für MICH ALLEINE und für die jeweiligen Motive und Lichtsituationen schreibe ich über alles, was sich für mich erheblich bewährt hat.
Aber bitte trauen Sie mir zu, das ich das Anwenderspezifisch sehen kann und sehr wohl abhängig von Fotograf und Situation beurteilen kann.
Wenn ich nicht so von meiner Arbeitsweise überzeugt wäre, aus den Erfahrungen von 38 Jahren schöpfen könnte, müßte ich mir selbst ein geistig armes Zeugnis ausstellen.
Was für mich gilt, schreibe ich hier und es ist meine feste Überzeugung – immer zum Zeitpunkt des Schreibens (und kann sich jederzeit komplett verändern oder anpassen). Es ist keine Order, das es alle für andere Situationen und Motive genauso machen müssen – es kommt IMMER darauf an!
Sprengen Sie die Fesseln!

Marketing:
Es kommt für den Hersteller heute besonders darauf an wie und ob er die Bauweise und die eingebaute Technik bestmöglich vermittelt. Kameras finden kein Käuferbegehren, weil Hersteller auch über Internetgeschwätz von zahlosen Influenza nicht die Denkweise des Herstellers und die Bauart vermitteln können. Auf der anderen Seite, schaffen es andere Hersteller, die einfach seit Jahrzehnten sehr üräsent sind, scheinbar mühelos ihre Schwächen durch Getöse und Hervorhebung anderer „ablenkender“ Technik immer ein Begehren zu wecken… 8K…
Da genügt eine technische Eigenschaft oder der Markenname alleine, damit sich Millionen Käufer Rechtfertigungen selbst schaffen und vor „Finanzministern“, Partnern, Freunden, Bekannten und natürlich vor sich selbst, fest untermauern, warum diese Anschaffung sein muß. So sind wir Menschen – ich bin da keine Ausnahme, nur das ich mich nie mehr, seit ich eigenes Geld verdiene, vor „Finanzministern“ Freunden und Familie rechtfertigen mußte! Allerdings vor mir selbst, da muß dann schon einmal die geänderte Bedienung, die eine neue Technik dafür herhalten, dass ich eine neue Anschaffung machen „muss“ – sei sie auch noch so teuer.
Das war damals schon bei meiner dritten Kamera so, der Pentax LX – allerdings war das eine Profikamera und das rechtfertigt ja schon alleine die Ausgabe jeden Betrages, oder 😉
– Profi biste eben am Ende doch nur, wenn du Profigerät rumschleppst – Nicht wenige Leser werden mich für komplett derangiert halten, als ich vor 2 Jahren begann, alles vom Pro-Hersteller Nummer 1 zu verkaufen und eine hohe 5stellige Summe für den aufstrebenden Technik-Innovator auszugeben.
Doch wissen Sie was, das war bis jetzt, nach Fotos von fast 6stelliger Menge, nach der Pentax LX, die Fotoentscheidung meines Lebens, die mich jeden Tag am glücklichsten macht – weil meine Fotos seit dem so aussehen, als verschmelzen Fotograf und Ausrüstung immer besser und ich kaum an störende Grenzen stoße!

Das allermeiste was ich lese, sehe und höre an Erfahrungsberichten ist nicht übertagbar und deswegen auch für mich allenfalls von geringer Bedeutung.
Das war am Anfang natürlich anders, wenn man mit etwas neuem anfängt braucht man Meinungen und Aussagen Anderer, die scheinbar erfahrener sind.
Und trotzdem, auch vor 35 Jahren, gab mir zwar alles zu denken, was ich bei Fotografen und Filmern abschauen und als Erfahrung heraus kitzeln konnte – aber für meine Fotografie war davon nur sehr weniges bedeutsam und vom Testen und ausprobieren hatte kaum jemand eine Ahnung – das merkte ich bald, als ich selbst testete.
Und auch heute fehlt da draußen praktisch fast jedem meine Erfahrung, so das die „Tests“ allenfalls als Denkanstoss dienen oder mich amüsieren oder ärgern.

Fürsorge:
WENN
die staatliche Bewegungsmelde- und Aufenthalts-App kommt, nehme ich meine SIM-Karte aus dem Smartphone und esse sie zum Abendbrot.
Das Smartphone dient ab dann nur noch als flache Kamera- deren Daten ich leicht auch ohne Sim heraus laden kann.
Sicher bin ich inkonsequent und müßte auch Google und den allermeisten Apps den Zugang zu meinem Gerät verweigern – was ich so weit möglich auch tue, aber staatliche Überwachung-Fürsorge möchte ich auf keinen Fall auf meinen Geräten. Wer den Wert von allem Leben nicht gleichstellt und Menschen als besonders hervorhebt ist für mich nicht nachdenklich genug.

Hier sieht es blutbefleckt aus – das Eichhörnchen Form im eben gefällten Baumstamm (ich weiß es kann nicht jeder sehen & verstehen… leider – sonst wäre die Welt vielleicht besser für alle
Gestern wurde dieser Baum unmittelbar neben den Behausungen der Eichhörnchen gemordet – gegen einem Baum-Killer mit einer Kettensäge ist nicht gut zu argumentieren – da gibt es genug schlechte Hollywood-Filme die zeigen wie das ausgeht – gegen das Naturschutzgesetz (zum Schutz der Tiere darf ab 1.März kein Baum außerhalb des Waldes gefällt werden), gegen jeden Verstand – ich hätte ja einsehen können, den Baum auf 3-5 m zu kürzen, damit er weniger Schaden anrichten könnte, wenn er dann in Jahren mal umfällt – aber das hier ist sinnlose Vernichtung!

Ob das ein Licht am Horizont oder der Schlund der Hölle ist – liegt im Auge des Betrachters

Wenn wir nicht umdenken und aufbegehren sehen wir Eichhörnchen und Wälder bald nur noch so:
Trotzdem – ein Hoch auf den unbekannten Künstler – super.

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht