Früher war alles ganz einfach, Objektive aus Metall ohne Autofocus und Elektronik zauberten aus jedem Motiv ein scharfes und schönes Foto. Doch halt, so einfach war es nicht, wenn Sie mit Objektiven der Lichtstärke f:2,8 oder lichtstärker arbeiteten, hatten Sie vielleicht häufig keine präzise scharfen Fotos. Da halfen auch nur Einstellhilfen, die beste bot Leica mit dem Mess-Sucher Prinzip.
Dann “erfanden” Canon und Sigma die Scharfstell-Probleme – Backfocus-Frontfocus – Kameras und Objektive harmonieren oft nicht, schon gar nicht bei großen Blendenöffnungen.
Heute gibt es eine Lösung – wieder manuell auf dem Monitor fokussieren, mit Luper-Vergrößerung oder mit Kantenschärfung am Motiv – das ist präzise und gelingt relativ schnell. sowohl beim Supertele, beim Lichtriesen und auch beim Macro-Objektiv. Dazu eignen sich am besten und am angenehmsten die wirklich manuellen Objektive, wie sie meist vor 1985 vorgestellt wurden und die neueren Konstruktionen von Leica, Zeiss und Voigtländer.
Die modereren AF-Objektive lassen häufig durch einen zu kurzen Schneckengang und fummelige Bedienung keine angenehme manuelle Fokussierung zu.
Besonders Canon, Nikon, Minolta und Olympus FT-Objektive fallen hier oft unangenehm auf.
Die aktuellen Zoom-Konstruktionen sowie die modenen Superteles über 135 mm sind heute viel besser als früher. Deshalb lohnen manuelle Objektive nur von 15-200 mm eine Anschaffung!
Ich finde, die allermeisten Autofokus-Objektive der 80iger und 90iger Jahre machen keine Freude beim manuellen scharfstellen. Meist sind ihre Scharfstellringe sehr dünn und haben kaum Kontour und laufen viel zu leicht und haben keinen geeigneten Verstellweg.
Daher scheiden sie für mich in dieser Betrachtung aus und ich widme mich nur völlig manuellen Objektiven ohne automatische Scharfstellung (AF).
Die Objektive für den Einsatz an System-Kameras haben idealerweise noch einen Blendenring!
“Aufgewachsen bin ich mit Objektiven von Pentax, Tokina, Leica, Nikon, Tamron, Zeiss, Hasselblad, Schneider-Kreuznach, Rodenstock
– alle anderen Marken wurden für mich erst mit Aufkommen des Autofokus interessant: Canon, Minolta, Sigma, Olympus
Deshalb bin ich weniger vertraut mit den Canon FD-Objektiven; den Minolta MD-Objektiven und alten Sigma-Konstruktionen, ich fand sie allerdings auch im Vergleich zu meinen Pentax, Nikon, Leica, Tokina Objektiven auch weniger wichtig und hochwertig.
Jede Marke hat ihre Eigenheiten – zum Glück und zum Leid.
Es beginnt schon bei der Gummierung, setzt sich fort bei der Drehrichtung, bei den verwendeten Materialien – ganz abgesehen von den Gläsern.
Wenn ich blind alle manuellen Objektive in die Hand nehme kann ich sie schon an ihrer Gummierung (also dem Kautschuk-Material des Scharfstellrings) erkennen.
Pentax: hartgenobt und grob
Nikon: weich genobt und fein
Olympus: hart genobt rautenförmig und fein
Tokina: schräg genobt und hart
In den 70iger Jahren war es modern, die Objektive mit silbernem Rand anzubieten, heute werden diese Objektive liebevoll verklärt “Silbernasen” genannt. Mir hat das nie gefallen, es macht die Objektive auffälliger – was ich generell nicht will.
Bei Pentax waren das die Pentax M-Konstruktionen und bei Olympus die OM-Objektive der 70iger.
Zu bedenken ist, die optischen Rechnungen warten häufig jahrzehntelang identisch, viele Festbrennweiten die in den 60iger, 70iger und 80iger Jahren von einem Hersteller angeboten wurden waren optisch meist identisch. Doch mit Anfang der 80iger wurden die Vergütungen und teilweise der Blendenkörper deutlich verbessert. Wer also einen bestimmten “Look” sucht, wird vielleicht die Objektive der 60iger und 70iger zu schätzen wissen, wer aber eine bessere Durchzeichnung und Brillanz sucht, wird erst mit den Objektiven mit Mehrfachvergütung (MC – Multi-Coating) besonders froh.
Von wem Sie jetzt ein 50 mm Objektiv auswählen, bleibt ziemlich gleich, alle bieten auch heute noch eine sehr gute Leistung.
Es gab 50 mm Normalobjektive in den Lichtstärken: 1,2 – 1,4 – 1,7 – 1,8 – 2,0
Für mich die wichtigste war immer f:1,4 – ein glatter sehr hoher Lichtwert.
Die Objektive mit f:1,2 leisteten, Nikon, Canon, Olympus waren durchweg schwächer und weicher zeichnend.
Wir können unvoreingenommen aus allen großen manuellen Systemen wählen. Ich habe hier die empfehlenswertesten Objektive aufgelistet von:
Canon, Contax, Leica, Minolta, Nikon, Olympus, Pentax, Tamron & Tokina
Die Objektive von Nikon sind deutlich häufiger anzutreffen.
Ich beschränke mich hier im Wesentlichen auf einen Bereich von 18-105 mm, da es die Superweitwinkel-Konstruktionen sowie die Telekonstruktionen heute in optisch deutlich besserer Qualität mit geringeren Abmessungen gibt. Auch fast alle Zoom-Objektive, bis auf die letzten bahnbrechenden Konstruktionen von Leica sind heute deklassiert. Außerdem finde ich die automatische Fokussierung besonders ab 85 mm und großen Blendenöffnungen sehr Vorteilhaft, manuelles Fokussieren ist dann extrem mühsam und zeitraubend. Die neuen Kameras erleichtern das, indem sie das elektronische Sucher – oder Monitor bis zu 15 fach vergrößern können oder bei richtiger Scharfeinstellung den Kantenkontrast deutlich hervorheben (Sony).
Im Gegensatz dazu macht mir manuelles Fokussieren mehr Freude im Bereich von 18-50 mm und ich kann gezielt mit dem Blendenring arbeiten und ihn beispielsweise fest auf F: 1,4 oder f:2,8 einstellen.
Deshalb besser die MF-Festbrennweiten-Konstruktionen, aber von denen nur die BESTEN:
Die BESTEN Olympus OM-Objektive: zuletzt im Angebot: mehr als 51 verschiedene OM-Konstruktionen
Besonders interessant für den manuellen Einsatz an modernen System-Kameras sind die Normal-Objektive (50 mm) und sowohl besonders lichtstarke als auch besonders kompakte Konstruktionen von 18 mm – 135 mm Brennweite.
Alle Arten von Macro-Objetiven und manche Tilt und Shift Konstruktion sind besonders reizvoll!
Lichtstark: Gewicht – Länge – Nah Bestleistung:
3,5/18 mm 250g – 4,3 cm – ∞-0,25 cm Zeiss
2,0/21 mm 250g – 4,4 cm – ∞-0,20 cm
2,0/24 mm 275g – 4,8 cm – ∞-0,25 cm LeiM
2,0/28 mm 245g – 4,3 cm – ∞-0,30 cm PKA
2,0/35 mm 240g – 4,2 cm – ∞-0,30 cm PKA, LeiM
2,0/40 mm 140g – 2,5 cm – ∞-0,30 cm
1,2/50 mm 285g – 4,3 cm – ∞-0,45 cm PKA
1,4/50 mm 230g – 4,0 cm – ∞-0,45 cm LeiR
2,0/50 mm Macro 320g – 5,5 cm – ∞-0,24 cm
2,0/90 mm Macro 550g – 7,1 cm – ∞-0,40 cm
2,0/85 mm 260g – 4,8 cm – ∞-0,85 cm LeiM
2,0/100 mm 500g – 7,2 cm – ∞-0,70 cm
2,8/35-80 mm 650g – 9,9 cm – ∞-0,60 cm
4,0/65-200 mm 730g – 15 cm – ∞-1,20 cm PKA
Kompakt:
3,5/21 mm 180g – 3,1 cm – ∞-0,20 cm
2,8/24 mm 185g – 3,1 cm – ∞-0,25 cm
3,5/24 mm Shift 520g – 7,5 cm – ∞-0,30 cm
2,8/28 mm 170g – 3,2 cm – ∞-0,30 cm
2,8/35 mm 175g – 3,3 cm – ∞-0,30 cm
1,8/50 mm 165g – 3,2 cm – ∞-0,45 cm
3,5/50 mm Macro 200g – 4,0 cm – ∞-0,23 cm
2,8/100 mm 235g – 4,8 cm – ∞-1,00 cm
Die BESTEN Pentax K-Objektive:
PENTAX – KA
Lichtstark: Gewicht – Länge – Nah Bestleistung:
2,8/20 mm 245g – 4,3 cm – ∞-0,25 cm
2,0/28 mm 215g – 4,1 cm – ∞-0,30 cm
2,0/35 mm 205g – 4,1 cm – ∞-0,30 cm
2,0/40 mm 140g – 2,5 cm – ∞-0,30 cm
1,2/50 mm 245g – 4,7 cm – ∞-0,45 cm
1,4/50 mm 235g – 3,7 cm – ∞-0,45 cm
2,8/50 mm Macro 220g – 5,0 cm – ∞-0,24 cm
1,4/85 mm 555g – 6,6 cm – ∞-0,85 cm
2,8/100 mm Macro 470g – 9,3 cm – ∞-0,31 cm
1,8/105 mm 580g – 8,8 cm – ∞-1,00 cm OM
2,0/85 mm 260g – 4,8 cm – ∞-0,85 cm
2,2/85 mm Soft 235g – 5,1 cm – ∞-0,57 cm
1,8/135 mm 865g – 9,7 cm – ∞-1,20 cm
4,0/70-210 mm 680g – 12 cm – ∞-1,20 cm
Kompakt:
4,0/20 mm M 150g – 3,0 cm – ∞-0,25 cm
2,8/24 mm 205g – 4,1 cm – ∞-0,25 cm OM
3,5/28 mm Shift 610g – 9,2 cm – ∞-0,30 cm OM
2,8/28 mm 170g – 3,6 cm – ∞-0,30 cm
2,8/35 mm 170g – 3,6 cm – ∞-0,30 cm
1,7/50 mm 165g – 3,1 cm – ∞-0,45 cm
4,0/50 mm Macro 165g – 4,2 cm – ∞-0,23 cm
2,0/85 mm M 250g – 4,6 cm – ∞-0,85 cm OM
2,8/100 mm 260g – 5,6 cm – ∞-1,00 cm OM
4,0/100 mm Macro 340g – 7,8 cm – ∞-0,45 cm
4,0/200 mm Macro 880g – 14 cm – ∞-0,55 cm
Pentax bot leichte und handliche Objektive, die trotzdem sehr robust und hoch vergütet waren. Pentax führte als erster die SMC (Super-Multi-Coating) Vergütung ein. Pentax war aber auch sehr zurückhaltend mit Zoom-Objektiven und bot auch nicht so viele hochlichtstarke Varianten und Spezial-Objektive an wie Nikon, Olympus und Canon. Als die innovative Automatik-Kamera Pentax Super A erschien, kamen fast zeitgleich 20 neue Objektive auf den Markt – heute ist das leider undenkbar. Mit Aufkommen der Autofokustechnik verpasste Pentax dann den zügigen Ausbau der Objektivpalette völlig.
Minolta – MD: zuletzt im Angebot – nur 28 verschiedene manuelle MD-Rokkor-
Konstruktionen
Lichtstark: Gewicht – Länge – Nah Bestleistung:
2,8/20 mm 240g – 4,3 cm – ∞-0,25 cm OM
2,0/28 mm 265g – 5,0 cm – ∞-0,30 cm KA
2,0/35 mm 240g – 4,2 cm – ∞-0,30 cm KA
1,4/50 mm 230g – 4,0 cm – ∞-0,45 cm
2,0/85 mm 285g – 5,3 cm – ∞-0,85 cm OM
4,0/24-50 mm 390g – 6,9 cm – ∞-0,70 cm
3,5-4,5/28-85 mm 470g – 8,6 cm – ∞-0,80 cm
4,0/70-210 mm 635g – 15 cm – ∞-1,10 cm KA
Kompakt:
2,8/24 mm 200g – 3,9 cm – ∞-0,25 cm OM
2,8/24 mm Shift 340g – 5,0 cm – ∞-0,30 cm
2,8/28 mm 185g – 4,3 cm – ∞-0,30 cm OM
2,8/35 mm 170g – 3,8 cm – ∞-0,30 cm OM
1,7/50 mm 165g – 3,6 cm – ∞-0,45 cm
3,5/50 mm Macro 200g – 5,5 cm – ∞-0,23 cm OM
2,5/100 mm 310g – 6,5 cm – ∞-1,00 cm OM
4,0/100 mm Macro 285g – 8,8 cm – ∞-0,23 cm PK
Minolta konnte in den siebziger und achziger Jahren von der Kooperation mit Leica profitieren und entwarf und fertigte mit Leica gemeinsam Objektive und ermöglichte Leica die Zoom-Konstruktionen.
Nikon – F zuletzt im Angebot: mehr als 71 verschiedene manuelle Nikkor-
Konstruktionen
Lichtstark: Gewicht – Länge – Nah Bestleistung:
3,5/18 mm 350g – 7,2 cm – ∞-0,25 cm OM
2,8/20 mm 260g – 5,4 cm – ∞-0,25 cm OM
2,0/24 mm 300g – 6,3 cm – ∞-0,30 cm OM
2,0/28 mm 360g – 6,8 cm – ∞-0,35 cm KA, OM
1,4/35 mm 400g – 7,4 cm – ∞-0,30 cm BEST
2,0/35 mm 280g – 5,9 cm – ∞-0,30 cm OM
1,2/50 mm 380g – 5,9 cm – ∞-0,50 cm KA, OM
1,4/50 mm 250g – 5,0 cm – ∞-0,45 cm OM
2,8/55 mm Micro 280g – 7,0 cm – ∞-0,25 cm
2,8/105 mm Micro 515g – 9,1 cm – ∞-0,41 cm KA
1,4/85 mm 620g – 7,2 cm – ∞-0,85 cm KA
2,0/85 mm 310g – 6,0 cm – ∞-0,85 cm OM
1,8/105 mm 580g – 8,8 cm – ∞-1,00 cm OM
4,0/25-50 mm 600g – 11 cm – ∞-0,60 cm
3,5/50-135 mm 700g – 13 cm – ∞-0,60 cm
2,8/80-200 mm 1900g – 23 cm – ∞-2,50 cm
4,0/80-200 mm 810g – 16 cm – ∞-1,20 cm KA; OM
4,5/50-300 mm 1950g – 25 cm – ∞-2,50 cm
4,0/200-400 mm 3650g – 34 cm – ∞-4,00 cm
Kompakt:
3,5/20 mm 235g – 5,0 cm – ∞-0,30 cm OM
2,8/24 mm 250g – 5,7 cm – ∞-0,30 cm OM
3,5/28 mm PC Shift 380g – 6,9 cm – ∞-0,30 cm OM
2,8/28 mm 250g – 5,3 cm – ∞-0,20 cm OM
2,8/35 mm 240g – 5,4 cm – ∞-0,30 cm OM
1,8/50 mm 165g – 3,2 cm – ∞-0,45 cm
2,5/105 mm 435g – 7,7 cm – ∞-1,00 cm OM
2,0/135 mm 860g – 10 cm – ∞-1,30 cm
4,0/200 mm Micro 800g – 18 cm – ∞-0,71 cm KA
Die 8 Objektive der E-Serie, die erstmals einen billigen Einstieg in das Nikon-System erlaubte, habe ich hier nicht aufgezählt. Damals war Nikon noch in vielen Bereich einzigartig und Pionier. Es gab alleine 6 verschiedene Konverter bevor das AF-Zeitalter richtig begann. Nur von Nikon gab es zeitgleich drei verschiedene Fischaugen, 5 Superweitwinkel-Objektive, Nikon besaß schon ein 1,4/35 mm und ein 1,4/85 mm plus 1,8/105 mm, ganz zu schweigen von legendären Telekonstruktionen wie 2,0/200 mm und 2,0/300 mm; Superteles wie 4,0/600 mm; 5,6/800 mm und 11/1200 mm waren im Programm. Dazu drei Spiegellinsen-Objektive, 500 mm; 1000 mm und 2000 mm; drei Micro-Objektive; 2 PC-Objektive; das Noct; das Medical und 14 Zoom-Objektive bis zum 11/360-1200 mm ED! Das war die beste Zeit, die Nikon je erlebt hat – das Angebot für Berufsfotografen war nie größer. Allerdings waren lichtstarke Zooms, wie sie heute in fast jeder Fototasche zu finden sind: 2,8/14-24 mm; 2,8/24-70 mm und 2,8/70-200 mm noch nicht in Sichtweite und von den Vorgängern 2,8/20-35 mm; 2,8/35-70 mm und 2,8/80-200 mm war nur letzteres realisiert und die anderen erschienen erst nach 1985 mit Autofokus-Anschluß. Nikon wurde bis dahin viel gerühmt für seine Kompatibilität, die dann leider im AF-Zeitalter verschwand, der Bajonettdurchmesser blieb zwar bestehen, aber das brachte viele Probleme mit sich, durch die Nikon dann den Anschluß verlor. Die Nikkore galten als unverwüstlich, waren schwer und massiv und ließen sich auch meist nach einem Sturz noch gut einsetzen. Sie waren mit Ausnahme der Leica R und Contax-Konstruktionen schwerer und massiver als alle anderen Objektive des Marktes.
Im heutigen Vergleich wirken fast alle Nikon Objektive zu schwer und zu groß – besonders wenn man sich die genial kompakten und lichtstarken Konstruktionen von Olympus OM ansieht. Dabei sind die OM-Objektive keineswegs weniger langlebig oder robust. Wer es gerne schwer und groß mag ist bei Nikon richtig – OM-Objektive sind an System-Kameras aber oft vorteilhafter und meist schärfer, da es sich um neuere oder bessere optische Konstruktionen handelt. Die Nikkor-Konstruktionen sind nur meist bekannter und weit verbreitet.
Doch die Legende, dass Nikon F-Konstruktionen Vorteile bei der Abbildungsleistung bietet stimmt mit der realen Foto-Praxis nicht überein.
Canon – FD
Lichtstark: Gewicht – Länge – Nah Bestleistung:
4,0/17 mm 360g – 5,6 cm – ∞-0,25 cm OM
2,8/20 mm 305g – 5,8 cm – ∞-0,25 cm OM
1,4/24 mm 430g – 6,8 cm – ∞-0,30 cm OM
2,0/24 mm 285g – 5,0 cm – ∞-0,30 cm OM
2,0/28 mm 265g – 4,7 cm – ∞-0,30 cm KA, OM
2,0/35 mm 245g – 4,6 cm – ∞-0,30 cm OM
1,2/50 mm 380g – 5,0 cm – ∞-0,50 cm KA, OM
1,4/50 mm 235g – 4,0 cm – ∞-0,45 cm OM
2,8/105 mm Micro 515g – 9,1 cm – ∞-0,41 cm KA
1,2/85 mm 680g – 7,1 cm – ∞-0,90 cm KA
2,8/85 mm Soft 375g – 6,9 cm – ∞-0,80 cm
1,8/105 mm 580g – 8,8 cm – ∞-1,00 cm OM
4,0/80-200 mm 675g – 15 cm – ∞-0,95 cm KA; OM
4,5/50-300 mm 1820g – 25 cm – ∞-2,50 cm
Kompakt:
3,5/20 mm 235g – 5,0 cm – ∞-0,30 cm OM
2,8/24 mm 240g – 4,3 cm – ∞-0,30 cm OM
3,5/28 mm PC Shift 380g – 6,9 cm – ∞-0,30 cm OM
2,8/28 mm 170g – 4,0 cm – ∞-0,30 cm OM
2,8/35 mm 165g – 4,0 cm – ∞-0,35 cm OM
1,8/50 mm 170g – 3,5 cm – ∞-0,60 cm
3,5/50 mm Macro 240g – 5,7 cm – ∞-0,23 cm OM
1,8/85 mm 350g – 5,3 cm – ∞-0,85 cm OM
2,0/100 mm 450g – 7,0 cm – ∞-1,00 cm OM
4,0/100 mm Macro 455g – 9,5 cm – ∞-0,45 cm OM
2,0/135 mm 660g – 9,0 cm – ∞-1,30 cm
4,0/200 mm Macro 780g – 18 cm – ∞-0,58 cm KA
4,0/20 mm
2,8/24 mm
2,0/35 mm
1,8/85 mm
1,8/135 mm
4,0/200 mm Macro
Die BESTEN Nikon AF-S Nikkore:
4,0/20 mm
1,4/28 mm
1,4/35 mm
2,0/35 mm
2,8/55 mm Micro
2,0/85 mm
1,4/85 mm
2,8/105 mm Micro
4,5-5,6/70-180 mm Micro
4,5/80-200 mm
