Tresor  
Filo Rings

1. Januar 2025
Indian wildlife

Indian Wildlife – Eye to Eye
Canon 2,8/70-200 mm L IS II f:2,8
 
 
Willkommen!

Seit 15 Jahren ist Harrys Photo-Tagebuch online
24 Jahre war davor HarrysInFocus online. HarrysInFocus habe ich inzwischen still gelegt.
Über 930 Beiträge nur auf dieser Homepage.
Dank Dr. Tilo Seeger (www.drtseeger.de) konnte ich eine große Homepage aufbauen und mein vielfältiges Wissen zahllosen Fotografen vermitteln.
Ich bin seit mehr als 35 Jahren immer mit den neuesten Objektiven und Kameras unterwegs. Wenn ich es mir aussuchen kann, fotografiere ich am liebsten Tiere und alles was lebt und sich bewegt. Man vermutet bei mir gerne eine besondere Leidenschaft für Fotografie und Fotogeräte – das ist aber aus meiner Sicht nicht ganz richtig, denn meine wahre Leidenschaft brennt für meine Motive, für Tiere, für Natur, für Menschen – der Rest ist nur Technik.
Meine große Homepage “HarrysInFocus” wurde gerne mal zu bunt und zu verwirrend empfunden – sie ist aber eben auch so wie ich. Ein bunter Vogel, gerne mal chaotisch und zerstreut, oft knallig und manchmal zu viel auf einmal.
Ich bin nicht geradlinig und angepasst und farblos vielleicht auch nicht.
Ein Mensch hat viele Facetten, viele Gesichter, er kann vieles sein, je nach dem auf welche Seele er trifft… man muß es nur versuchen.
Ich versuche – ich mag grau nicht und bin immer auf der Suche nach Farben, nach Licht. Ich fotografiere spannende Tiere und Menschen – nicht nur einmal – immer wieder, mir fällt immer noch was ein. Mit einer Kamera kann ich zwar fast alles ablichten und doch verwende ich immer wieder andere Kameras und Objektive, und suche immer das Limit…
wie in meinem Lieblingsfilm „Blade Runner“ (1982) bin ich gerne auf Messers Schneide.
Ich bin “Berlin – Herz & Schnauze”, gewagt und schüchtern, modern und hektisch und zugleich altmodisch mit viel grün, Wasser und Ruhe.
2010 fiel die Entscheidung, es mal mit ruhigen Farben und streng geordnet zu versuchen.
Dafür haben mir hier Andreas Klotz (www.Tipp4.de), Katrin Scheid und Sebastian Tänzer (www.Taenzer.me) eine ganz neue Plattform errichtet. Es hat nicht lange gedauert und ich habe diese Seiten mit massenhaft Fotos und Text gefüllt.

Ich wünsche Ihnen trotzdem viel Vergnügen beim Stöbern, Entdecken und Lesen!

Per E-Mail (HarryPX@T-Online.de) bin ich jederzeit für Sie da und beantworte Fragen, Wünsche und Anregungen, biete Tests und
meinen Foto-Wissen auf USB-Stick. Rein ins Vergnügen…

Und bitte nichts mopsen und nichts ohne meine Zustimmung zitieren oder gar kopieren und ins Netz stellen!
Seien Sie lieber selbst kreativ!

Auf Anfrage – können Sie mich für eine Portrait-Session oder ihre Feierlichkeit buchen. Ich bin kein Freund von festen Preislisten, Preise ändern sich ständig.  Eine Portrait-Session bei mir gibt es ab 190€ (plus Anfahrt, falls erforderlich). Alles ist abhängig vom Aufwand, Nachbearbeitung und Zeit – deshalb einfach eine kleine Mail an mich und sie bekommen ein persönliches Angebot.

Dies ist KEINE Fan-Page – KEINE Werbung, KEINE Suchmaschinen-Links und Optimierung

Auch wenn hier auf meiner Seite Markennahmen wie Canon, Nikon, Novoflex, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Zeiss & Apple häufiger als vielleicht sonst gewohnt auftauchen – bitte ich Sie herzlich – das nicht als Fan-Page miss zu verstehen. Diese Marken sind hier präsent, aufgrund langjähriger, oft positiver Erfahrungen. Canon und Sony werden wohl am häufigsten besprochen, weil Sony die innovativste Firma hat und Canon noch das größte System und die meisten Kunden hat, nicht weil ich es für die beste Herstellerfirma halte. Grundsätzlich sind mir Marken-Namen und Firmen egal und ich übe da keine Solidarität – denn das wäre zu kurzlebig. Es sind alles Hersteller die Produkte vertreiben und offensiv versuchen Geld zu verdienen. Nachdem ich nun seit 30 Jahren „InFocus“ schreibe und 15 Jahre lang meine Info-News „BlitzLicht“ heraus gegeben habe, werde ich mich ab jetzt auf diese Homepage konzentrieren – mit meinem gesammelten Fotowissen seit 30 Jahren und meinen regelmäßigen Tests aktueller Objektive und Kameras. Da ich unbedingt unabhängig bleiben will von einflussnehmenden Redaktionen (die zumeist über wenig Praxis-Wissen verfügen) den Herstellern, den Vertreibern und der Werbe-Industrie und ein Abo-Preis wie bisher vermutlich immer weniger Menschen interessiert – stelle ich hier mein gesamtes Wissen ab jetzt jedem zur Verfügung. Ich biete jedoch noch viel mehr, intensive Beratung per Mail – speziell an die persönlichen Vorlieben und Bedürfnisse angepasste Objektive und Kameras und Zubehör, die ich zum fairen Preis gebraucht und neu beschaffe.
Als Honorierung erhoffe ich mir wie meine nordamerikanischen Kollegen eine jährliche Spende um diesen hohen Aufwand vor mir und meiner Familie zu rechtfertigen.
Sie können einen beliebigen Betrag ab 35 € HIER spenden.

Die vergangenen 30 Jahre haben gezeigt, dass meine Leser durch meine Beratung und Tests viel Geld einsparen konnten, da ich immer als preisbewusster Berater und nie als “Anpreiser” von Marken fungiere. Oft genug rate ich auch vom Kauf ab. Auf meine gezielte Fachberatung per E-Mail können Sie immer zurückgreifen!)

E-Mail-Kontakt – einfach hier auf Beratung- oder Bestellen-BonBons klicken.

 

1. Dezember 2014
USB-Stick & DVD

Seit 25 Jahren unabhängige Praxistests – für:
Fotografie draußen, NaturFoto, NaturBlick, FotoMagazin, Phototechnik International, Photographie, FotoPraxis, Markt&Technik, PhotoScala, HarrysInFocus, u.v.a.
Hier finden Sie die umfangreichste und ausführlichste Test-Sammlung
aller Autofokus-OBJEKTIVE im Internet – Weltweit! 383 Tests!
Alle Berichte auf Deutsch und für jeden verständlich –
Alle bedeutenden Autofokus-Objektive in der Praxis getestet und beschrieben – unabhängig
und nicht erzwungen wirtschaftlich korrekt; alle Berichte ständig erweitert und ergänzt –
nur hier ungekürzt und klar!
& persönliche Beratung für jedes System und alle Objektive!

 

14. September 2025
Foto-Neuheiten 2025

Es erscheinen so viele Neuheiten, wo soll die Flut aus Objektiven und Kameras hin führen?

Mich wundert ja, dass mich noch keiner fragt, ob ich jetzt auch ein Tattoo habe und ob das eine schöne bunte Galaxie darstellen soll… wie meine Arme aussehen.
Die zerstechen einen jeden Tag im Krankenhaus, es ist eine Pracht. Gerade wieder 10 Tage hinter mir und jetzt blutarm (doppeldeutig).
Deren Vampire müssen doch im Keller in den Blechsärgen tanzen.

Wohin würdet ihr reisen, wenn eure gute Zeit abläuft?
Es gibt noch so unendlich viel zu sehen, aber ich habe auch schon Vieles gesehen. am Ende wird es diesen Spätsommer wieder die Algarve sein – auch das ist schweineteuer geworden. Aber Griechenland, Süditalien, Türkei, Ägypten und Co muß ich nicht mehr wirklich erleben, sie können sich für mich nicht mit der Südwest-Küste Portugals und den Menschen dort messen.
Kommendes Jahr dann lieber wieder U.S.A. wenn Herr T denn so gnädig ist und uns rein lässt und uns die Kosten nicht um die Ohren fliegen.
Bisher sind die Reisewilligen aus Europa aber deutlich weniger geworden, seit der neuen Regierung.
Ja so sieht es aus – ich glaube nicht, das irgendetwas leichter wird, sollte ich noch ein Ersatzorgan bekomme – mich gruselt schon der Gedanke, dass ab dann für immer das eigene Immunsystem herunter gefahren wird und welche Folgen das dann hat…
Aber noch ist es nicht so weit, und vielleicht gehen vorher meine Nieren kaputt oder mein Herz schreit Hilfe, oder mein Kopf wird total balla-balla.

Also widme ich mich lieber irgendwie noch der Fotografie und Fototechnik, obwohl das heute jeder “Affe” macht – ich habe ja sonst nichts Gescheites gelernt.

Ich bin weiterhin fotomüde mit dem Gefühl außer ein paar Frauen und einiger Tierfamilien alles in meinem Leben mehr als reichlich abgelichtet zu haben.
Auch mit dem Schreiben komme ich schwer voran, ich habe immer wieder Ideen und verschiebe oder verwerfe sie dann wieder – heute wird so viel gesabbelt, auf Video, Podcasts, auf Seiten und Foren im Netz und auch noch ein bisschen noch in Fotozeitschriften. Und es bringt mir auch nichts, dass ich einer der ersten war. Mit Allem ist ja ausschließlich durch Werbung etwas zu verdienen. Auch meine zweite Homepage ist hier so oder so werbefrei. Ich lasse mir nicht einmal mehr Geräte zusenden, sondern kaufe sie mir selbst, wenn ich mir viel davon verspreche.
Ich habe eine eigene Z9, eine OM-1II, eine R5II, Sony RX10 IV und eine A1II.
Besser und mehr ist sinnlos.
Ich mag meine Nikon einfach, auch wenn sie zu schwer ist und mir ihr Bildrauschen bis heute missfällt.
Die OMSystem 1II würde vielleicht immer noch besonders gut  für die Tier-, und Naturfotografie ausreichen.
Die Canon R5II brauche ich nur wegen einiger Objektive und weil man früher da immer mal von Canon positiv überrascht wurde.
Für Überraschungen sorgt heute Sony. Das 2.0/50-150 mm ist aufgeblendet so geil, das verblüfft mich bei jeden Einsatz wieder. Damit möchte ich gerne an der A1II jeder Porträt, Bühnen, Konzert, jedes Hochzeits-Bild aus meinem Leben wiederholen.
Auch das neue 1.8/16 mm macht große Freude und mit dem 8.0/400-800 mm bin ich noch nicht eingeschossen. Es ist sauschwierig ein spannendes Bild im Sucher und erst recht scharf im Fokus zu behalten. Da hilft auch die beste, schnellste Kamera, die dahinter speichert, wenig.
Ich weiß ja nicht wie es euch geht, mir macht fast nichts mehr Spaß aus dem Fotobereich zu lesen, zu schauen – geschweige denn zu kaufen.
Wenn ich lese das in Zukunft fast alle Menschen-Modells aus der Ki kommen, ein Bekannter von mir generiert auch schon haufenweise Eulen und andere Tierbilder, ohne selbst je stundenlang, tagelang nach einer gesucht zu haben (sch…. Gemini! Da bin ich ja einstweilen froh, dass Apple das noch nicht macht).
Seit 2024 tauchen ja schon immens Viele wiedernatürliche Fotos auf, da platzt mir einfach der Kragen. Was soll das?
Suchmaschinen sind tot, es existiert nur, wer bekannt ist und wen konkrete Ki-Suchanfragen erwischen.

Ich verstehe das Ganze schon lange nicht mehr. Wollte noch nie meinen Namen im Netz lesen. Was ist wichtiger, ich oder die Information?
Eine Wahrheit, die es nicht gibt oder nur zeitweise existiert? Es ist alles total durchgeknallt. Wenn keiner mehr etwas echtes, wahrhaftiges, zeitweise begrenzt Wahres schreibt und auf der anderen Seite keiner mehr dafür zahlt – was bleibt dann noch?
Wer nicht genannt wird, existiert nicht mehr – bedeutet jetzt das Internet. Existiert überhaupt jemand? Und ist das wichtig? Überhöhen wir uns nicht alle selbst? Wozu ist Leben da? – Für mich immer noch ausschließlich zum ERLEBEN (der Natur, Menschen, Kunst), zum ERFAHRUNGEN sammeln.

Heute werden doch Zeitschriften, CD’s, DVD’s, Schallplatten, Fernsehen- und Radio-Sender, Bank-Filialen, viele Geschäfte in Innenstädten und einiges mehr fast ausschließlich für die Generation der 60+ Menschen am Leben gehalten. Denn als Jüngern brauchen all das nicht mehr und kennen es vielleicht sogar nicht mehr. Nur noch Handy’s und ein bisschen auch Tabletts und Notebook’s reichen heute für fast alles aus.


Gerade hat Apple Generation 17 vorgestellt.
Wie immer eine Täuschung und vielleicht gar wieder eine Enttäuschung.
Drei neue Farben für die Pro Versionen sind vielleicht die aufregendste Neuigkeit.
Leider geht Version 17 zurück zu Kratzer anziehendem Aluminium und wird auch nicht klein und lässt jegliche Klappfunktion vermissen.
Als Foto- & Video-Tagebuch wird es sich wieder sehr gut eignen. Beworben wird es mit 3 Kameras und einem analogen Zoom, hinter allen 3 Linsen liegen weiter kleine Sensoren mit jetzt gleichmässig hoher Auflösung von 48 MP (die allerdings auch wieder schön gerechnet sind, von tatsächlichen 12 MP).
Von 1″ Größe leider nichts zu sehen.
Es gibt jetzt ein “Tele-Zoom” mit 2.8/100-200 mm vergleichbarer Brennweite.
Wer sich etwas auskennt, ahnt sofort, dass das nicht stimmen kann. Tatsächlich ist nur eine Linsengruppe 2.8/100 mm eingebaut, will man 2.8/200 mm erreichen wird durch elektronischen Bildausschnitt gezoomt und es bleiben sowieso nur noch 12 MP übrig. Also schlimmster Hokus-Pokus und kein Fortschritt.
Irgendwie neu ist die Frontkamera für Selfies, die jetzt quadratische Bilder aus 18 MP liefert. 
Die wirkliche Innovation könnte das IPhone AIR werden, 5 mm flach und erheblich leichter. Die Foto-Video-Funktionen sind auf 1 Objektiv beschränkt – Superweitwinkel und Tele werden nicht geboten.
Ich überlege jetzt ernsthaft, dieses leichte und schlanke IPhone immer mit zu führen und daneben ein Leica-Phone vom Chinesen zur Fotografie zu verwenden, denn das schlägt dank 1″ Sensor fast alle anderen Anbieter.
Diese “eins in Allem” Philosophie ist schon immer stark an ihre Grenzen gestoßen und dann wird eben kaum etwas wirklich sehr gut geliefert.
Es gibt nicht die eine Kamera, das eine Taschenmesser, die eine Tablette, die alles lösen.

Schon bald werden alle Schauspieler, Sänger, Moderatoren durch Ki ersetzt… und da, wo ich mir das wünschen würde, an der Beratung, da stehen weiter zu viele schlecht informierte, dumme, lustlose Leute, die einem eigene Meinungen aufdrängen wollen! Ätzend!

Es passiert alles wahnsinnig schnell. Ich frage mich unwillkürlich, warum ich noch schreiben soll.
Es gab auch einfach im letzten halben Jahr kaum etwas aufregendes zu berichten. Ja viele neue Kameras und noch mehr unsinnige Objektive, nur muss ich die auch noch anpreisen?

Jetzt reden wieder alle von Kompaktkameras.
nur diesmal nicht von Kameras für Pocket-; Pack-; Disc- oder Kleinbild-Filme (außer Pentax) sondern von winzigen, meist ⅔ Zoll-Sensoren.

Erst waren die spannenden Konstruktionen von vor allem Olympus, Panasonic, Canon und Sony alle bei gut 800-1000€ viel zu teuer. Und dann trat Fujifilm den Trend mit linkem Sucher wieder los – ausgerechnet Fuji trat weit jenseits 1000€ an und bot mal wieder eine eigene Leica M – die X100 an.
Dem musste Leica selbstverständlich mit der Q folgen.Letztlich schaffte Fuji neue Märkte ohne Wechselobjektiv zum extrem hohen Preis und das bei insgesamt mittelmäßiger BQ und klobiger Größe!
Die Sony RX1 III ist die bei weitem kleinste und handlichste Kompakte im Vollformat. Sogar deutlich kleiner als die Fuji X100 VI, die nur Halbformat bietet. Dagegen kann sich nur die Ricoh GR III mit Halbformat und extrem flachen Gehäuse und 2.8/40 mm Halbformat und hoher Schnelligkeit behaupten.
Zwischendurch gab es mal kleine flache Ricoh‘s und sogar eine Vollformat Sony RX1. Von letzterer ist jetzt Version III überraschend vorgestellt worden, mit 61MP Sensor und dem bewährt fortschrittlichem AF, aber weiter mit 2.0/35 mm – wo für mich eigentlich ein 1.8/24 mm hin gehört. Und das dann garniert mit kleiner Auflage und „fortschrittlichem“ 4900€ Preisticket.
Also das ist doch wieder ein Pickel am Popo der Fotowelt – braucht so kein Mensch!
Genauso wie Halbformat Analog von Pentax und Hochformat von Fuji. Auch die GFX 100S oder 100RF braucht kein Mensch. Nicht einmal die Leica Q-Kameras konnten mich bisher überzeugen.

Überhaupt, im ersten Halbjahr 2025 kam kaum eine frische, praxistaugliche Kamera auf dem Weltmarkt.
Panasonic versuchte es vor Weihnachten 2024 mit seiner bewährten Reisezoom-Konstruktion.
Nur Nikon schaffte es gekonnt mit der Z50 II und vor allem Sony mit der A1II das Jahr mit Knallern zu beenden.
2025 hat dagegen wenig zu bieten.
Eine 25 MP Leica SL3; Canon PS V1; auch die OM-3 ist kein doller Hecht, der Retrokamera kann ich nichts abgewinnen. Die Sigma BF ist zu klein um damit ernsthaft gut zu fotografieren. Die Panasonic S1RII wagt sich immerhin an einen frischen 44MP Sensor. Und die Nikon Z5II ist wenigstens konsequent. Für die Masse ist die Panasonic S1II mit dem immer gleichen  24MP gedacht. Das reicht ja dicke.
Bei der Fuji X Half; X-E5; OM-3 und OM-5II zieht es mich dann total runter. Was sollen diese ganz Kameras?

Und bei den Objektiven wird es kaum besser, fast nur Sony ist innovativ. Es lohnt nicht, über die meisten anderen Objektive auch nur nachzudenken. Leider!
Ich bin weiter gerne auf dem laufenden, wer genaueres zu Objektiven oder Kameras oder wichtiges Zubehör erfahren will, teile ich gerne meine Einschätzung mit! Nur lohnt es sich führ mich kaum noch zu den vielen “neuen” Produkten etwas zu schreiben. Nur die schlimmsten Aufreger und die tatsächlichen Überflieger sind da noch Praxistests und Worte wert.

Die Werte unseres Lebens werden komplett geraubt und vernichtet. Welche ältere Kamera lässt sich heute noch gut verkaufen? Hasselblad, Linhof vielleicht- aber das war’s dann auch praktisch.

FUJIFilm
ist eine sehr seltsame Firma, keiner weiß welches Kuckucksei sie uns als Nächstes ins Nest legen. Die GFX100RF ist so überflüssig wie kaum ein anderes Produkt.
Die X-Pro 3 wird einfach nicht weiter geführt, die X-H2 seltsam aufgespalten, in 2 Modelle, die X-T5 irgendwo preiswerter dazwischen. Auch da kam jetzt wieder eine X-E5 – keiner weiß was man da kaufen sollte. X-M50, X-50 braucht keiner. Die „kompakte“ X100VI war wieder eine große Enttäuschung und komplett überteuert. Noch durchgeknallter: Die X-half. Irgendwo in Asien werden sie den Kram wohl verkaufen. Aber bitte nicht mehr hierher – alleine die Transportkosten, Lagerkosten bei Händlern und letztlich das Verschrotten uvm.

Das Zoom
Erobert 2025 alle Bereiche. Reportage-; Weitwinkel-;Tele-; Supertele-Zooms sind lange im alltäglichen gebrauch. Das beste Zoom ist aus meiner Sicht immer noch das 2.8/70-200 mm. WW-Zooms sind und bleiben schwierig und alle anderen langen Tele-Zooms sind ebenfalls sehr aufwendig um auch dem äußersten Tele-Ende noch Qualität zu entlocken. Schwierig gestalten sich auch die Entwürfe der beliebten 2.8/24-70 mm und jetzt auch 2.8/24-105 mm.

Ich habe die allermeisten ausprobiert und gerade bei den neuesten Konstruktionen gibt es einige Schwächen bei Canon, Nikon, Panasonic und Sigma.
Betrachte ich die Abbildungsleistung, Mechanik, Gewicht, Handling und Abbildungsmaßstab sehr kritisch, sticht ein Hersteller oft hervor und das ist nicht mehr Canon.
Es ist Sony:
GM 2.0/50-150 mm
GM 2.8/70-200 mm II
GM 2.0/24-70 mm
GM 2.8/24-70 mm II
GM 2.8/16-35 mm II
Sony leistet sich Schwächen im längeren Telebereich:
Das Canon RF 4.5-7.1/100-500 mm L scheint mir hier ungeschlagen.
Auch das Canon 4.0/14-35 mm L; 2.8/24-105 mm L Z wie auch das 2.8/70-200 mm L Z sind sehr gelungen.
Auch Nikon hat eine starke Zoom-Seite:
4.0/24-120 mm
4.5-6.3/180-600 mm

Sony ist eben schon bei der Generation 2.
Aktuell haben sie ein 8.0/400-800 mm G und 2.0/50-150 mm GM erstmals speziell für den Portrait- und Event-Bereich vorgestellt.
Es gab zwar schon in früheren Zeiten Versuche mit 2.8/35-105; 2.8/28-105; 2.0-2.8/35-150 allesamt von Tamron und 2.8/120-300; 5.6/300-800 von Sigma und 2.8/120-300 mm von Nikon und Canon aber kaum eins davon, hatte durchschlagende Wirkung am Markt. Einige sind zu teuer, andere zu schwer und zu lichtschwach. Lichtstärke: f:2.8 und im Supertele f: 6.3 reichen nicht mehr jedem.
Vor Jahrzehnten waren wir gewohnt 6 Kilo Objektiv zu schleppen und heute ziehen die meisten ihre Grenze bei 2-3 Kg.
Warum jetzt Sigma ausgerechnet mit einem relativ schweren 4/300-600 mm erscheint, ist für mich rätselhaft. Um das Gewicht unter 3 Kilo zu drücken, hätten sie eine drittel und eine halbe Blende weniger Lichtstärke f:4.5 und f:4,8 durchrechnen können. Die Furcht vor diesen Zwischenwerten war früher begründet durch den gewünschten Einsatz der Konverter und der geringen AF-Performance.
Nehmt das Sigma Supertele-Zoom in die Hand und bewegt was man dort häufig benutzt, Zoomring, Fokusring, diverse Schalter und dann macht das mit einem 4.5/150-400 mm Olympus oder jedem Sony~Zoom – danach werdet ihr euch weigern das ruckelige Zoom von Sigma mit den leichtgängigen Schiebern je wieder zu verwenden. Oder ihr seit eben gar nicht verwöhnt und macht keine Vergleiche.
Und auch die Neuheiten Sigma 2.0/200 mm wie 1.4/135 mm lassen mich nicht zum Verkäufer eilen.
Ein 2.0/200 mm braucht niemand, der 1.8/135 mm oder gar 2.8/300 mm hat – es liefert auch keine schönere Freistellung und keinen so schnellen AF!
Das 1.4/135 mm ist ganz frisch, und verspricht einen neuen Rekord, letztlich ist es nur ⅓ lichtstärker als mein 1.8/135 mm.

Am Event- und Portait-Ende hat schon immer ein 2.0 Zoom gefehlt, das die Kontrahenten 2.8/24-70 und 2.8/70-200 miteinander verbindet oder beide überflüssig macht.
Jetzt ist die erste Variante endlich da, Sony: 2.8:50-150 mm!
Im Telebereich stark genug, jetzt werden nur noch die meckern, die auch noch 35, 28 mm zu brauchen glauben oder gar 24 mm. Doch das ist ein optisch so schwierig zu korrigierender Bereich, da wäre dann allenfalls ein zusätzliches 2.0/24-70 mm hilfreich, aber das verzeichnet eben bis 50 mm stark. Für Bein-Inscenierungen und Verlängerungen sind 24-35 mm sicher prima
In all dem geht das neu berechnete 2.8/24-105 mm fast unter.
Und auch ein 2.0/28-70 mm finde ich nicht wirklich optimal.

 

Es  geht Schlag auf Schlag weiter:
Canon, Sigma und Tamron gehen schnell den Bach runter – nicht nur in Zahlen sondern auch deutlich in der Käuferbegehrlichkeit, im Interesse. Canon ist doch für alle, die das System schon mal hatten, stinklangweilig. Nikon federt dass geschickt ab, Leica liefert weiter Sammler-Klimbim, OMSystems versucht sich weiter in der Natur, Tier, Reise und Macro Fotoscene, Sony bleibt der Innovations-Weltmeister – nur Panasonic hat bei uns etwas aufgeholt. So die Einschätzung vieler ehrlicher Fotohändler, die ich teilen kann.

NIKON will noch 5-6 Objektive fertig stellen, u.a. Ein 2.8/100-300 mm – leichter und preiswerter als Canon. Da Nikon der erste mit KonverterFestbrennSuperteles war, werden jetzt Canon und vielleicht auch Sony noch zu nächsten Sportereignissen nachziehen. Was sonst von Nikon kommt: 1.4/85 mm, Macro…
Nikon hat sich mit Kameras längst gut positioniert, eine Z9II wird zum Jahresendgeschäft 2025 erwartet nur die kleine Z500 will einfach nicht aus dem Geburtskanal.

Von CANON sind 2.8/400 mm TC und 4.0/600 mm TC als noch teurere Varianten der Superteles in Konstruktion. Angedacht sind auch ein teures 1.4/85 mm zu bringen, plus das ominöse PRO-Zoom 4.0/200-500 mm sollen kommendes Jahr beim Händler sein.
Wenn da mal Sony nicht voraus ist und Nikon nicht die überzeugendere Z9II hat. Alle anderen können ein ‘Wildrotz’ 2.0/200 mm bestellen für Canon EF und es auf RF adaptieren.
Vom leichteren 2.0/28-70 mm wird nur gemunkelt. Auf Sigma und Tamron kann Canon nicht zählen. Eine Canon R7II kommt erst 2026 und wir fragen uns alle, wie sie bei was stark beschnitten seit wird. Die R6III hält die Marke weiterhin zurück und wartet auf Sony, holt den alten 30 MP Sensor aus der Mottenkiste und wird sich bei den Daten sehr an der 7V richten. Schlicht weil Canon keine eigenen Ideen hat. Selbst das vor vielen Jahren angekündigte 2.0/70-140 mm ist bis heute nicht erschienen und wird kaum noch Sony schlagen. Traurig wenn der Platzhirsch einknickt durch falsche Strategieentscheidungen sich bald wie ein offener Heliumballon ins All schießt.

TAMRON
Scheint total zu schwächeln oder gar in Finanznot zu sein, denn zum 75. jährigen Firmenbestehen kam bisher nichts. Kein Macro, nur ein Supertelezoom 2.8-5.6/24-200 mm und erst recht kein lichtstarkes Telezoom. Total seltsam.

FUJIFILM, was ist eigentlich mit denen los? Nach vielen Kameras, bei denen für mich außer der GFX100II keinen weder den Bericht noch das Geld wert war, sollte 2026 eine viel schnellere (Speicher-starke) GFX100III erscheinen.
Eine XT6 sollte auch in der Mache sein. Bei den Objektiven könnten mehr hochlichtstarke erscheinen, aber keiner weiß etwas.

SONY
Sony hat neben der 7V, die irgendwann kommt und der 7RVII die vielleicht 2026 mit neuem hochauflösenden und empfindlicherem Sensor auftaucht.
Sony hat wohl einen neuen Triple-Sensor im Ärmel und könnte damit der erhofften Dynamik und mehr Farbtiefe bald allen enteilen.
2.0/50-150 mm GM
Viele Jahre her, das Canon das Gerücht unwidersprochen lässt, sie konstruieren ein 2.0/70-140 mm. Jahrzehnte her, dass Tamron immerhin 2.8/35-105 mm und 2.8/28-105 mm im Sortiment hatte und noch gar nicht so lange her, dass ausgerechnet Olympus sowohl 2.0/14-35 mm als auch 2.0/35-100 mm im Portfolio hatte. Jedoch leider nur im Viertelformat und für Kameras mit winzigen Suchern, die keine Freude an der Fotografie vermitteln konnten.
Bitte gar nicht erst in Brennweitenbereichen denken!
Ratsch, die Blende ganz auf und schon ist jedes andere Objektiv vergessen, jedes!
Das leichte High-End-Zoom ist so rasant und eindeutig an der Pupille oder am Gesicht – selbst mit 8 Jahre alten 7RIII Kameras, deren Sensor jeden heute noch verblüfft.
Vergleichen Sie bitte gar nicht erst mit dem schnellen, kompakten Allrounder 2.8/70-200 mm und auch 2.0/28-70 mm  oder 2.8/24-105 mm können sich hier nicht messen.
Doppelte Lichtstärke – das ist die helle Freude!

DJI
hat immer noch keine eigene Systemkamera, das kann aber nicht mehr lange dauern und dann müssen wir wohl fast alle noch Mandarin lernen.

PANASONIC L-Bajonett
Plötzlich kaufen immer mehr Fotofreunde eine Kamera der zweiten Generation der Panasonic Vollformat-Kameras. Vermutlich um dann irgendwie mit dem Namen Leica zusammen zu hängen?
Ja Pana hat viel verbessert, endlich kann man mal von guten AF sprechen (Aber vom OMS, Canon, Nikon, Sony AF sind sie trotzdem noch ein Stück entfernt. 

 

Sony 1.8/16 mm G – zunächst sah ich wenig Sinn in einem weiteren Ultraweitwinkel von Sony, denn es gibt ja bereits die sehr guten: 1.8/14 mm und 1.8/20 mm. Außerdem hat heute jeder ein Ultrawide im Smartphone und die neuesten Geräte sogar mit sehr guter Auflösung.
Aber ein Blick auf die technischen Daten, auf den Nahbereich, erzählt eine ganz andere Geschichte: Fokussieren ab 13 cm vom Sensor, bedeutet ein möglicher Abbildungsmaßstab bis 1:3,4!
Das kann keine andere dieser Festbrennweiten.

 

Es geht ja doch:
SIGMA stellt ein 4.0/300-600 mm OS Sports vor!

LICHT – Sigma 4.0/300-800 mm:
+ leicht und noch kompakt
+ besonders hochwertige Beschichtung der Linsen
+ gut sitzende Sonnenblende
+ abschraubbarer Handgriff
+ mit 7.500€ noch moderater Preis
+ sehr gute Abdichtung

SCHATTEN:
– sehr kopflastig
– etwas kleiner Bereich, 300-800 mm oder 200-800 mm wären willkommener
– fummelige Bedienung
– zu viel Spiel der Elemente
– alte Befestigung der Sonnenblende als Sollbruchstelle

SPAßFAKTOR: von (******). ***

 

10. November 2017
Erreichbare Bildqualität bis 10.000€

Alle reden immer über Bildqualität – nach den jüngsten Praxistests steht für mich die derzeit beste BQ fest –
sie besteht – ganz maßgeblich  von den Fähigkeiten des Fotografen – und abgesehen davon aus Kamera und Objektiv!
Es ist bemerkenswert, wie zwei Hersteller konsequent alle anderen ausstechen und überrunden: FIJIFILM und NIKON. Das gilt nur für die BQ – nicht für die interne Reaktions-Geschwindigkeit.
An der Spitze bleibt es jeweils einsam:

kleines Mittelformat:
1. Fujifilm GFX50S – einsame Spitze!
2. Pentax 645Z
3. Hasselblad 1D


Kleinbild – Vollformat:
4. Nikon D850
5. Nikon D810
6. Canon 5DSR
7. Sony Alpha 7RIII
8. Sony Alpha 9
9. Nikon D5
10. Nikon DF
11. Nikon D750
12. Canon Eos 5DIV
13. Canon Eos 1DXII
14. Pentax K1
15. Leica SL

Halbformat – APS-C
16. Nikon D500
17. Fujifilm X-T2 – X-Pro2
18. Sony Alpha 6500
19. Canon EOS 80D
20. Canon EOS 7DII

REAKTIONSGESCHWINDIGKEIT & Trefferquote AF:
Kamera & Tele-Objektiv:

1. Nikon D5
2. Nikon D500
3. Nikon D850

4. Canon EOS 1 DXII
5. Canon EOS 5DIV
6. Sony Alpha 9
7. Sony Alpha 99II

8. Panasonic G9
9. Olympus E-M1II
10. Panasonic GH5
11. Panasonic GH4
12. Fujifilm X-T2
13. Sony Alpha 6500

Die schnellsten Autofokus-Tele-Objektive bei hoher AF-Präzision sind:
1. Canon EF 4.5-5.6/70-300 mm IS II
2. Canon EF 4.5-5.6/100-400 mm L IS II
3. Nikon FX 2.8/70-200 mm VR PF
4. Olympus 4.0/12-100 mm PRO IS
5. Olympus 4.0/300 mm PRO IS
6. Leica 4.5-6.3/100-400 mm OIS

Sie wundern sich, das hier kein 2.8/400 mm oder zumindest 2.8/300 mm oder 500 mm, 600 mm steht?
Ganz einfach, wenn das Motiv sich schnell bewegt oder sie den Fokuspunkt von Nah-auf Fern verlagern, müssen sich in diesen Kameras große Massen mit Glas bewegen und das kostet Geschwindigkeit, kleine Zooms der neuesten Generation sind da einfach deutlich schneller.
Bitte bedenken, je kleiner der Sensor, desto präziser und schneller kann die Fokuseinstellung gelingen, denn die Schärfentiefe und somit Trefferquote wächst erheblich. Besonders deutlich wird das mit einer Panasonic FZ2000!
Ein 24-70 mm, 24-105 mm oder 50 mm oder Festbrennweiten bis 100 mm relativ schnell zu konstruieren ist keine Kunst – das echte Potential eines AF-Systems zeigt sich nur im Telebereich ab 135 mm Brennweite.
Praktisch alle Fremdobjektive von Sigma und Tamron führen zu wesentlichen, spürbaren Geschwindigkeit- und Präzision- Einbußen an Canon, Nikon, Sony, Pentax Kameras.
Pentax und Sony Objektive habe ich zwar immer wieder mit getestet, aber entweder leidet die AF-Gerschwindigkeit (Pentax) oder die AF-Präzision (Sony) und deshalb sind sie für mich nicht im oberen Drittel, auch wenn sich beide Hersteller jüngst sehr anstrengen um auch im Telebereich mal Schritt zu halten.

Meine liebsten Kameras 2017:
Nikon D500
Olympus E-M1II
Fujifilm X-T2
Fujifilm GFX50S
Panasonic FZ2000
Canon GX5

Kaum verwendete Kameras 2017:
Canon EOS 80D
Canon EOS 5DSR
Canon EOS M5
Pentax 645Z

Meine Kameras für 2018:
Nikon D850
Nikon D500
Fujifilm X-T2s (Hoffentlich  bald)
Panasonic G9 (mit Skepsis)
Olympus E-M1II bleibt
Canon & Nikon werden erst im Herbst 2018 spannende Neuheiten bringen.
Ein IPhone X werte ich nicht als Kamera und ich werde es mir auch nicht kaufen, schon das 7Plus und alle anderen enttäuschen total außerhalb vom 35mm Bildausschnitt.

 

Veröffentlicht in General, Kameras im Test, News-Blitzlicht

10. November 2017
Spiegelfreie Kameras bewertet – Alltagstauglich oder Mogelpakete?


Die neue Queen aller spiegelfreien Kameras – Panasonic G9

ERGÄNZT und überarbeitet – 2017-11-10

Eine Olympus E-1 mit neuem FT-System im Viertelformat mit Verhältnis 4:3 und alle folgenden FourThirds-Kameras gingen baden, weil sich die Werbung um ein kleineres, leichteres, fortschrittlicheres System, nicht bewahrheitet hat. Olympus hatte schlicht versäumt dazu auch die moderneren, leichteren und schnelleren Objektive anzubieten, die kamen dann 6 Jahre zu spät. (die ersten mFT-Objektive wurden dann so leicht und plastikmässig, dass sie heute auch weitgehend überrundet sind).
Und auch heute sind zwar einige Fotofans von einer flachen Sony Kamera begeistert, sie bietet immerhin einige neue Möglichkeiten – aber Preise, Objektive und tatsächliche Gewichte der Ausrüstungen sind meistens keineswegs leichter als DSLR-Technik im gleichen Sensorformat. Außerdem sind sie dann kaum für die Freihand-Macro- oder Tele-Fotografie optimal.

Heute ist es so, dass mFT-Ausrüstungen durchaus leichter sind, weil es kleine, leistungsfähige Festbrennweiten und lichtschwächere Zoom-Objektive neuester Rechnung gibt.

Warum hat es manchmal den Eindruck, dass mir DSLM-Kameras – also spiegelfreie Kameras heute nicht mehr gefallen?

ERGONOMIE
Fast immer, wenn ich eine der kleineren, leichteren DSLM-Kameras in die Hand nehme, bekommt das leicht einen Spielzeug-Charakter. Sicher entscheiden letztlich die Bildergebnisse, die mir mit einem Fotogerät gelingen, doch der technische Vorgang des Fotografierens beginnt ja mit der Kamera. Findet meine Hand am Gehäuse schon nicht störungsfrei ihren Platz, oder lässt sie sich nicht schnell und mühelos bedienen macht ja die ganze Auseinandersetzung mit Licht und Motiv schon deutlich weniger Freude. Sicher tritt bei uns allen der Gewöhnungseffekt ein – der es gestattet, das auch ergonomisch sehr schlechte Kameras dann doch Zuspruch erhalten. Doch wenn ich Ihnen die Augen verbinde und sie eine Reihe von Kameras in die Hand nehmen lasse, werden Sie in vielen Fällen auch eine DSLR mit mehr Volumen, Gewicht und jahrzehntelang erprobter Ergonomie bevorzugen.
Dann fällt den meisten sehr schnell auf, das die kleine DSLM teuer mit Griffen, Batterieteilen oder Griffschalen aufgerüstet werden muss.
Und wenn Sie ein bisschen sensibel sind, werden Sie merken, das Gurtösen und der Gurt selbst meist an der rechten Hand stören, sie werden auch merken das Japaner einfach andere Finger und Gedankengänge haben müssen, das denen das scheinbar nicht auffällt.

Für meine Hände, die eher feingliedrig und nicht übergroß sind (Handschuhgröße 9 ½) sind große Kameras und dicke Griffe kein Problem – Volumen ist positiv.
Die Kameras für die Jackentasche kleiner zu machen, ist für den Ab-und-zu-Fotograf sicher erst mal eine gute Idee, spätestens wenn er Objektive mit mehr als dem Kameragewicht – also mehr als 500g einsetzt, verpufft die gute Idee.

Fotokameras ohne Griff, selbst die legendären, habe ich nie verstanden, haben mir nie eine sichere Handhabung erlaubt: Nikon F3, Canon AE-1, Leica M, Olympus OM-4, Pentax ME Super, Minolta XD7 und Co – ich wußte schon vor 30 Jahren genau, warum mir eine Pentax LX mit angesetztem Griffstück, am liebsten war.
Der Daumen braucht eine Auflage und die vier Finger brauchen vorne einen Griff mit ausreichend Tiefe zum halten, sonst ist professionelle Fotografie nicht möglich.

Ich schreibe hier bewußt, ein richtig gutes Fotowerkzeug für alle Objektive muß Volumen haben – es kann niemals durch eine Olympus Pen, Leica M oder gar ein Smartphone ersetzt werden. Wenn sie fest vorhaben nur mit einer Festbrennweite oder einem leichten Zoom durch das Fotoleben zu gehen, ist es fast egal welche Kamera Sie anschaffen. Doch wenn Sie Objektive wechseln wollen und sich ernsthaft und ausgiebig mit Fotografie beschäftigen, brauchen Sie mehr Volumen und ein angepasstes Gewicht.

Die bei weitem beste Ausführung eines Kameragehäuses hat seit Anfang an die Panasonic GH-Baureihe. Insbesondere die GH4, GH5 und auch die neue G9 bleiben für mich die einsamen Könige aller DSLM-Kameras.
Panasonic kann auch Kameras ohne Griff, die in Jackentaschen platz finden: GF7, GM5, GX80 – also für mich muß es dann mindestens eine G81 oder GX8 sein.

Auch mit einer Olympus E-M1II kann man inzwischen ganz gut fotografieren, aber der Unterschied – der Abstand zur GH5 ist dennoch deutlich.
Und es soll mir keiner mehr mit einer E-M5, e-M10 oder gar Pen kommen, die fallen in meiner Hand alle durch und bleiben eher Spielzeuge, wenn auch mit oft großem fotografischen Potential.

Die Fujikameras machen mir alle Probleme und liegen nur mit angesetztem Griffteil oder Booster halbwegs gut in der Hand. Die Gurtöse bleibt aber auch dann immer störend. Spannend ist, das man für die GFX Mittelformatkamera offensichtlich das Problem versucht hat zu lösen – aus der dämlichen Öse ist eine flachere Aufhängung geworden – aber auch die wird an der Stelle noch etwas stören. Fuji verhindert offensichtlich aus reinen Design-Erwägungen bisher gute Handgriffe, die ausreichend platz für einen leistungsstarken Akku liefern.

Sony hat inzwischen auch erkannt, das mehr Volumen zumindest am Griff wichtig ist. Alle Sony-Kameras sind zu klein und zu schlank, doch die neueren haben zumindest ein Griffstück, das drei Fingern platz bietet.

Canon macht es als Spätstarter gar nicht so schlecht, die neueren Ms haben alle Griffe und für 3 Finger vorne ist alle mal Platz und die Ergonomie der M5 ist für meine Hand gar nicht so schlecht. Nur auf der Rückseite geht es sehr eng zu.

Die Nikon Serie 1 sind auf Miniatur getrimmte Action-Kameras, nur eine V3 mit Griffstück ist halbwegs gut zu halten – aber mit großem Objektiv wird auch die schnell lächerlich.

Leica hat zwar Design-Ikonen geschaffen, die sich gut in Museen machen, aber in der Hand sind sie dafür wie Backsteine. Besonders die letzte, dicke Leica M (240) ist an Klotzigkeit kaum zu überbieten. Das wurde immerhin auch realisiert und die jüngste M10 ist wieder schlanker geworden – aber ohne Griffansatz macht auch die mir keine Freude.

Die Pentax Q Kameras waren bestenfalls niedlich.
Einzig auf dem Stativ spielt die Ergonomie praktisch keine Rolle.

Meine Rangfolge bei den besten ergonomischen DSLM-Kameras: (Stand 2017)

0: Panasonic G9 – GH4

  1. Olympus E-M1II
  2. Sony Alpha 7RIII
  3. Canon Eos M5
  4. Fujifilm X-T2

 

GEWICHT:

Ein Kameragewicht von 500g sollte für niemanden ein Problem darstellen und ist für viele Zoom- oder Tele-Objektive eher ein Minimal-Gewicht.
Besser ist die Gewichtsklasse 600-900g inclusive einem Akku mit guten Leistungsreserven.

Und wer da argumentiert, das „hohe“ Gewicht sei sehr nachteilig beim Fliegen oder beim Wandern, sollte aus meiner Sicht das Gewicht lieber an anderer Stelle einsparen, aber sicher nicht 200-300g an der Kamera.
Wenn Sie eine 400g Sony Alpha Kamera mit nehmen und dazu dann 3 Zusatzakkus brauchen und keine größeren oder schwereren Objektive einsetzen können, ist der scheinbare Vorteil nur noch ein deutlicher Nachteil.

Viele denken auch eine Nikon D5 oder Eos 1Dx ist zu schwer und zu groß und dann bauen sie an ihre Eos 80D oder 5DIV oder D810 oder D7500 einen Akkugriff an und legen zwei Akkus ein – rechnen können diese Menschen offensichtlich nicht, denn dann werden die Kameras schnell größer und schwer wie die Profi-Boliden.

So ist das jetzt auch mit der Fuji-X-T2 oder der Olympus E-M1 II… die nicht wirklich leichter sind als DSLR-Halbformatkameras.

Fuji x-T2 =510g
Griff = 230g
Akku = 50g x2 = 100g
Gesamt ohne Objektiv = 850g
Olympus E-M1II = 570g
Griff = 230g
Akku = 70g
Gesamt ohne Objektiv = 870g

Nikon D500 = 860g Halbformat
Griff und Zusatzakku braucht man da nicht so zwingend wie bei Olympus und Fujifilm.
Griff = 225g
Akku = 75g
Gesamt ohne Objektiv = 1130g

Nikon D750 = 750g Vollformat
Griff = 225g
Akku = 75g
Gesamt ohne Objektiv = 1050g

Nikon D810 = 980g Vollformat
Griff = 225g
Akku = 75g
Gesamt ohne Objektiv = 1280g

Nikon D5 = 1420g Vollformat

Eine Fujifilm X-T2 entfesselt ihr volles Potential nur mit Akku-Handgriff als Booster und 3 Akkus gleichzeitig. Dann ist sie größer, schwerer und teurer als eine Nikon D500, die den Akku-Handgriff für das volle Potential nicht braucht.

STROMVERSORGUNG:

Ohne gespeicherte Energie aus Akkus kann man heute mit keiner digitalen Kamera auch nur ein Bild fest halten. Deshalb kommt dem Akku in jeder Kamera eine Schlüsselrolle zu.
Es gibt sehr kleine Akkus, die wie in den EOS M-Kameras verwendet werden, doch die können auch selbst beim sparsamsten Kameragehäuse nicht für viel Kameranutzung sorgen. Sicher lassen sich selbst mit kleinen Akkus oft viele hundert Serienaufnahmen im JPEG realisieren, doch viele Ein- und Ausschalt-Vorgänge, Kälte, viel Nutzung des Monitors, viel Verstellung der Werte, vor allem der Einsatz des Blitzes und Fotografie mit längeren Pausen leeren sehr schnell die kleinen Akkus. Dann sind 250 Aufnahmen oder 1 Stunde Filmen schon das Maximum was aus dem Akku heraus zu quetschen ist.

 

Werten will ich hier nur die Top 10 technologischen Spitzenprodukte im Vergleich zur Nikon D500 – der besten und schnellsten DSLR für 2018:

Canon EOS M5
= 900€ Halbformat
Leica SL
= 6900€ Vollformat
Leica TL
= 1500€ plus Sucher = 2000€ Halbformat
Fujifilm X-T2
= 1700€ plus 330€ VBP XT2 plus 2 Akkus a 60€ = 2150€ Halbformat
Fujifilm X-Pro 2
= 1600€ Halbformat
Olympus OM-D E-M1II
= 2000€ Viertelformat
Panasonic GH5
= 1100€ Viertelformat
Panasonic G9
= 1700€ Viertelformat
Panasonic GX8
= 1000€ Viertelformat
Sony Alpha 7RIII
= 3500€ Vollformat
Sony Alpha 6500
= 1500€ Halbformat

 

Spiegelfreie Kameras für 2018 zerlegt:

Die Abstände sind Absicht – damit zeige ich, wenn aus meiner Sicht ein Produkt eine besondere Stellung einnimmt und wo sich die Spreu vom Weizen trennt.

Bedienung:

1.Panasonic G9
2.Nikon D500

3.Panasonic GX8
4.Olympus E-M1II
5. Canon Eos M5
6. Fujifilm X-T2

7. Fujifilm X-Pro2
8. Sony Alpha 7RII
9. Sony Alpha 6500

Für mich ungeliebt: Leica SL – TL

Handling:

1.Panasonic G9
2.Nikon D500

3. Fujifilm X-T2
4.Panasonic GX8
5. Fujifilm X-Pro2
6. Olympus E-M1II

7.Canon Eos M5
8. Sony Alpha 7RII
9. Sony Alpha 6500

Für mich wenig brauchbar: Leica SL – TL

Für mich ist die Form, der Griff und die Anordnung und Kennzeichnung der Drehräder, Schalter und Knöpfe bei der GH4 am dichtesten am Ideal. Die Nikon ist sehr gut, aber nicht alles ist logisch, Auto-ISO und AF-Funktionen finde ich eher seltsam in Anordnung uns Ausführung. Die Fuji-Kameras zeigen vieles offensichtlich, aber ISO und Belichtungskorrektur (nur 1/3 Stufen) sind irritierend bis langsam, die Belichtungsprogramme sind für mich hingegen logisch. Ich verabscheue Kameras die links leer sind und alles versuchen auf rechts zu verteilen – Sony ist für mich unlogisch. Doch noch weit schlimmer ist das scheußliche, appleartige Bedienkonzept der Leica’s – das ist schlicht nicht meine Welt und macht die Kameras für mich extrem hässlich. Auch das Konzept mit dem Sucher auf der linken Kameraseite ist für mich verkehrt, es taugt nur für rechtsäugige Fotografen – ein Sucher hat in der Mitte der Kamera einen weit besseren Platz.
Eine Gurtaufhängung gehört auch nicht nach rechts oben, wo sie nur die Hand stört – aber das machen alle falsch. Kameras sollten seitlich getragen werden und die Befestigungen nur links haben. Ich behelfe mir, in dem ich beide Gurtenden nur links befestige – Eddycam sei dank geht das mit vielen Kameras mit Schnellverschluß am Gurt.

Sucher:

1.Nikon D500
2.Panasonic G9

3.Fujifilm X-T2
4. Olympus E-M1II
5. Fujifilm X-Pro2

6.Leica SL
7. Panasonic GX8
8. Sony Alpha 7RII

9.Canon Eos M5
10. Panasonic GH5
11. Sony Alpha 6500

Für mich veraltet: Leica TL Aufstecksucher

Vermutlich würden die meisten hier neben der neuen Panasonic GH5 auch den Leica SL-Sucher mit stolzen 4 MP – mit erheblich mehr Auflösung – an der Spitze sehen. Doch durch seine blaugrüne Einfärbung und den langsameren Bildaufbau, finde ich ihn sehr gewöhnungsbedürftig. Der Blick in den tollen Nikon-Sucher mit rundem Okular zeigt nach der D5 und der Sony Alpha 99 am besten, wie die Welt tatsächlich aussieht. Wie hingegen das Bild aussehen wird, zeigen nur elektronische Sucher und man lernt die Vorschau schnell schätzen. Nur die Fuji X-Pro2 geht noch einen eigenen Weg und zeigt Realbild oder elektronische Fotovorschau. Elektronisch zeigt Panasonic mit der GH5 noch deutlich vor Fujifilm auch mit dem großen X-T2 Sucher mit schnellem Bildaufbau, das beste Bild. Auch der ebenfalls für das kleine format sehr gute Olympus E-M1II-Sucher verwöhnt. Panasonic GH4, Canon und Sony sind hier eher Verlierer, langsamer Bildaufbau, unruhiges Sucherbild mit Störungen besonders bei wenig Licht. Der Panasonic GX8 Sucher ist größer, heller und schwenkbar und daher etwas besonderes.

Sensor:

1.Nikon D850

2. Sony Alpha 7RIII
3. Nikon D500
3. Fujifilm X-T2
4. Fujifilm X-Pro2

5.Sony Alpha 6500
6.Canon Eos M5
7. Panasonic GH5
8. Olympus E-M1II
9. Panasonic GH4

Für mich zu wenig Performance: Leica SL – TL
Die Leica Sensoren rauschen mir zu viel. Nicht überraschend kann sich hier Sony etwas absetzen, 42 MP mit relativ hoher Dynamik – allerdings auch zum hohen Preis mit viel Stromverbrauch und Verzicht auf schnellste Performance. Die Nikon D500 sehe ich bei Tier-Fotos, Landschaften und allgemeiner Fotografie vor den Fuji-Sensoren, die ihre Stärke besonders bei Menschen- und Studio-Fotografie ausspielen. Canon kann auch hier wieder mit eingeschränkter Dynamik und etwas Bildrauschen nicht besonders überzeugen und die mFT-Kameras haben einfach Schwächen bei weniger Licht und verursachen ab 1600 ISO sichtbar mehr Bildrauschen – daran beißt die Maus keinen Faden ab.

System:

1. Nikon D500 DX
2. Nikon D850 FX
3. Canon
4. Panasonic-mFT-System mit mehr sehr guten Objektiven
5. Olympus mFT-System mit Bildstabilisierung!

6. Fujifilm X-System

7.Sony Alpha 7RII

8. Pentax K
9. Canon Eos M-System – große Einschränkungen
10. Sony Alpha E-System
11. Leica TL-System
12. Leica SL-System, erst 3 AF-Objektive

Für mich zu wenig passendes System: Leica SL – TL – Sony Alpha 6500 – Sony Alpha 7RII

Beim System stellt sich nicht nur die Frage, wie viele und welche Objektive angeboten werden, wichtig ist, wie gut passen die zu den neuesten Kamerasensoren –und zusätzlich ganz wichtig, ob ich sie mir auch leisten kann – ob es die richtigen Blitzgeräte, Griffe und Zubehör gibt.
Bei Sony, mit seinem einzigartigen Objektiv-Wirrwarr suche ich meistens vergebens nach geeigneten, besonders guten Objektiven – auch wenn vieles neu ist, sind sie im Vergleich nicht selten nur zweitklassig, selbst wenn Zeiss darauf steht. Leica verweist auf seine manuellen Objektive, denn die automatisch fokussierbaren Objektive stehen bei der Marke noch ganz am Anfang. Im Gegensatz zu den legendären M-Objektiven, fallen die neuesten SL-Kreationen sehr groß und schwer aus. Canon EOS M ist bisher eher peinlich lichtschwach und Canon scheint hier aus den Fehlern mit der EFs-Objektivlinie nicht lernen zu wollen. Pentax, Nikon und andere zeigen, das alles miteinander kompatibel bleiben muss. Und Fujifilm zeigt deutlich, das lichtstarke Festbrennweiten gefragt sind, sonst kann man ja gleich mit dem Handy fotografieren. Nur kleine Bauweise alleine – überzeugt heute keinen mehr, der sich eine Systemkamera zulegen will und wenn dann kauft er Nikon 1.
Pentax gibt sich wieder viel mehr Mühe und hat für Vollformat schon einige spannende Neuheiten. Doch insgesamt ist das System noch zu wenig homogen, vieles ist veraltet, die Blitze überzeugen kaum und das Zubehör ist eher spärlich. Auch die Fremdhersteller halten sich hier leider zurück. Die AF-Schwäche im Bezug auf die Spitzenplätze bleibt leider erhalten.

Bei Fujifilm ist einiges noch holprig, gerade erst wurde ein guter, zu teurer Blitz eingeführt, Die Objektivreihe wurde gut begonnen, hat aber von Anfang an einige Ärgernisse, wie zu leicht drehende Blendenringe, miserable Sonnenblenden und langsamer Autofokus im Objektiv. Und jetzt werden die Objektive durch zweitklassige f:2.0 Lichtstärken ergänzt. Das schockiert etwas, denn wer sich auskennt, weiß ja das z.B. die Leica Summicron f:2.0 Objektive steht’s die Krone des Leistungsspektrums sind. Warum jetzt Fujifilm f:2.0/18 mm – 2.0/23 mm – 2.0/35 mm mit reduzierter Schärfe und Auflösung anbietet, ist mir ein Rätsel. Fujifilm braucht noch Tele-Festbrennweiten und Spezial-Objektive im Weitwinkelbereich.
Im microFourThirds-System ist vieles üppig vertreten, es gibt Spezial-Objektive und die Super-Teles kommen auch langsam, Blitze und Griffe sind verfügbar. Aber so ein bisschen vermisse ich die anfängliche Meisterleistung bei den Objektiv-Neurechnungen. Vor allem die geforderten Preise sind hier oft nicht nachvollziehbar, Olympus verknappt seine Pro-Objektive und hält sie extrem teuer, hier fehlt mir der Gegenwert als Höchstleistung – den dafür Panasonic & Leica öfter bieten.
Nikon hat sehr aufgeholt und kann Canon endlich in vielen Bereichen Paroli bieten, was jetzt 20 Jahre nicht so war. Die Preise sind hoch, aber die Leistung der Objektive und die Wiederverkaufswerte auch. Die Robustheit neuester Konstruktionen sucht ihresgleichen. Canon ist weiterhin sehr innovativ im Objektivbau und setzt jedes Jahr neue Bestleistungen – das kann auch ein Sony-Zeiss-Nutzer letztlich nur neidisch anerkennen.

Akkuversorgung/Stromverbrauch:

1. Nikon D500
2. Panasonic G9

3.Olympus E-M1II

4.Fujifilm X-Pro 2

5.Panasonic GX8
6. Fujifilm X-T2

Für mich unzureichende Ausdauer:
Canon EOS M5 – Leica TL – Sony Alpha 7RII – Alpha 6500
und alle weiteren, bisherigen Systemkameras ohne Spiegel!

Hier versteckt sich die größte Schwäche. Man könnte sich billige Fremdakkus kaufen und mitnehmen – doch das ist gefährlich für die Kameras, die Performance sinkt schnell und OriginalAkkus kosten mindestens 60€ zusätzlich.
Im Schnitt sind 2-3 Zusatzakkus notwendig, um die Leistung und Nutzungsdauer einer Nikon D500 oder Panasonic GH4 zu erreichen.
Besonders Fujifilm, Canon, Leica und Sony liefern hier immer noch kleine Akkus mit zu wenig Speicherkapazität. Olympus hat das Problem gerade erkannt und um 1/3 Leistung erhöht. Ich habe die besten Erfahrungen mit EOS-Kameras und EOS-Akkus. Selbst die Nikon D500 ist schneller erschöpft als eine EOS 5DIV oder 80D.

Allgemeine Alltags-/Allwetter-Performance:

1. Nikon D500
2. Panasonic G9 / GH5
3. Olympus E-M1II

4. Leica SL
5. Panasonic GX8

6. Fujifilm X-T2
7. Fujifilm X-Pro2
8. Sony Alpha 6500
9. Canon Eos M5
10. Sony Alpha 7RII
Für mich zu wenig Performance: Leica TL

Erst wenn Sie die Kameras einmal universell bei vielen Motiven, bei Regen, bei Wind, bei Eiseskälte, bei Hitze eingesetzt haben bemerken Sie, das versprochene Abdichtungen und schönes Bedien-Layout noch gar nichts über Alltags & Allwetter-Funktionalität aussagen. Hier fällt Fujifilm mir jüngst sehr unangenehm auf, die Kameras möchte ich weder bei Regen noch bei Kälte nutzen und mit Handschuhen lassen sie sich praktisch gar nicht bedienen. Neben der bewährten DSLR haben sich Panasonic und Olympus eine gute Tauglichkeit erkämpft. Sony quetscht seine Speicherkarten unten neben den Akku und taugt nicht wirklich für das Wetter.

AF-Performance:

1.Nikon D500

2.Panasonic G9

3.Olympus E-M1II
4.Leica SL
5.Panasonic GX8
6.Fujifilm X-T2
7. Sony Alpha 6500
8.Sony Alpha 7RII
9. Fujifilm X-Pro2
10. Canon Eos M5
Für mich zu wenig Performance: Leica TL
Für alle fotografischen Motive und Aufgaben ist die DSLR-Technik bisher weder entthront noch sind spiegelfreie Kameras komplett auf Augenhöhe. Bei den Geschwindigkeiten wird geschickt gemogelt, bzw. sie sind nur dann schnell wenn kein AF mitführen muss und deshalb ist auch eine E-M1II langsamer als eine D500, weniger treffsicher und bei wenig Licht unterlegen.

Nützliche Features:

1.Olympus E-M1II

2.Fujifilm X-T2
3. Sony Alpha 6500
4. Panasonic GH5 / GH4
5. Fujifilm X-Pro2

6.Panasonic GX8
7. Canon Eos M5
8. Sony Alpha 7RII
9. Nikon D500
Für mich zu wenig Besonderes: Leica SL – TL

Hier können die Spiegelfreien punkten, vieles ist bei DSLR-Kameras immer noch nicht umgesetzt, oder lässt sich nicht umsetzen. Es begann mit Filtern, Bildstabis für alle Objektive, Tethering, 4K-Filmen, heute kommt noch Pre-Capture, 6K-Fotos, nachträgliche Fokus-Kontrolle, High Resolution Stacking, Zebra, Filter, Filmstimmungen, Filmkorn und vieles mehr in die Kameras. Ein vollbeweglicher Monitor mit schnellem Touch-Screen-AF gehört für mich zur Pflicht-Ausstattung auf die ich nicht verzichten will.
Sony, Olympus duellieren sich hier vor allen anderen. Wie viel und ob man etwas davon dringend für bessere Fotos braucht, muss jeder selbst entscheiden. Aber hier sieht eine Nikon D500 alt aus und selbst eine Pentax K1 oder Canon Eos 5DIV bieten da teilweise mehr.

 

Die größten Versäumnisse:
1. Panasonic GH4
schwächerer Sucher, alter Sensor, höheres Bildrauschen
2. Nikon D500
Kein voll beweglicher Monitor, langsam im LiveView, kein Miniblitz mit Steuerung
3. Panasonic GX8
lauter, vibrierender Verschluß
4. Fujifilm X-Pro2
kaum Winter-tauglich, Bedienungsmängel, Schwacher Akku, kein beweglicher Touch-Screen,
5. Olympus E-M1II
Kein RAW mit 14 Bit, Bedienung, Menü
6. Fujifilm X-T2
kaum Winter-tauglich, Bedienungsmängel, Schwacher Akku, kein Touch-Screen, kein Pre-Captue, starrer externer Blitz
7. Sony Alpha 6500
wenig Allwetter-tauglich, Schwacher Akku, kaum gute E-Objektive, starrer externer Blitz,
schnell nur ohne AF
8. Canon Eos M5
kaum Winter-tauglich, Sehr schwacher Akku, kein vollbeweglicher Monitor, kaum spannende M-Objektive
9. Sony Alpha 7RII
nicht Winter-tauglich, Schwacher Akku, wenig gute FE-Objektive, extreme Preise
10. Leica SL
extremer Preis, kaum AF-Objektive, starrer Monitor, scheußliche Bedienung
11. Leica TL
kaum Winter-tauglich, Extremer Preis, Sucher veraltet, wenig Objektive, AF-Probleme

 

Preis-Leistung:
1. Panasonic GH4
2. Nikon D500
3. Panasonic GH5 / X8
4. Fujifilm X-Pro2
5. Olympus E-M1II
6. Fujifilm X-T2
7. Sony Alpha 6500
8. Canon Eos M5
9. Sony Alpha 7RII
10. Leica SL
11. Leica TL

Die schwierigste Wertung von allem, weil ja hier jeder für sich gewichten muss, was ihm bei dem Kamerasystem am wichtigsten ist.
Bei mir ist das immer die Performance und an zweiter Stelle der Bildsensor. Ein SuperSensor in einer lahmen Kamera, die nur 200-300 Aufnahmen mit einem Akku schafft und nur wenig spannende Objektive bietet (Alpha7RII) ist für mich genauso wertlos, wie die vielen Schönwetter Kameras, die es gibt. Und für andere ist der SuperSensor scheinbar alles entscheidend, weil sie nur unbewegte Motive im trockenen Sommer ablichten.
Allerdings, wenn ich Landschaften, Still-Life, Studio und Architektur zu meinen Schwerpunkt-Themen machen würde – dann würde ich eher für eine Mittelformat sparen, als mich mit Sonys Bedienung und Service herum zu ärgern.
Leica richtet sich an ein paar Menschen, denen Prestige wichtig ist und kaum an ernsthafte Fotografen. Und wer von der SL das Gegenteil behauptet – den verweise ich auf lediglich 3 schwere, übergroße AF-Objektive – von denen ich keines einsetzen möchte.
Die Canon Eos M5 ist fast am preiswertesten in dieser Riege, aber sie bietet auch am wenigsten und vieles auch noch etwas holprig, ein voll kompatibles System existiert kaum, deshalb ist sie mit über 1100€ immer noch gut 1/3 zu teuer.
Auch eine Sony Alpha 6500 bietet für 1700€ für mich viel zu wenig Gegenwert, ein Hochformatgriff gibt es nicht und die Akkus sind schwach auf der Brust – die ganze 6000er Serie sind eigentlich reine Schönwetterkameras.
Und auch die Fuji-Kameras sehe ich zu den geforderten Preisen eher kritisch. Um annähernd in die Leistungsklasse einer D500 oder E-M1II zu kommen, muß man zu der X-T2 einen heillos überteuerten Griff (ohne Alternative!) und 2 zusätzliche Mini-Akkus kaufen – dann ist sie mit Abstand die kostspieligste Kamera – abgesehen von Leica und Sony. Und ich sehe da immer noch viele Designmängel und Problemchen und im Winter macht sie auch gar keine Freude.

Dagegen sind die Panasonic-Kameras echte Schnäppchen – allerdings sind die Preise auch deutlich gefallen, seit Einführung und die Ablösung GH5 ist schon in Produktion. Für mich sind die GH Kameras auch die einzigen voll wintertauglichen und gut bedienbaren – Panasonic hat nicht den besten Sensor, aber die besten alltagstauglichen Kameras mit dem am weitesten Entwickelten Autofokus.
Die Nikon D500 ist ebenfalls teuer – doch vergleicht man den konstruktiven und materialintensiven Aufwand (100% Sucherprisma – Spiegelmechanik für 10 B/Sek) dann wird dem Eingeweihten klar, das alle anderen Systemkameras (vom Vollformat abgesehen) keinesfalls über 1200€ kosten sollten.

Fuji X-T2 02 kl

 

Veröffentlicht in General, Kameras im Test

9. November 2017
Kamera-Systeme für 2018

Wer mir in der Natur, im Tiergarten oder bei meinen Workshops/Reisen begegnet, hält mich vielleicht für verrückt, spätestens dann wenn er schon einige Male meinen Weg gekreuzt hat.

Pentax K – Pentax 645 – Pentax 67 – Linhof – Leica – Hasselblad – Minolta – Canon – Nikon – Canon Digital – Nikon Digital – Olympus FT – Panasonic mFT – Sony Nex – Sony Alpha – Olympus mFT – Fujifilm XF – Nikon DX – Olympus mFT

Meine Lieblingskameras aus fast 4 Jahrzehnten:
Pentax LX – Pentax 645NII – Pentax MZ-5n – Pentax K1
Linhof Technikardan
Minolta 700si – Minolta 9xi
Nikon FA – Nikon F90x – Nikon F5 – Nikon D2x – Nikon D500
Olympus E1 – Olympus E5 – Olympus EM1II
Panasonic GH4 – Panasonic GX8 – Panasonic FZ1000
Samsung NX1
Canon EOS RT – Canon G5 – Canon G5X – Canon EOS 1V – Canon EOS 10 – Canon EOS 5DSR

Und genauso gab es die Kameras, die ich gehasst habe, die mich technisch/haptisch zur Verzweiflung getrieben haben:

Contax RX, Leica SL, Leica M, Olympus E-M1, Olympus E-M5, Olympus E-M5N, Fujifilm X-E1, Fujifilm X-E2, Nikon F3, Nikon F401, Nikon F801, Nikon D100, Nikon D300, Nikon D800, Canon AE-1, Canon EOS 5, Canon EOS 1DIV, Canon EOS D30, Canon EOS D60, Canon EOS 10D, Canon EOS 5D, Canon EOS 5D2, Minolta 7000, Minolta 7xi, Minolta 800si, Sony Alpha 900, Sony Alpha 700, Sony Alpha 99, Sony Alpha 7, Sony Alpha 7R, Olympus E-M5II

Seit 1988 ist aber bisher immer ein Stamm geblieben – Canon EOS.
Die Überlegenheit des EOS-AF und die Vielfalt der EOS-Objektive haben trotz manchmal schwächerer Kameras immer dafür gesorgt, dass sich eine Canon EOS in meiner Ausrüstung befand. Doch das ändert sich jetzt langsam, ich habe noch nie so wenige tolle Fotos mit Canon realisiert wie 2017.
Pentax hat einfach in den 90iger Jahren den Anschluß an moderne AF-Leistung verloren und bis heute nicht zu Canon und Nikon aufschließen können.
Bei den vielen von mir verwendeten Produkten von Leica und Hasselblad waren die geforderten Preise – selbst mit großzügigen Abschlägen oder gebrauchtem Equipment nie wirklich mit der Leistungsfähigkeit, Robustheit und Servicequalität im Gleichklang.
Minolta und Sony habe ich aufgrund der Reparatur-Anfälligkeiten, der Service-Problematik und der fehlenden professionellen Einstellung bis heute immer sehr kritisch betrachtet und wenig eingesetzt.
Ich habe auch fotografiert mit Kameras und Objektiven von: Rollei, Plaubel, Sinar, Mamiya, Konica, Contax, Sigma, Casio, Voigtländer
Nur sind mir da allenfalls wenige positive Erinnerungen geblieben.

Bei aller Nostalgie – die bei weitem spannendsten Kameras im Winter 2017 sind:

  1. Nikon D850
    2. Nikon D500
    3. Olympus E-M1II
    4. Fujifilm X-T2
    5. Fujifilm GFX50s
    6. Panasonic GH5
    7. Canon EOS 5DSR
    8. Nikon D5
    9. Panasonic FZ2000

Abgesehen von den neuesten Modellen mit professioneller Ausstattung, gibt es aus der digitalen Kamerawelt kaum eine Kamera, mit der ich heute noch fotografieren möchte – alles was vor 2015 gebaut wurde, würde ich heute nicht mehr nutzen wollen, es kann nicht mit den Verbesserungen neuerer Modelle konkurrieren. Ich kann auch noch mit einer 5DIII oder D300 oder GH3, E-M1, Alpha 7, K3, sehr gute Fotos schaffen – aber wenn ich daneben die neueren Modelle benutze… bleibt von den alten bestenfalls Nostalgie übrig.

Für mich ist nicht leicht nachvollziehbar, wie jemand heute noch mit einer Canon EOS 5DII oder einer Nikon D700 zufrieden sein kann. Das kann letztlich nur mit einer deutlichen Beschränkung der Aufnahme-Motive und –Situationen einher gehen.
Genauso verstehe ich die Faszination mit einer Sony Alpha 7 zu fotografieren nicht wirklich. Das kann man vielleicht  nur verstehen, wenn man nie ein Tele-Objektiv nutzen will und sich nur auf Straßen und sich nicht in der Natur aufhalten will.

Mein Foto-System 2018:

Auch wir Fotografen denken gerne, dass uns eine neue Kamera, ein neues Objektiv, gleich auch neue frische Fotos und bester Qualität mit-liefert.
Das ist zum Glück nicht so. Die wollen geduldig und bewusst erarbeitet werden. Die Beherrschung der neuen Kamera, der neuen Objektive ist sehr wichtig. Trotzdem ist die intensive Beschäftigung mit dem Wunsch-Motiv und dem Licht noch viel wichtiger.
Für mich sind aber neue Kamera-Ausrüstungen eine Inspirationsquelle, ein Zwang mich immer wieder neu mit Technik auseinander zu setzen und immer wieder neu Freude für die Motive, das Licht und die Natur zu entwickeln. Ich bekomme mit meinen Neuanschaffungen förmlich den Drang raus zu gehen und Motive neu zu suchen, mich an andere Lichtsituationen zu wagen und am Limit Motive fest zu halten.

Nicht immer kommt dabei etwas heraus, oft dauert es Wochen und Monate und oft werde ich auch letztlich mit der Kamera und ihrem System nicht richtig warm.

Was heute möglich ist, mal eben aus 22 oft komplett unterschiedlichen Systemen auszuwählen, war so vor wenigen Jahren undenkbar.

Heute haben wir die Auswahl aus folgenden Systemen.
Canon EOS EF, Canon EOS EFS, Canon EOS M
Fujifilm XF, Fujifilm GFX
Hasselblad X1D
Leica SL, Leica M, Leica TL, Leica S
Nikon FX, Nikon DX, Nikon 1
Olympus microFourThirds
Panasonic Lumix G
Pentax K VF, Pentax K HF, Pentax 645
Sigma SD
Sony Alpha SLT, Sony Alpha FE; Sony Alpha E

Um nur die wichtigeren zu nennen.
Alle Kompaktkameras, auch die mit Super-Zoom, die Phase One, andere Mittel-Formate und Groß-Formate lasse ich hier bewusst mal außen vor.
Nicht wenige Firmen leisten sich heute drei Bajonette, drei Objektivserien und nur Canon verweigert sich und verhindert, dass die Objektive für kleinere Sensoren an Kameras mit größeren Sensoren genutzt werden können, bei Leica, Nikon, Pentax und Sony geht das.
Sigma SD ist für mich keine ernsthafte Option, zu langsam und zu berauschend, Leica fordert Preise für die ich keinen Mehrwert mehr entdecken kann, Hasselblad wird es weiter sehr schwer haben – daher konzentriere ich mein Interesse auf die wichtigen 16 Angebote.

Im Licht betrachtet würde ich heute auswählen:
Canon EOS EF – das größte System mit den weitgehend besten und haltbarsten Kameras und dem besten Bajonett. Aber schwächere Sensoren!
Fujifilm XF – das wird mit den Sensoren das zukunftsfreudigste System. Schon jetzt ist es sehr komplett und setzt oft die richtigen Prioritäten. Einige Teleobjektive und Verbesserungen der ersten Serie lassen noch auf sich warten.
Nikon DX – weil eine Kamera die Möglichkeiten deutlich erweitert – die D500 und alles ganz gut aufeinander abgestimmt ist. Nur das Bajonett bleibt zu klein und zu fummelig und verkehrt herum.
Nikon FX – sehr gute Sensoren und viele Möglichkeiten, nur das Bajonett ist alles andere als ideal.
Olympus mFT ist klein mit 100 mehr Möglichkeiten und einem sehr guten System. Nur ist es verspielt geworden und alles altert zu schnell.
Panasonic Lumix überzeugt mit den GH, GX und G Baureihen und den Leica-Objektiven, doch für Fotografen müssen sie noch etwas mehr tun, bessere Sensoren, bessere Sucher…
Pentax K VF erwacht gerade erst und fasziniert, doch die Objektive müssen erst einmal Schritt halten. Das Bajonett ist klein.
Pentax 645 ist durch den Sucher und die große Objektivauswahl zum noch bezahlbaren Preis . Doch Ricoh muss überlegen, ob der Weg von Fuji und Hasselblad nicht der bevorzugte ist, oder die Objektive kompakter und noch leistungsstärker konstruieren.
Die Schatten sind für mich länger bei:
Canon EFS, weil es einfach kaum spannende EFS Objektive gibt und sie nicht kompatibel sind zu EOS EF!
Canon EOS M, denn Canon sperrt sich noch gegen lichtstärkere Objektive und handliche Festbrennweiten. Mit Adapter funktionieren viele neuere EOS Objektive inzwischen sehr gut.
Fujifilm GFX, das dauert noch 2-3 Jahre, bis die Folgekamera noch besser ist und mehr Objektive zur Verfügung stehen.
Nikon 1 braucht einfach einen viel besseren Sensor und vernünftige Preise.
Pentax K HF hat sich fast selbst überlebt, die Kameras zu klein und eng, das Bajonett begrenzt, die Objektive oft nicht gut, nicht schnell genug.
Sony Alpha SLT möchte ich aus meinen Erfahrungen nicht mehr benutzen müssen.
Sony Alpha E fehlen für mich einfach bessere Objektive, die dazu passen.
Sony Alpha FE überzeugt mich bisher nicht, es ist alles uneinheitlich, fehlerbehaftet, das Bajonett ist klein und mir fehlt da eine stimmige Harmonie, ein echter Kaufgrund, außer den Sensoren. Sony ist bisher kaum engagiert im Telebereich und extrem teuer, auch eine Alpha 9 reißt das nicht raus.

Vor 2010
habe ich gerne mit dem Olympus E-System gearbeitet, weil mir Canon, Nikon und Co keine neuen Anreize geboten haben und ich den Hype um eine EOS 5D oder Nikon D700 für mich nicht bestätigen konnte. Die Nikon D2x wurde mir gestohlen und meine Nikon-Objektive waren zu oft in Reparatur und beim schwachen Service. Leider hat Olympus dann einen kolossalen weiteren Fehler begangen und das FT-System gekillt und durch mFT ersetzt.

2010 – Panasonic GH1, G2 – Canon EOS 7D

2011 – Panasonic G3 – Olympus E-5, Pen – Sony Nex 5N

2012 – Canon EOS 5D III – Olympus E-M5 – Sony Nex 6

2013 – Panasonic GH3 – G6 – Canon EOS 70D – Olympus E-M1

2014 – Canon EOS 1DX – Panasonic GH4 – Canon EOS M – Fujifilm X-A1

2015 – Canon EOS 5DSR – Canon EOS 7D II – Fujifilm X-T1 – Olympus E-M5 II

2016 – Nikon D500 – Canon EOS 80D – Panasonic GX8

2017 – Olympus EM-1II – Nikon D500 – Fujifilm X-T2 – Panasonic GH5

2018 – Nikon D850 – Panasonic G9

Die ersten Jahre des Jahrzehnts waren stark geprägt durch das Panasonic mFT-System. Erst die Limits bei wenig Licht, das Fehlen lichtstarker Tele-Objektive und die Suche nach weniger Bildrauschen und mehr Auflösung haben mich wieder stärker zur Canon EOS greifen lassen. Der Vollformat-Rausch ging weitgehend an mir vorüber, nur eine EOS 5DSR kann mich da alleine überzeugen, aber auch nur ergänzend, denn bei wenig Licht zeigt auch sie Schwächen. Vermutlich wäre eine Sony Alpha FE 7SII eine tolle Kamera für mich, aber es gibt keine Objektive, kein gutes Akkussystem, kein echter Geschwindigkeitsgewinn, sie ist zu sehr auf Filmer ausgelegt.

Ab 2016 suche ich den Geschwindigkeitsrausch, denn viele gute Fotos und Augenblicke wären mir auf keinen Fall geglückt ohne schnellste Kameras, schnellste Objektive, schnellste Reaktion und vielfältigste Systemauswahl. Daher sind Canon und Nikon wieder die absoluten Gewinner und kommen Sony und Pentax da nicht heran. Auch mit den Neuheiten im MFT-Bereich tue ich mich schwer, die Vorteile von E-M1 II und GH5 sind für mich noch nicht herausstechend genug, da der kleinere Sensor auch Nachteile hat. Mit Kameras hat man Ruck-Zuck 1000€ vernichtet und verdient werden kann damit ohnehin nicht viel.

Die beste Kamera ist immer die, die ich zur Zeit besonders viel benutze:
1. Nikon D500
2. Olympus E-M1II
3. Fujifilm X-T2
4. Panasonic GH5
5. Canon EOS 5DSR
6. Panasonic FZ1000
7. Canon EOS 80D
8. Canon G5X

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht