Harrys Photo-Tagebuch

Aktuelles:

InFocus SHOP:

Gelesene Artikel (Top 5):

Megapixel-Auflösung bei Ausschnitten Vor 1 Minute, 4 Sekundee
ZOOM IN Vor 1 Minute, 51 Sekundee
Der neue Kalender 2014 ist da – mit Harrys Puma-Fotografie Vor 2 Minuten, 22 Sekundee
Foto-Flohmarkt – getestete & gebrauchte Objektive & Kameras Vor 2 Minuten, 57 Sekundee

Die 5 neuesten Artikel:

Photo-Galerien

1. Januar 2025
Indian wildlife

Indian Wildlife – Eye to Eye
Canon 2,8/70-200 mm L IS II f:2,8

Willkommen!

Seit 15 Jahren ist Harrys Photo-Tagebuch online
24 Jahre war davor HarrysInFocus online. HarrysInFocus habe ich inzwischen still gelegt.
Über 930 Beiträge nur auf dieser Homepage.
Dank Dr. Tilo Seeger (www.drtseeger.de) konnte ich eine große Homepage aufbauen und mein vielfältiges Wissen zahllosen Fotografen vermitteln.
Ich bin seit mehr als 35 Jahren immer mit den neuesten Objektiven und Kameras unterwegs. Wenn ich es mir aussuchen kann, fotografiere ich am liebsten Tiere und alles was lebt und sich bewegt. Man vermutet bei mir gerne eine besondere Leidenschaft für Fotografie und Fotogeräte – das ist aber aus meiner Sicht nicht ganz richtig, denn meine wahre Leidenschaft brennt für meine Motive, für Tiere, für Natur, für Menschen – der Rest ist nur Technik.
Meine große Homepage “HarrysInFocus” wurde gerne mal zu bunt und zu verwirrend empfunden – sie ist aber eben auch so wie ich. Ein bunter Vogel, gerne mal chaotisch und zerstreut, oft knallig und manchmal zu viel auf einmal.
Ich bin nicht geradlinig und angepasst und farblos vielleicht auch nicht.
Ein Mensch hat viele Facetten, viele Gesichter, er kann vieles sein, je nach dem auf welche Seele er trifft… man muß es nur versuchen.
Ich versuche – ich mag grau nicht und bin immer auf der Suche nach Farben, nach Licht. Ich fotografiere spannende Tiere und Menschen – nicht nur einmal – immer wieder, mir fällt immer noch was ein. Mit einer Kamera kann ich zwar fast alles ablichten und doch verwende ich immer wieder andere Kameras und Objektive, und suche immer das Limit…
wie in meinem Lieblingsfilm „Blade Runner“ (1982) bin ich gerne auf Messers Schneide.
Ich bin “Berlin – Herz & Schnauze”, gewagt und schüchtern, modern und hektisch und zugleich altmodisch mit viel grün, Wasser und Ruhe.
2010 fiel die Entscheidung, es mal mit ruhigen Farben und streng geordnet zu versuchen.
Dafür haben mir hier Andreas Klotz (www.Tipp4.de), Katrin Scheid und Sebastian Tänzer (www.Taenzer.me) eine ganz neue Plattform errichtet. Es hat nicht lange gedauert und ich habe diese Seiten mit massenhaft Fotos und Text gefüllt.

Ich wünsche Ihnen trotzdem viel Vergnügen beim Stöbern, Entdecken und Lesen!

Per E-Mail (HarryPX@T-Online.de) bin ich jederzeit für Sie da und beantworte Fragen, Wünsche und Anregungen, biete Tests und
meinen Foto-Wissen auf USB-Stick. Rein ins Vergnügen…

Und bitte nichts mopsen und nichts ohne meine Zustimmung zitieren oder gar kopieren und ins Netz stellen!
Seien Sie lieber selbst kreativ!

Auf Anfrage – können Sie mich für eine Portrait-Session oder ihre Feierlichkeit buchen. Ich bin kein Freund von festen Preislisten, Preise ändern sich ständig. Eine Portrait-Session bei mir gibt es ab 190€ (plus Anfahrt, falls erforderlich). Alles ist abhängig vom Aufwand, Nachbearbeitung und Zeit – deshalb einfach eine kleine Mail an mich und sie bekommen ein persönliches Angebot.

Dies ist KEINE Fan-Page – KEINE Werbung, KEINE Suchmaschinen-Links und Optimierung

Auch wenn hier auf meiner Seite Markennahmen wie Canon, Nikon, Novoflex, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Zeiss & Apple häufiger als vielleicht sonst gewohnt auftauchen – bitte ich Sie herzlich – das nicht als Fan-Page miss zu verstehen. Diese Marken sind hier präsent, aufgrund langjähriger, oft positiver Erfahrungen. Canon und Sony werden wohl am häufigsten besprochen, weil Sony die innovativste Firma hat und Canon noch das größte System und die meisten Kunden hat, nicht weil ich es für die beste Herstellerfirma halte. Grundsätzlich sind mir Marken-Namen und Firmen egal und ich übe da keine Solidarität – denn das wäre zu kurzlebig. Es sind alles Hersteller die Produkte vertreiben und offensiv versuchen Geld zu verdienen. Nachdem ich nun seit 30 Jahren „InFocus“ schreibe und 15 Jahre lang meine Info-News „BlitzLicht“ heraus gegeben habe, werde ich mich ab jetzt auf diese Homepage konzentrieren – mit meinem gesammelten Fotowissen seit 30 Jahren und meinen regelmäßigen Tests aktueller Objektive und Kameras. Da ich unbedingt unabhängig bleiben will von einflussnehmenden Redaktionen (die zumeist über wenig Praxis-Wissen verfügen) den Herstellern, den Vertreibern und der Werbe-Industrie und ein Abo-Preis wie bisher vermutlich immer weniger Menschen interessiert – stelle ich hier mein gesamtes Wissen ab jetzt jedem zur Verfügung. Ich biete jedoch noch viel mehr, intensive Beratung per Mail – speziell an die persönlichen Vorlieben und Bedürfnisse angepasste Objektive und Kameras und Zubehör, die ich zum fairen Preis gebraucht und neu beschaffe.
Als Honorierung erhoffe ich mir wie meine nordamerikanischen Kollegen eine jährliche Spende um diesen hohen Aufwand vor mir und meiner Familie zu rechtfertigen.
Sie können einen beliebigen Betrag ab 35 € HIER spenden.

Die vergangenen 30 Jahre haben gezeigt, dass meine Leser durch meine Beratung und Tests viel Geld einsparen konnten, da ich immer als preisbewusster Berater und nie als “Anpreiser” von Marken fungiere. Oft genug rate ich auch vom Kauf ab. Auf meine gezielte Fachberatung per E-Mail können Sie immer zurückgreifen!)

E-Mail-Kontakt – einfach hier auf Beratung- oder Bestellen-BonBons klicken.

1. Dezember 2014
USB-Stick & DVD

Seit 25 Jahren unabhängige Praxistests – für:
Fotografie draußen, NaturFoto, NaturBlick, FotoMagazin, Phototechnik International, Photographie, FotoPraxis, Markt&Technik, PhotoScala, HarrysInFocus, u.v.a.
Hier finden Sie die umfangreichste und ausführlichste Test-Sammlung
aller Autofokus-OBJEKTIVE im Internet – Weltweit! 383 Tests!
Alle Berichte auf Deutsch und für jeden verständlich –
Alle bedeutenden Autofokus-Objektive in der Praxis getestet und beschrieben – unabhängig
und nicht erzwungen wirtschaftlich korrekt; alle Berichte ständig erweitert und ergänzt –
nur hier ungekürzt und klar!
& persönliche Beratung für jedes System und alle Objektive!

14. September 2025
Foto-Neuheiten 2025

Es erscheinen so viele Neuheiten, wo soll die Flut aus Objektiven und Kameras hin führen?

Mich wundert ja, dass mich noch keiner fragt, ob ich jetzt auch ein Tattoo habe und ob das eine schöne bunte Galaxie darstellen soll… wie meine Arme aussehen.
Die zerstechen einen jeden Tag im Krankenhaus, es ist eine Pracht. Gerade wieder 10 Tage hinter mir und jetzt blutarm (doppeldeutig).
Deren Vampire müssen doch im Keller in den Blechsärgen tanzen.

Wohin würdet ihr reisen, wenn eure gute Zeit abläuft?
Es gibt noch so unendlich viel zu sehen, aber ich habe auch schon Vieles gesehen. am Ende wird es diesen Spätsommer wieder die Algarve sein – auch das ist schweineteuer geworden. Aber Griechenland, Süditalien, Türkei, Ägypten und Co muß ich nicht mehr wirklich erleben, sie können sich für mich nicht mit der Südwest-Küste Portugals und den Menschen dort messen.
Kommendes Jahr dann lieber wieder U.S.A. wenn Herr T denn so gnädig ist und uns rein lässt und uns die Kosten nicht um die Ohren fliegen.
Bisher sind die Reisewilligen aus Europa aber deutlich weniger geworden, seit der neuen Regierung.
Ja so sieht es aus – ich glaube nicht, das irgendetwas leichter wird, sollte ich noch ein Ersatzorgan bekomme – mich gruselt schon der Gedanke, dass ab dann für immer das eigene Immunsystem herunter gefahren wird und welche Folgen das dann hat…
Aber noch ist es nicht so weit, und vielleicht gehen vorher meine Nieren kaputt oder mein Herz schreit Hilfe, oder mein Kopf wird total balla-balla.

Also widme ich mich lieber irgendwie noch der Fotografie und Fototechnik, obwohl das heute jeder “Affe” macht – ich habe ja sonst nichts Gescheites gelernt.

Ich bin weiterhin fotomüde mit dem Gefühl außer ein paar Frauen und einiger Tierfamilien alles in meinem Leben mehr als reichlich abgelichtet zu haben.
Auch mit dem Schreiben komme ich schwer voran, ich habe immer wieder Ideen und verschiebe oder verwerfe sie dann wieder – heute wird so viel gesabbelt, auf Video, Podcasts, auf Seiten und Foren im Netz und auch noch ein bisschen noch in Fotozeitschriften. Und es bringt mir auch nichts, dass ich einer der ersten war. Mit Allem ist ja ausschließlich durch Werbung etwas zu verdienen. Auch meine zweite Homepage ist hier so oder so werbefrei. Ich lasse mir nicht einmal mehr Geräte zusenden, sondern kaufe sie mir selbst, wenn ich mir viel davon verspreche.
Ich habe eine eigene Z9, eine OM-1II, eine R5II, Sony RX10 IV und eine A1II.
Besser und mehr ist sinnlos.
Ich mag meine Nikon einfach, auch wenn sie zu schwer ist und mir ihr Bildrauschen bis heute missfällt.
Die OMSystem 1II würde vielleicht immer noch besonders gut für die Tier-, und Naturfotografie ausreichen.
Die Canon R5II brauche ich nur wegen einiger Objektive und weil man früher da immer mal von Canon positiv überrascht wurde.
Für Überraschungen sorgt heute Sony. Das 2.0/50-150 mm ist aufgeblendet so geil, das verblüfft mich bei jeden Einsatz wieder. Damit möchte ich gerne an der A1II jeder Porträt, Bühnen, Konzert, jedes Hochzeits-Bild aus meinem Leben wiederholen.
Auch das neue 1.8/16 mm macht große Freude und mit dem 8.0/400-800 mm bin ich noch nicht eingeschossen. Es ist sauschwierig ein spannendes Bild im Sucher und erst recht scharf im Fokus zu behalten. Da hilft auch die beste, schnellste Kamera, die dahinter speichert, wenig.
Ich weiß ja nicht wie es euch geht, mir macht fast nichts mehr Spaß aus dem Fotobereich zu lesen, zu schauen – geschweige denn zu kaufen.
Wenn ich lese das in Zukunft fast alle Menschen-Modells aus der Ki kommen, ein Bekannter von mir generiert auch schon haufenweise Eulen und andere Tierbilder, ohne selbst je stundenlang, tagelang nach einer gesucht zu haben (sch…. Gemini! Da bin ich ja einstweilen froh, dass Apple das noch nicht macht).
Seit 2024 tauchen ja schon immens Viele wiedernatürliche Fotos auf, da platzt mir einfach der Kragen. Was soll das?
Suchmaschinen sind tot, es existiert nur, wer bekannt ist und wen konkrete Ki-Suchanfragen erwischen.

Ich verstehe das Ganze schon lange nicht mehr. Wollte noch nie meinen Namen im Netz lesen. Was ist wichtiger, ich oder die Information?
Eine Wahrheit, die es nicht gibt oder nur zeitweise existiert? Es ist alles total durchgeknallt. Wenn keiner mehr etwas echtes, wahrhaftiges, zeitweise begrenzt Wahres schreibt und auf der anderen Seite keiner mehr dafür zahlt – was bleibt dann noch?
Wer nicht genannt wird, existiert nicht mehr – bedeutet jetzt das Internet. Existiert überhaupt jemand? Und ist das wichtig? Überhöhen wir uns nicht alle selbst? Wozu ist Leben da? – Für mich immer noch ausschließlich zum ERLEBEN (der Natur, Menschen, Kunst), zum ERFAHRUNGEN sammeln.

Heute werden doch Zeitschriften, CD’s, DVD’s, Schallplatten, Fernsehen- und Radio-Sender, Bank-Filialen, viele Geschäfte in Innenstädten und einiges mehr fast ausschließlich für die Generation der 60+ Menschen am Leben gehalten. Denn als Jüngern brauchen all das nicht mehr und kennen es vielleicht sogar nicht mehr. Nur noch Handy’s und ein bisschen auch Tabletts und Notebook’s reichen heute für fast alles aus.

Gerade hat Apple Generation 17 vorgestellt.
Wie immer eine Täuschung und vielleicht gar wieder eine Enttäuschung.
Drei neue Farben für die Pro Versionen sind vielleicht die aufregendste Neuigkeit.
Leider geht Version 17 zurück zu Kratzer anziehendem Aluminium und wird auch nicht klein und lässt jegliche Klappfunktion vermissen.
Als Foto- & Video-Tagebuch wird es sich wieder sehr gut eignen. Beworben wird es mit 3 Kameras und einem analogen Zoom, hinter allen 3 Linsen liegen weiter kleine Sensoren mit jetzt gleichmässig hoher Auflösung von 48 MP (die allerdings auch wieder schön gerechnet sind, von tatsächlichen 12 MP).
Von 1″ Größe leider nichts zu sehen.
Es gibt jetzt ein “Tele-Zoom” mit 2.8/100-200 mm vergleichbarer Brennweite.
Wer sich etwas auskennt, ahnt sofort, dass das nicht stimmen kann. Tatsächlich ist nur eine Linsengruppe 2.8/100 mm eingebaut, will man 2.8/200 mm erreichen wird durch elektronischen Bildausschnitt gezoomt und es bleiben sowieso nur noch 12 MP übrig. Also schlimmster Hokus-Pokus und kein Fortschritt.
Irgendwie neu ist die Frontkamera für Selfies, die jetzt quadratische Bilder aus 18 MP liefert.
Die wirkliche Innovation könnte das IPhone AIR werden, 5 mm flach und erheblich leichter. Die Foto-Video-Funktionen sind auf 1 Objektiv beschränkt – Superweitwinkel und Tele werden nicht geboten.
Ich überlege jetzt ernsthaft, dieses leichte und schlanke IPhone immer mit zu führen und daneben ein Leica-Phone vom Chinesen zur Fotografie zu verwenden, denn das schlägt dank 1″ Sensor fast alle anderen Anbieter.
Diese “eins in Allem” Philosophie ist schon immer stark an ihre Grenzen gestoßen und dann wird eben kaum etwas wirklich sehr gut geliefert.
Es gibt nicht die eine Kamera, das eine Taschenmesser, die eine Tablette, die alles lösen.

Schon bald werden alle Schauspieler, Sänger, Moderatoren durch Ki ersetzt… und da, wo ich mir das wünschen würde, an der Beratung, da stehen weiter zu viele schlecht informierte, dumme, lustlose Leute, die einem eigene Meinungen aufdrängen wollen! Ätzend!

Es passiert alles wahnsinnig schnell. Ich frage mich unwillkürlich, warum ich noch schreiben soll.
Es gab auch einfach im letzten halben Jahr kaum etwas aufregendes zu berichten. Ja viele neue Kameras und noch mehr unsinnige Objektive, nur muss ich die auch noch anpreisen?

Jetzt reden wieder alle von Kompaktkameras.
nur diesmal nicht von Kameras für Pocket-; Pack-; Disc- oder Kleinbild-Filme (außer Pentax) sondern von winzigen, meist ⅔ Zoll-Sensoren.

Erst waren die spannenden Konstruktionen von vor allem Olympus, Panasonic, Canon und Sony alle bei gut 800-1000€ viel zu teuer. Und dann trat Fujifilm den Trend mit linkem Sucher wieder los – ausgerechnet Fuji trat weit jenseits 1000€ an und bot mal wieder eine eigene Leica M – die X100 an.
Dem musste Leica selbstverständlich mit der Q folgen.Letztlich schaffte Fuji neue Märkte ohne Wechselobjektiv zum extrem hohen Preis und das bei insgesamt mittelmäßiger BQ und klobiger Größe!
Die Sony RX1 III ist die bei weitem kleinste und handlichste Kompakte im Vollformat. Sogar deutlich kleiner als die Fuji X100 VI, die nur Halbformat bietet. Dagegen kann sich nur die Ricoh GR III mit Halbformat und extrem flachen Gehäuse und 2.8/40 mm Halbformat und hoher Schnelligkeit behaupten.
Zwischendurch gab es mal kleine flache Ricoh‘s und sogar eine Vollformat Sony RX1. Von letzterer ist jetzt Version III überraschend vorgestellt worden, mit 61MP Sensor und dem bewährt fortschrittlichem AF, aber weiter mit 2.0/35 mm – wo für mich eigentlich ein 1.8/24 mm hin gehört. Und das dann garniert mit kleiner Auflage und „fortschrittlichem“ 4900€ Preisticket.
Also das ist doch wieder ein Pickel am Popo der Fotowelt – braucht so kein Mensch!
Genauso wie Halbformat Analog von Pentax und Hochformat von Fuji. Auch die GFX 100S oder 100RF braucht kein Mensch. Nicht einmal die Leica Q-Kameras konnten mich bisher überzeugen.

Überhaupt, im ersten Halbjahr 2025 kam kaum eine frische, praxistaugliche Kamera auf dem Weltmarkt.
Panasonic versuchte es vor Weihnachten 2024 mit seiner bewährten Reisezoom-Konstruktion.
Nur Nikon schaffte es gekonnt mit der Z50 II und vor allem Sony mit der A1II das Jahr mit Knallern zu beenden.
2025 hat dagegen wenig zu bieten.
Eine 25 MP Leica SL3; Canon PS V1; auch die OM-3 ist kein doller Hecht, der Retrokamera kann ich nichts abgewinnen. Die Sigma BF ist zu klein um damit ernsthaft gut zu fotografieren. Die Panasonic S1RII wagt sich immerhin an einen frischen 44MP Sensor. Und die Nikon Z5II ist wenigstens konsequent. Für die Masse ist die Panasonic S1II mit dem immer gleichen 24MP gedacht. Das reicht ja dicke.
Bei der Fuji X Half; X-E5; OM-3 und OM-5II zieht es mich dann total runter. Was sollen diese ganz Kameras?

Und bei den Objektiven wird es kaum besser, fast nur Sony ist innovativ. Es lohnt nicht, über die meisten anderen Objektive auch nur nachzudenken. Leider!
Ich bin weiter gerne auf dem laufenden, wer genaueres zu Objektiven oder Kameras oder wichtiges Zubehör erfahren will, teile ich gerne meine Einschätzung mit! Nur lohnt es sich führ mich kaum noch zu den vielen “neuen” Produkten etwas zu schreiben. Nur die schlimmsten Aufreger und die tatsächlichen Überflieger sind da noch Praxistests und Worte wert.

Die Werte unseres Lebens werden komplett geraubt und vernichtet. Welche ältere Kamera lässt sich heute noch gut verkaufen? Hasselblad, Linhof vielleicht- aber das war’s dann auch praktisch.

FUJIFilm
ist eine sehr seltsame Firma, keiner weiß welches Kuckucksei sie uns als Nächstes ins Nest legen. Die GFX100RF ist so überflüssig wie kaum ein anderes Produkt.
Die X-Pro 3 wird einfach nicht weiter geführt, die X-H2 seltsam aufgespalten, in 2 Modelle, die X-T5 irgendwo preiswerter dazwischen. Auch da kam jetzt wieder eine X-E5 – keiner weiß was man da kaufen sollte. X-M50, X-50 braucht keiner. Die „kompakte“ X100VI war wieder eine große Enttäuschung und komplett überteuert. Noch durchgeknallter: Die X-half. Irgendwo in Asien werden sie den Kram wohl verkaufen. Aber bitte nicht mehr hierher – alleine die Transportkosten, Lagerkosten bei Händlern und letztlich das Verschrotten uvm.

Das Zoom
Erobert 2025 alle Bereiche. Reportage-; Weitwinkel-;Tele-; Supertele-Zooms sind lange im alltäglichen gebrauch. Das beste Zoom ist aus meiner Sicht immer noch das 2.8/70-200 mm. WW-Zooms sind und bleiben schwierig und alle anderen langen Tele-Zooms sind ebenfalls sehr aufwendig um auch dem äußersten Tele-Ende noch Qualität zu entlocken. Schwierig gestalten sich auch die Entwürfe der beliebten 2.8/24-70 mm und jetzt auch 2.8/24-105 mm.

Ich habe die allermeisten ausprobiert und gerade bei den neuesten Konstruktionen gibt es einige Schwächen bei Canon, Nikon, Panasonic und Sigma.
Betrachte ich die Abbildungsleistung, Mechanik, Gewicht, Handling und Abbildungsmaßstab sehr kritisch, sticht ein Hersteller oft hervor und das ist nicht mehr Canon.
Es ist Sony:
GM 2.0/50-150 mm
GM 2.8/70-200 mm II
GM 2.0/24-70 mm
GM 2.8/24-70 mm II
GM 2.8/16-35 mm II
Sony leistet sich Schwächen im längeren Telebereich:
Das Canon RF 4.5-7.1/100-500 mm L scheint mir hier ungeschlagen.
Auch das Canon 4.0/14-35 mm L; 2.8/24-105 mm L Z wie auch das 2.8/70-200 mm L Z sind sehr gelungen.
Auch Nikon hat eine starke Zoom-Seite:
4.0/24-120 mm
4.5-6.3/180-600 mm

Sony ist eben schon bei der Generation 2.
Aktuell haben sie ein 8.0/400-800 mm G und 2.0/50-150 mm GM erstmals speziell für den Portrait- und Event-Bereich vorgestellt.
Es gab zwar schon in früheren Zeiten Versuche mit 2.8/35-105; 2.8/28-105; 2.0-2.8/35-150 allesamt von Tamron und 2.8/120-300; 5.6/300-800 von Sigma und 2.8/120-300 mm von Nikon und Canon aber kaum eins davon, hatte durchschlagende Wirkung am Markt. Einige sind zu teuer, andere zu schwer und zu lichtschwach. Lichtstärke: f:2.8 und im Supertele f: 6.3 reichen nicht mehr jedem.
Vor Jahrzehnten waren wir gewohnt 6 Kilo Objektiv zu schleppen und heute ziehen die meisten ihre Grenze bei 2-3 Kg.
Warum jetzt Sigma ausgerechnet mit einem relativ schweren 4/300-600 mm erscheint, ist für mich rätselhaft. Um das Gewicht unter 3 Kilo zu drücken, hätten sie eine drittel und eine halbe Blende weniger Lichtstärke f:4.5 und f:4,8 durchrechnen können. Die Furcht vor diesen Zwischenwerten war früher begründet durch den gewünschten Einsatz der Konverter und der geringen AF-Performance.
Nehmt das Sigma Supertele-Zoom in die Hand und bewegt was man dort häufig benutzt, Zoomring, Fokusring, diverse Schalter und dann macht das mit einem 4.5/150-400 mm Olympus oder jedem Sony~Zoom – danach werdet ihr euch weigern das ruckelige Zoom von Sigma mit den leichtgängigen Schiebern je wieder zu verwenden. Oder ihr seit eben gar nicht verwöhnt und macht keine Vergleiche.
Und auch die Neuheiten Sigma 2.0/200 mm wie 1.4/135 mm lassen mich nicht zum Verkäufer eilen.
Ein 2.0/200 mm braucht niemand, der 1.8/135 mm oder gar 2.8/300 mm hat – es liefert auch keine schönere Freistellung und keinen so schnellen AF!
Das 1.4/135 mm ist ganz frisch, und verspricht einen neuen Rekord, letztlich ist es nur ⅓ lichtstärker als mein 1.8/135 mm.

Am Event- und Portait-Ende hat schon immer ein 2.0 Zoom gefehlt, das die Kontrahenten 2.8/24-70 und 2.8/70-200 miteinander verbindet oder beide überflüssig macht.
Jetzt ist die erste Variante endlich da, Sony: 2.8:50-150 mm!
Im Telebereich stark genug, jetzt werden nur noch die meckern, die auch noch 35, 28 mm zu brauchen glauben oder gar 24 mm. Doch das ist ein optisch so schwierig zu korrigierender Bereich, da wäre dann allenfalls ein zusätzliches 2.0/24-70 mm hilfreich, aber das verzeichnet eben bis 50 mm stark. Für Bein-Inscenierungen und Verlängerungen sind 24-35 mm sicher prima
In all dem geht das neu berechnete 2.8/24-105 mm fast unter.
Und auch ein 2.0/28-70 mm finde ich nicht wirklich optimal.

Es geht Schlag auf Schlag weiter:
Canon, Sigma und Tamron gehen schnell den Bach runter – nicht nur in Zahlen sondern auch deutlich in der Käuferbegehrlichkeit, im Interesse. Canon ist doch für alle, die das System schon mal hatten, stinklangweilig. Nikon federt dass geschickt ab, Leica liefert weiter Sammler-Klimbim, OMSystems versucht sich weiter in der Natur, Tier, Reise und Macro Fotoscene, Sony bleibt der Innovations-Weltmeister – nur Panasonic hat bei uns etwas aufgeholt. So die Einschätzung vieler ehrlicher Fotohändler, die ich teilen kann.

NIKON will noch 5-6 Objektive fertig stellen, u.a. Ein 2.8/100-300 mm – leichter und preiswerter als Canon. Da Nikon der erste mit KonverterFestbrennSuperteles war, werden jetzt Canon und vielleicht auch Sony noch zu nächsten Sportereignissen nachziehen. Was sonst von Nikon kommt: 1.4/85 mm, Macro…
Nikon hat sich mit Kameras längst gut positioniert, eine Z9II wird zum Jahresendgeschäft 2025 erwartet nur die kleine Z500 will einfach nicht aus dem Geburtskanal.

Von CANON sind 2.8/400 mm TC und 4.0/600 mm TC als noch teurere Varianten der Superteles in Konstruktion. Angedacht sind auch ein teures 1.4/85 mm zu bringen, plus das ominöse PRO-Zoom 4.0/200-500 mm sollen kommendes Jahr beim Händler sein.
Wenn da mal Sony nicht voraus ist und Nikon nicht die überzeugendere Z9II hat. Alle anderen können ein ‘Wildrotz’ 2.0/200 mm bestellen für Canon EF und es auf RF adaptieren.
Vom leichteren 2.0/28-70 mm wird nur gemunkelt. Auf Sigma und Tamron kann Canon nicht zählen. Eine Canon R7II kommt erst 2026 und wir fragen uns alle, wie sie bei was stark beschnitten seit wird. Die R6III hält die Marke weiterhin zurück und wartet auf Sony, holt den alten 30 MP Sensor aus der Mottenkiste und wird sich bei den Daten sehr an der 7V richten. Schlicht weil Canon keine eigenen Ideen hat. Selbst das vor vielen Jahren angekündigte 2.0/70-140 mm ist bis heute nicht erschienen und wird kaum noch Sony schlagen. Traurig wenn der Platzhirsch einknickt durch falsche Strategieentscheidungen sich bald wie ein offener Heliumballon ins All schießt.

TAMRON
Scheint total zu schwächeln oder gar in Finanznot zu sein, denn zum 75. jährigen Firmenbestehen kam bisher nichts. Kein Macro, nur ein Supertelezoom 2.8-5.6/24-200 mm und erst recht kein lichtstarkes Telezoom. Total seltsam.

FUJIFILM, was ist eigentlich mit denen los? Nach vielen Kameras, bei denen für mich außer der GFX100II keinen weder den Bericht noch das Geld wert war, sollte 2026 eine viel schnellere (Speicher-starke) GFX100III erscheinen.
Eine XT6 sollte auch in der Mache sein. Bei den Objektiven könnten mehr hochlichtstarke erscheinen, aber keiner weiß etwas.

SONY
Sony hat neben der 7V, die irgendwann kommt und der 7RVII die vielleicht 2026 mit neuem hochauflösenden und empfindlicherem Sensor auftaucht.
Sony hat wohl einen neuen Triple-Sensor im Ärmel und könnte damit der erhofften Dynamik und mehr Farbtiefe bald allen enteilen.
2.0/50-150 mm GM
Viele Jahre her, das Canon das Gerücht unwidersprochen lässt, sie konstruieren ein 2.0/70-140 mm. Jahrzehnte her, dass Tamron immerhin 2.8/35-105 mm und 2.8/28-105 mm im Sortiment hatte und noch gar nicht so lange her, dass ausgerechnet Olympus sowohl 2.0/14-35 mm als auch 2.0/35-100 mm im Portfolio hatte. Jedoch leider nur im Viertelformat und für Kameras mit winzigen Suchern, die keine Freude an der Fotografie vermitteln konnten.
Bitte gar nicht erst in Brennweitenbereichen denken!
Ratsch, die Blende ganz auf und schon ist jedes andere Objektiv vergessen, jedes!
Das leichte High-End-Zoom ist so rasant und eindeutig an der Pupille oder am Gesicht – selbst mit 8 Jahre alten 7RIII Kameras, deren Sensor jeden heute noch verblüfft.
Vergleichen Sie bitte gar nicht erst mit dem schnellen, kompakten Allrounder 2.8/70-200 mm und auch 2.0/28-70 mm oder 2.8/24-105 mm können sich hier nicht messen.
Doppelte Lichtstärke – das ist die helle Freude!

DJI
hat immer noch keine eigene Systemkamera, das kann aber nicht mehr lange dauern und dann müssen wir wohl fast alle noch Mandarin lernen.

PANASONIC L-Bajonett
Plötzlich kaufen immer mehr Fotofreunde eine Kamera der zweiten Generation der Panasonic Vollformat-Kameras. Vermutlich um dann irgendwie mit dem Namen Leica zusammen zu hängen?
Ja Pana hat viel verbessert, endlich kann man mal von guten AF sprechen (Aber vom OMS, Canon, Nikon, Sony AF sind sie trotzdem noch ein Stück entfernt.

Sony 1.8/16 mm G – zunächst sah ich wenig Sinn in einem weiteren Ultraweitwinkel von Sony, denn es gibt ja bereits die sehr guten: 1.8/14 mm und 1.8/20 mm. Außerdem hat heute jeder ein Ultrawide im Smartphone und die neuesten Geräte sogar mit sehr guter Auflösung.
Aber ein Blick auf die technischen Daten, auf den Nahbereich, erzählt eine ganz andere Geschichte: Fokussieren ab 13 cm vom Sensor, bedeutet ein möglicher Abbildungsmaßstab bis 1:3,4!
Das kann keine andere dieser Festbrennweiten.

Es geht ja doch:
SIGMA stellt ein 4.0/300-600 mm OS Sports vor!

LICHT – Sigma 4.0/300-800 mm:
+ leicht und noch kompakt
+ besonders hochwertige Beschichtung der Linsen
+ gut sitzende Sonnenblende
+ abschraubbarer Handgriff
+ mit 7.500€ noch moderater Preis
+ sehr gute Abdichtung

SCHATTEN:
– sehr kopflastig
– etwas kleiner Bereich, 300-800 mm oder 200-800 mm wären willkommener
– fummelige Bedienung
– zu viel Spiel der Elemente
– alte Befestigung der Sonnenblende als Sollbruchstelle

SPAßFAKTOR: von (******). ***

7. Oktober 2016
Gute Frage – meine Antwort 2016-10

Hallo Harry,

es ist an der Zeit, mich wieder einmal zu melden. Ich denke, ich muss dir wieder etwas für deine Infos überweisen, ein Jahr dürfte sicher wieder vorbei sein.
Die Photokina war ja eher enttäuschend, egal von welchem Hersteller. Es gibt auch von Canon weder von Kameragehäusen noch von Objektiven das, was man wirklich braucht. Ich werde die nächsten zwei, drei Jahre nichts mehr hinzu kaufen, sondern die Canon EOS 5III und von Panasonic die GH4 und die bisherigen Objektive intensiv nutzen. Interessant erscheint mir das Tele Olympus 4,0 300 mm, aber was mich vom Kauf abhält, ist, dass ich mit der GH4 die beiden Stabilisatoren nicht gemeinsam zu benutzen sind bzw. nicht miteinander funktionieren. Schade. Ich setze mit einem Adapter das Canon 4,0 300 mm manuell ein und die Ergebnisse sind überzeugend. Alle anderen Hersteller, vor allem Sony, interessieren mich nicht. Zwei Systeme reichen und die Ausbeute an Fotos genügt meinen Ansprüchen. Ich denke in letzter Zeit öfters, weniger ist oft mehr. Technik ist nicht alles und die wenigen Verbesserungen bezüglich Autofokusgeschwindigkeit/Treffsicherheit und Auflösung sind es nicht wert, ständig das Neueste zu haben.
Freunde von mir haben im Südschwarzwald ein Ferienhaus, so oft es geht bin ich dort in der Wutachschlucht unterwegs und kann die Natur genießen. Im Juni war ich am Wasserfall und brauchte für die Strecke von 1,5 Kilometern fast vier Stunden. Ein Ehepaar traf mich nach ihrer Wanderung fast noch am gleichen Standort an und hat sich darüber amüsiert, aber es war wunderbar entspannend den Wasserfall und den Bachlauf aus allen möglichen Blickwinkeln zu fotografieren (mit ND und Grauverlauffiltern). Ob all die Fotos nötig waren, ist unwichtig, aber es war ein herrlicher Tag.

Ich hoffe, du hast den Stress in Köln hinter dir und kannst dich etwas entspannen.

Lieber Leser

ich war ein paar Tage im Ruhrgebiet zum Testen, ich mußte Nikon und zahlreichen Objektiven mal wieder auf den Zahn fühlen.

Die Canon EOS M5 ist schon endlich der richtige Schritt, nur eben sehr spät.
Sie ist schnell und gut zu bedienen und Objektive – da muß man sehen ob Canon da den selben Mist macht wie beim Halbformat –
immerhin klappen mit dem Adapter jetzt die neueren EOS-Objektive sehr schnell – so dass die anfänglichen Probleme jetzt beseitigt sind.
Damit sind sie deutlich weiter als Nikon und Pentax und ich denke letztlich, dass Sony keine echte Gefahr ist, nicht so lange sie eigene Sensoren konstruieren, selbst wenn diese etwas schwächer in der Dynamik sind.
Wer heute Sony kauft, wird morgen reumütig Canon kaufen – das wissen die auch.
Die starke Innovationswille bei den EOS-Objektiven für Vollformat deutet für mich darauf hin, daß weder das Bajonett noch der Prismensucher aufgegeben werden sollen.
Eine kleinere, leichtere Kamera hat ja nur dann wirklich Vorteile, wenn der Sensor erheblich kleiner ist, wie z.B. mFT oder 1“ und damit die Objektive erheblich kleiner und leichter werden.
Canon wird anschaulich belegen, dass man selbst Super-Tele-Objektive mit neuem DO-Glas sehr leicht und von höchster Qualität bauen kann und bei allen anderen Objektiven, Weitwinkel und Zooms –
ist ja Sony schon jetzt eher schwerer, großer und teurer – also rein wirtschaftlich zieht das Argument für eine Sony Alpha Kamera gar nicht.
Das müssen nur die jungen und Hipster – die so überzogen auf Modernes und BQ schielen, mal begreifen und wenn die mehrmals den Sony Service genießen durften… dann fällt das Kartenhaus ganz ein.
Canon und Nikon müssen aber ihre Händler besser unterstützen und ihnen mehr zum Leben übrig lassen – das versucht man jetzt mit der frischen Hochpreisstrategie,
aber das kann so nicht klappen, Kameras für 4000€… da wartet jeder, bis sie unter 3000€ kosten, was ja auch noch ein Batzen Geld ist.
Die Firmen sind zu aufgebläht, alles kostet zu viel, sie sind zu steif und zu veraltet – die beiden großen müssen sich verjüngen und verschlanken – das ist das ganze Problem.

Das mit den Stabilisatoren ist aber gar nicht so ein Problem, wie es auf dem Papier klingt, denn der Kamerastabs kann da im Teilbereich kaum wirksam helfen!
Viel wichtiger war, das Olympus erkennt, dass der Stabi ins Objektiv gehört!!!
Kamera-Stabi ist gut für Weitwinkel- und Normal-Bereich und bringt etwas Vorteile im Macro-Bereich. Im Teilbereich verliert er komplett und wenn allerhöchste optische Qualität verlangt wird, sind 5-8 zusätzliche Glaselemente für einen Stabi sehr problematisch.
Deshalb, im Teilbereich ist das 4.0/300 mm auch an der GH4 ein sehr gutes, sehr wirksam stabilisiertes Objektiv.
Ich konnte bisher nur wenige bekommen, aber die Leser sind sehr zufrieden und verwenden es sehr gerne.
Wenn du da mal mit liebäugelst werde ich es für dich austesten und ein exzellentes finden.
Ich denke es ist nur so eine Argumentationswelle, dass jetzt sogar Canon (M5) und auch Panasonic (GX8 und GH5) auf einen internen 5 Achsen Stabi setzen… also bisher waren bei beiden Systemen auch alle meine Fotos unverwackelt!

So bin ich auch, die Fotos sind am Ende gar nicht mehr so wichtig – sondern das losziehen, das erleben mit der Kamera, das auseinandersetzen mit dem Motiv!

Herzliche Grüße aus dem Moseltal dein Harry

Veröffentlicht in Praxis-Tests

6. Oktober 2016
Photokina 2016 – Wunsch-Denken

SONY ist so wichtig – die brauchen keine Photokina mehr – die bringen einfach neue Kameras 2 Wochen später –
Hier kommt die Sony Alpha 6500 mit Halbformat-Sensor
– 24 MP Sensor mit erstmals bei Sony: 5 Achsen Bildstabilisator im Kameragehäuse!
– neuer Phasen AF – 425 Punkte auf dem Sensor – weil der bisherige AF wohl doch nicht so gut und so schnell war…
– 11 Bilder pro Sekunde mit Nachführ-Autofokus (wenn es doch dafür auch mal ein angepasstes, schnelles, scharfes Tele-Objektiv gäbe)
– endlich erstmals bei Sony: Touch-Screen – allerdings wieder unbeweglich
– neues Menü, bessere Haptik
_ großer Speicher, 300 JPEGS und bis zu 100 RAW-Dateien in Folge
– 1700€ Gehäusepreis ab Dezember
Das ist jetzt vom Gesamtpaket wesentlich stimmiger, aber letztlich auch gut 700€ zu teuer – wenn Sony dann wenigstens mal gute Halbformat-Objektive bringt…
Von allen Sony-Kameras – ist das bisher die einzige, die ich aktuell kaufen würde – allerdings nicht zu dem Preis!
Trotzdem – auch diese Kamera ist für Viel-Fotografierer und Menschen mit professionellen Interessen keine Empfehlung – so lange der Service so miserabel bleibt!

Ob die Canon EOS M5 ein Hit wird, bestimmt letztlich der Preis und der muss erst einmal unter 1000€ fallen, mit Objektiv!

Canon EOS M5 – 1130€ – also endlich eine voll elektronische Kamera mit EOS-M Bajonett, Sucher und Klapp-Monitor – 430g Gewicht! Mit Epson 2.36 MP Sucher – Klassenüblich. Leider nur 1/4000 Sekunde als schnellste Verschlußzeit und auch der Monitor bekommt keine superhohe Auflösung. NEU bei Canon, ein 5 Achsen Bildstabilisator zusätzlich in der Kamera!
Also alles bewährte Technik aus bereist bekannten Kameras.
Also dafür gebe ich vielleicht schon Geld aus, für die EOS 5D IV ganz sicher nicht.

Jetzt haben NIKON und PENTAX das Nachsehen – beide Firmen haben bisher keine überzeugendes System ohne Spiegel vorstellen können und Canon hat gerade noch die Kurve gekratzt. Ob die M5 dann der gewünschte Erfolg wird und die EOS 750D/760D dann endlich auf’s verdiente Altenteil kommt, wird von den Kunden entschieden. DSLR-Technik in preiswerten Kameras wird sterben.
Und ab jetzt werden Sony, Olympus und Panasonic an Boden verlieren, nur Fujifilm wird sich dagegen behaupten, weil die Objektivserie ganz anders aufgebaut ist – lichtstarke Festbrennweiten und hochwertige Zooms – bis Canon das für M liefert, werden viele Jahre vergehen.

Spannende Neuheiten von NIKON stehen bisher noch aus! Pentax hat alles gegeben mit der K1. Eine neuere 645Z ist dieses Jahr nicht in Sicht.

CANON NEWS:
EOS 5M: 24 MP Sensor, 5 Achsen Bildstabs eingebaut!!!, eingebauter MiniBlitz, nur 430g, sehr kompakt, 7 Bilder pro Sekunde, Touch-AF und komplett neues Dual-Pixel-AF-System stehen fest – sie kostet 1130€ (Gehäuse alleine).
Dazu bringt CANON ein 500€ teures, langweiliges, weil lichtschwaches 3.5-6.3/18-150 mm IS STM – das hätte ein 5.6/15-150 mm sein müssen – Canon eben.
Ebenfalls neu: Das alte Canon EF 4.5-5.6/70-300 mm IS wird abgelöst durch Version II – auffälligste Neuerung: Mit Grafik-Display zum Anzeigen von Blendenderen, Entfernung und Schärfentiefe. Preis: 580€
Eine nette Idee, die Zeiss voriges Jahr einführte – ein Kaufgrund ist das aber sicher keiner.

FUJIFILM sollte Hasselblad und Leica den Schneid abkaufen – ab 2017 soll es die digitale Fujifilm Mittelformat-Kamera mit 50 MP Sensor und 2 Festbrennweiten und Zoom-Objektiv geben, zum Kampfpreis. Das ist endlich eine sehr spannende Messeneuheit für Menschen mit höchsten Ansprüchen.

ACHTUNG:

Massive Preiserhöhungen bei Canon, Nikon und Sony – fast alles wird erheblich teuerer für DSLR!

Hier die offizielle Preisliste von Canon Deutschland!
http://www.canon.de/images/Preisliste_Canon_Consumer_Produkte_08082016_tcm83-376784.pdf

Also wenn Canon, dann jetzt – bald ist alles kaum noch zu bezahlen, wie vermutet werden mechanische Kameras mit Spiegel bald alle mindestens 4000€ kosten – zumindest die schnellen, professionell angehauchten.
Die hohen Preise entstehen zwar durch die Währungsunterschiede zwischen Yen und Euro und treffen die USA und andere Länder nicht so heftig – aber das ändert ja nichts daran, das wir hier kaufen (und reparieren lassen) müssen!
Die Listenpreise werden sich so nicht komplett im Handel finden, aber dennoch könnten wir bis zu 20% mehr zahlen ab Winter – zumal die Bestände knapp sind.
Wer noch etwas zum guten Preis will, gerne E-Mail an mich, ich suche ein sehr gutes Exemplar aus, zum fairen Preis!

Ich weiß einfach nicht was bei mir überwiegt – die Enttäuschung über so eine wenig innovative Kamera oder die Freude, dass ich so viel Geld dafür einspare.

Canon EOS 5D IV enttäuscht mich wieder massiv – das wird die am wenigsten erfolgreiche EOS 5D – denn wer soll dafür mehr als 4000€ ausgeben?

Eine echte Innovation sehe ich nicht. Geld gespart.
Auch wenn die Messe im Internetzeitalter kaum noch Bedeutung für Neuheiten hat und die Photokina an sich seit Jahren gewaltig an Bedeutung verliert, so gibt sie dennoch Anlass für viele Spekulationen.
Fast alle Hersteller (bis auf Canon, Leica und teilweise Panasonic bei Wechselsystemkameras) sind praktisch abhängig von Sonys Sensor-Produktion. Und genau die liegt seit Monaten im Erdbebengebiet und erwacht nur langsam zu neuem Leben.
Ich rechne nicht mit der Lieferfähigkeit vieler neuer Produkte von Jahreswende.

Es wird mehr eine Erwartungs-Messe und vielleicht bekommen wir spannende Objektive und Zubehör.

Nachdem Sony, Leica und Hasselblad, so gut es von diesen Herstellern aus der dritten Reihe zu erwarten war, vorgestellt haben wohin sich die Fotogeräte in den kommenden Jahren entwickeln – weg von Mechanik, weg vom Spiegel, von kompakten, günstigen Objektiven, hin zu elektronischen Suchern und schweren, hochpreisigen Objektiven.
Canon und Nikon und Pentax hat das bisher unberührt gelassen oder sie haben doofe Versuche mit Nikon 1, Canon Eos M und Pentax K01 gezeigt, die hierzulande, im Land der kritischsten Fotoanwender nicht gut ankamen.

Mußten sie auch nicht, denn was Sony, Olmpus, Panasonic, Leica den Fotografen mit Erfahrung und hohem Anspruch versuchen zu verkaufen – ist abgesehen von den Sensoren noch weit weg von einer leistungsfähigen DSLR-Kamera.

Auch 2016 heißen die in vielen Punkten besten Kameras:
Canon EOS 5DSR (etwas mehr Bildrauschen ab 3200 ISO)
Nikon D500 (schnell, handlich, bester AF, schwächere Objektive)
Canon EOS 1DXII (extrem schwer, laut und teuer)
Nikon D810 (dick, schwer, doofe Bedienung)
Canon EOS 5D4 (keine Innovation, viel zu teuer)
Pentax K1 (fehlende Objektive, schwächerer AF – sonst super)
Nikon D5 (teuer, schwer, laut, Nikon)
Nikon D750 (ausgebremst, Nikon-System)
Canon EOS 80D (Dynamik und Bildrauschen nicht optimal, beweglicher Monitor)

und haben allesamt einen Spiegel und optische Sucher!
Der Wunsch wird aber größer, dass auch Nikon und Canon vollelektronische Kameras mit Kleinbild-Sensor vorstellen. Wenn auch bitte nicht auf dem Gehäuse-Niveau von Sony Alpha.

Doch alle drei Hersteller müssten ganz neue Objektive konzipieren, denn Adapter sind für viele Motive keine echte Lösung. Und sie würden auch mit 3-5 Objektiven beginnen und würden viele Jahre brauchen. Doch irgendwann müssen sie beginnen – ob zur Photokina der Startschuss fällt, kann derzeit niemand sagen. Ich vermute es nicht.
Canon wird die EOS M mit Halbformat-Sensor weiter ausbauen und Nikon steht mit der Serie 1 im Regen und Ricoh freut sich über Achtungserfolge mit der Pentax K1 und 645Z.

CANON OBJEKTIVE:
Canon 2.8/16-35 mm L II ist da und deutlich verbessert
Canon 4.0/24-105 mm L IS II wurde endlich deutlich verbessert

Ich werde beide nicht brauchen. Beim Superweitwinkel brauche ich zu selten f:2.8 und beim 4.0/24-105 mm brauche ich mehr Brennweite.
Der Preis für das 2.8/16-35 mm ist ohnehin verrückt, jenseits 2000€.
Canon 4.0/600 mm IS DO wird als Studie gezeigt, ist vermutlich erst Ende 2017 fertig und die anderen Super-Tele sind ebenso mit DO-Linsen in Konstruktion!
Dann wird Vollformat ⅓ leichter und ist damit kaum noch vom Halbformat oder von spiegelfreien Kameras zu schlagen. Dann sehen vor allem SONY, NIKON, SIGMA und PENTAX mit ihren frischen Neurechnungen wieder sehr alt und sehr schwer aus! Letztlich fehlt dann der Sony Alpha-Baureihe jeglicher Kauf-Anreiz.
CANON schlägt sie alle mit DO-Glas!
Trotzdem braucht Canon noch mehr:
Canon 2.8/20 mm – 1.4/50 mm – 1.2/85 mm L III – 1.8/135 mm L – 5-6/1000 mm L IS –
2.8/15-50 mm IS – 5.6/24-240 mm L IS

NIKON OBJEKTIVE:
Nikkor 2.8/70-200 mm FL ED VR wird bald vor gestellt, das ist wichtig – allerdings sollten wir uns auf einen Preis von 3000€ einrichten…
Ein 4.0/19 mm TSE ist auch in Produktion um sich irgendwie gegen das Canon 17 mm TSE zu behaupten.
noch wichtiger sind endlich ein neues, leistungsfähigeres 2.8/300 mm FL ED VR
und auch das alte 4.0/200-400 mm verdient eine deutliche Verbesserung.
Ein neues Tele-Micro-Nikkor 4.0/200 mm erwarten ebenfalls viele Fans!

SPIEGEL-Frei:

Ich bin sehr gespannt was uns hier tatsächlich für 2017 präsentiert wird – denn die semiprofessionellen Kameras werden alle erneuert – den Anfang haben die Fujifilm X-Pro2 und X-T2 gemacht, Olympus folgt mit der E-M1 II, Panasonic mit der GH5 und Sony mit einer Alpha 6500 und Canon tritt mit der EOS M5 erstmals etwas ambitionierter auf.

Derzeit sieht meine Rangliste der spiegelfreien Kamera-Gehäuse noch so aus:
1. Panasonic GH4 (schwacher Sucher, beste Haptik, tolles System)
2. Panasonic GX8
3. Fujifilm X-T2 (großer Sucher, beste Objektive, launiger Verschluss und AF)
4. Canon EOS M5 (guter Sucher, schneller AF, logische Bedienung, leider nur Klappmonitor, wenig Objektive)
5. Fujifilm X-Pro2 (spannender Sucher, besserer AF)
6. Sony Alpha 6500 (schwaches System, schnelle Kamera, unzuverlässige Objektive)
7. Olympus E-M5 II (viele Funktionen, schwaches Gehäuse, dumme Bedienung)
8. Olympus E-M1 (IS, Akku, Sucher nicht mehr zeitgerecht)
9. Sony Alpha 6300 (schwaches System, schnelle Kamera, unzuverlässige Objektive)
Alle anderen Kameras überzeugen mich heute nicht mehr. Viele gute Kameras sind zu klein und zu fummelig für mich und haben keine Ausdauer (Akku).

Ich behelfe mir auf Reisen immer noch sehr gerne mit:
1. Panasonic FZ1000 – demnächst FZ2000
2. Canon G5X

SUCHER – FINDER
Bisher zeigen nur Fujifilm (X-T2) und Leica (SL) wie eine ernsthafte Zukunft ohne Glassucher aussehen kann. Alle anderen Kamerasysteme ohne Spiegel und Glassucher enttäuschen schließlich mit viel zu geringen Sucher-Auflösungen – praktisch alle Hersteller sind bei einer Auflösung von 2,36 MP stehen geblieben – denn das ist der elektronische Sucher, den sie derzeit preiswert bei Epson kaufen können.
Der Sucher in der Fujifilm X-T1 und X-T2 ist nur besonders groß. Die Leica SL verwendet als einzige Kamera die neue Generation mit 4.40 MP Auflösung.
Genau das muß jetzt aber in den neuesten Kameras umgesetzt werden:
Kamera-Neuheiten wie: Olympus E-M1 II, Panasonic GH5, Sony Alpha 9, Leica T2, Canon M5 sind für mich nicht akzeptabel mit geringerer Auflösung.
Auch der rückseitige Monitor muss endlich mehr als die übliche Auflösung von nur 1 MP bieten.

OLYMPUS hat logischerweise eine neue E-M1 vorgestellt und will für 2000€ – 20 MP, beweglicher Monitor und alles verbessert um irgendwie technisch und haptisch zu Panasonic aufschließen zu können.

Die Kamera braucht ein neues Akku-System, deutlich weniger Stromverbrauch, endlich einen treffsichereren AF und eine leise, effektivere Bildstabilisierung, an der jetzigen E-M1 und E-M5II gibt es für mich viel zu verbessern.
Die Gerüchte über eine FourThirds-Kamera mit größerem Sensor bekommen immer mehr Nahrung durch Objektiv-Patente mit KB-Brennweiten. Ich zweifle ob Olympus das riskiert und wenn müßten sie konsequenterweise von 4/3 weggehen zu 1/1 – zum quadratischen Sensor und uns entscheidende Vorteile im Handling und Bildqualität bieten. Also dass was Sony bisher nur behauptet und mit keiner Kamera liefert.
Dennoch, die E-M1II wird zu teuer! Das kauft kaum noch jemand!
Außerdem sind für microFourThirds mindestens 3 neue Olympus-Objektive bald erhältlich:
OLYMPUS 1.2/25 mm PRO – 1300€
Wenn ich bedenke, das es einem 2.4/50 mm an einer KB-Vollformat-Kamera entspricht oder einem 1.8/35 mm – dann ist das Objektiv ein Blender, den ich nicht brauche.
Bei f:1.2 müßte also bei wenig Licht der AF-Punkt perfekt sitzen – das ist vermutlich nicht häufig der Fall. Trotzdem für Olympus-Fotografen ein wichtiges Objektiv.
OLYMPUS 3.5/30 mm Macro 1,25:1! für 300€
spannend und für noch kleines Geld zu haben.
OLYMPUS 4.0/12-100 mm PRO IS! für 1300€
das Zoom ist ein spannendes, wichtiges Objektiv.

Alle schielen auf mFT-Weitwinkelobjektive, weil sie so schön klein und handlich sind. Doch in Wahrheit ist ihre Qualitätsausbeute sehr beschränkt. Das Vollformat mit erstklassigem Objektiv ist weit überlegen, besonders bei 51 MP oder bei schwierigen Lichtverhältnissen.
Es fehlen weiterhin zwingend im mFT-Kosmos:
2.0/150 mm und 2.8/300 mm und ein 4.8/500 mm wäre auch wichtig.

PANASONIC bringt 2017 neue Leica-Versionen:
2.8-4.0/12-60 mm OIS & 2.8-4.0/50-200 mm OIS
schade: das 4.0/7-14 mm wurde noch nicht optimiert.
Die G80 löst schon wieder die G7 ab, bleibt aber bei dem 16 MP Sensor stecken – letztlich eine wenig interessante Neuheit. Immerhin zieht sie mit Olympus gleich und bekommt den 5 Achsen Bildstabilisator.
Eine GH5 ist fest eingeplant für 2017, wird aber vermutlich auch um 2000€ kostens.
Die GH5 wird natürlich auf 20 MP angehoben und wird wieder die wichtige Hybrid-Kamera für Filmer und Fotografen werden.
Was aber viel wichtiger ist: Sie muss endlich einen viel besseren Sucher bekommen, größerer Einblick, klarer und viel mehr Auflösung!

Kameras mit Zoom-Objektiv:

Technisch ist hier Panasonic seit Jahren fast uneinholbar. Auch wenn das Sony, Canon, Nikon und Olympus gerne anders darstellen. Deshalb ist es jetzt besonders spannend wie Panasonic seine beliebten Kameras LX100 und FZ1000 überhaupt noch verbessern will.

Der Nachfolger des beliebten Testsiegers LX100 kommt:
Panasonic LUMIX LX10
mit verändertem Objektiv, jetzt noch lichtstärker, Leica 1.4-2.8/24-72 mm (1.7-2.8 vorher),
20 MP, Monitor zum Klappen mit Touch-Screen und verbessertem OIS – allerdings löst sie die LX10 nicht wirklich ab, denn sie verfügt nicht über einen Sucher.
Panasonic FZ2000
bekommt ein neues Objektiv: Leica 2.8-4.5/24-480 mm
und ein wertigeres Gehäuse und noch mehr Geschwindigkeit mit einem innenfokussierten Superzoom, sie schafft jetzt 12 Bilder pro Sekunde ohne AF-Nachführung in AF-S und 7/B Sek mit AF-C.
Es bleibt beim 20 MP Sensor, der jetzt hoffentlich noch etwas weniger Bildrauschen erzeugt.
Sie bekommt endlich den automatischen ND-Filter!

FUJIFILM muß ein 2.0/200 mm bringen, wenn sie ernst genommen werden wollen.
Ein 2.0/23 mm und 2.0/50 mm (2017) reichen nicht aus und interessieren allenfalls die Sparsamen. Das angekündigte 2.8/80 mm Macro hingegen wird 2017 dann wirklich vielversprechend.

SONY wird seine Alpha 99 SLT vielleicht endlich an den Stand der Technik anpassen und vielleicht auch eine Serie 9 ohne Spiegel beginnen. Was Sony bisher geliefert hat, finde ich mit Ausnahme der Sensoren, so langweilig und unausgewogen, das ich darüber erst einmal nur am Rande berichte. Viel zu teuer, eil zu große Objektive an viel zu kleinen Kameras = Sony.

LEICA wird die furchtbar peinliche Leica T verschrotten müssen und etwas viel besseres zeigen müssen.

SIGMA wird neben weiteren erfolglosen Kameras auch neue ART-Objektive vorstellen.
Mutlos werden vermutlich die Reportage-Zoom-Objektive 2.8/24-70 mm und 2.8/70-200 mm neu aufgelegt. Nur versteht Sigma leider nicht, das genau darauf niemand wartet.
2.8/24-90 mm OIS und 2.8/50-200 mm OIS wären hingegen eine wirklich mutige Ansage!
Auch das 1.4/85 mm ART wird endlich Wirklichkeit.

TAMRON zeigt bereits ein deutlich verbessertes 5.0-6.3/150-600 mm II
es soll dann endlich staubdichter sein, der Stabilisator verbessert, Fluoribeschichtung für die Frontlinse und noch bessere Naheinstellgrenze.
Das sind gute Neuigkeiten, doch wird das die Käufer der letzten 2 Jahre nicht freuen. Deshalb platziert Tamron dieses neue Zoom ähnlich wie Sigma seine schwere SPORT-Version bei 2000€ und das ältere Modell bleibt einstweilen für unter 1000€ günstig im Handel.
Zwei neue Objektiv-Konverter wurden für dieses SP-Objektiv ebenfalls angekündigt: 1.4x und 2.0x – sie sind nicht kompatibel mit allen anderen Tamron Objektiven. Wohl aber mit zukünftigen Neuheiten wie SP 3.5/180 mm Macro G2 und SP 2.8/70-200 mm VC G2.
Für die Halbformat-Kameras ist ein neues Superweitwinkel längst überfällig, das betagte 3.5-4.5/10-24 mm, was nie wirklich überzeugen konnte, wird abgelöst.

TOKINA führt eine neue lichtstarke Kameraserie ein – FIRIN
und startet mit einem manuellen 2.0/20 mm in APS-C für Filmer.

SAMYANG bringt ein 2.8/14 mm Superwide. Und erste Objektive mit Autofokus.

ZEISS ist die Marke mit der meine Erfahrungen eher schattiert sind, nur wenige Objektive haben mich je wirklich überzeugt. Die neuen Serien Batis, Milvus, Touit, Loxia und Otus wollen Emotionen wecken. Doch für mich scheitern viele schon an Design und Berührungshaptik und noch mehr am Autofokus.
Zur Messe werden 4 weitere Milvus-Objektive für Canon und Nikon DSLR in Aussicht gestellt:
2.8/15 mm – 2.8/18 mm – 2.0/135 mm.
Außerdem neu bei Zeiss: LOXIA 2.4/85 mm für Sony E-Vollformat.
Keine Ahnung warum jemand denkt heute noch solche Objektive haben zu müssen…

Es bleibt wohl so weit alles beim Alten, es wird weiter die Kameras geben, die für mich in der Form nicht mehr in Frage kommen:

Pentax (Objektive – Autofokus – Preise)
Sony (Haptik – Bedienung – Technik – Objektive – Autofokus – Preise)
Leica (Technik – Autofokus – Objektivpreise – Bedienung)

Firmen die sich bemühen, bei denen mir aber immer etwas entscheidendes fehlt:
Nikon (Preis – Leistung – Objektive – Bedienung)
Olympus (die Kameras überzeugen mich seit einigen Jahren gar nicht mehr)
Fujifilm (muss sich jetzt mit der X-T2 und neuem Blitz bewähren)

und die bewährten Hersteller, wo die Kompromisse für mich am kleinsten bleiben:
Canon
Panasonic

Ich WÜNSCHE mir:
Eine Pentax 645ZN für 6000€ mit flottem AF!
Eine Nikon D820 mit dem AF der D500, voll beweglichem Monitor und dem 42 MP Sensor von Sony!
Eine Canon EOS 5DSR mit noch mal verbesserter Dynamik, neuem AF a la D500 und noch schneller!
Ein Canon EF 2.8/300 mm L IS DO unter 2 Kilo, ein 4.5/500 mm L IS DO unter 2.5 Kilo, ein 1.8/135 mm L IS

und wer mir ein 4.0/50-300 mm IS und ein 4.0-5.6/50-500 mm IS baut – leicht und sauschnell, dem kaufe ich gleich sein System ab.

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

5. Oktober 2016
Kaufgrund? Keiner? CANON EOS 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark IV zum europäischen Preis von 4070€

Sie steht jetzt schon überall in den Fotogeschäften, ich konnte sie in Düsseldorf, Köln und Frankfurt, ja sogar in Neuwied in den letzten 2 Wochen in die Hand nehmen. Das ist eine sehr schnelle Verfügbarkeit, denn sie wurde erst kurz vor der Photokino vorgestellt.
Sie ist eine Verbesserung zur EOS 5D Mark III –
endlich besserer Dual-Pixel-AF – die Messfelder der 5DSR minimal weiter gefächert
immerhin mal 30 MP und eine bessere Dynamik,
Touchscreen, GPS und WiFi sind realisiert,
sie bleibt schnell und sehr robust, logisch und einfach zu bedienen und behält das beste, universellste Kamera-Bajonett am Markt.
Technisch schafft sie nur 7 Bilder pro Sekunde, ist 900g schwer und massig und der Monitor zeigt nur 1.6 MP Auflösung.
Canon reicht das, um dafür 4070€ zu verlangen.
Davon abgesehen, dass ich dieses Kameragehäuse im Canon-Portfolio mittlerweile für total überflüssig halte – was soll ich mit 30 MP wenn ich 51 MP haben kann? – bietet die Kamera einfach nichts was ich wirklich brauche und von einer modernen Kamera erwarte.
Jetzt einmal abgesehen vom besten Bajonett und Objektiv-System:
Nikon hat eine D810 mit 36 MP Sensor für 2600€, Pentax eine K1 für 2100€ und Sony eine spiegelfreie Alpha 7RII für 3500€ mit 42 MP. Alle diese Kameras geben dem Fotografen eine deutlich gesteigerte Dynamik und verfügen über besondere Eigenschaften. Alle sind beim Sensor überlegen und ein guter Fotograf kann mit allen diesen Kameras (und zahlreichen anderen) die besten Fotos seines Lebens realisieren.

Wenn Canon jetzt kleinlaut eine 5D4 zum Preis von 3000€ – der sich dann auf 2500€ einpendelt, daneben gestellt hätte – hätten viele freudig den Geldbeutel gezückt.
Oder wenn sich Canon endlich getraut hätte, den Spiegel weg zu lassen und einen Hybridsucher einzubauen,
oder zumindest einen voll beweglichen Monitor mit sehr schnellem Live-View,
oder eine Bildstabilisierung, die in 5 Achsen arbeitet und sogar die Sterne scharf bekommt,
oder eine Stacking-Funktion, die richtig hochauflösende Bilder erlaubt
oder eine Kamera mit Wechselgriffen und Wechselsucher
oder zumindest eine die 10 Bilder pro Sekunde schafft
… das und einiges andere mehr, wären Gründe genug gewesen vielleicht das Sparschwein zu kitzeln – aber sie hat nichts von alledem und ist somit völlig überteuert.

Mich hat sie letztlich dazu bewogen, es endlich wieder mal mit NIKON zu versuchen – trotz meiner sehr schlechten Erfahrungen und der ganzen Probleme die sich damit ergeben.
Schon beim Bajonett, wird mir bei jedem Objektivwechsel und vor allem mit Konvertern klar, warum Canon das beste System am Markt ist.
Ganz abgesehen von den vielen anderen Ungereimtheiten bei Nikon, dem schwachen deutschen Service, den hohen Objektivpreisen – aber Nikon baut derzeit sehr innovative Kameras, verbessert den AF erheblich und baut bewegliche Monitore (wenn auch mit erheblich langsameren Live-View) und ist sauschnell.
Als nächstes ist dann eine Nikon D820 absehbar, die den AF der D5 bekommt, den beweglichen Monitor und einen verbesserten Sensor mit 42 MP – und die ist schon 2017 denkbar – spätestens dann sieht Canon richtig alt aus.
Und wenn Canon nicht bald eine moderne Kamera zum nachvollziehbaren Preis bringt – baue ich Nikon weiter aus.

Ich mag zu diesem Zwischenmodell von Canon ja eigentlich gar nichts weiter schreiben… ich probiere sie aus.
Aber sie ist eben zu diesem Preis gar nicht konkurrenzfähig.
Der Sensor ist immer noch nicht so gut wie er sein muss, schon eine Nikon D750 oder Sony Alpha 7II verweisen diese Canon auf einen hinteren Platz:
Sicher der Sensor in die Bildqualität sind bei weitem nicht alles und wer Canon gewohnt ist wird weder mit Sony-Spielzeug-Lego noch ernsthaft mit Nikon Spielzeug-Bajonett dauerhaft froh –
Dennoch, die allermeisten Canon-Fotografen werden dieses Kameragehäuse vermutlich einfach überspringen!
Und noch 2 Jahre warten. Als nächstes wird eine EOS 6DII kommen – die einmal mit guter Ausstattung zum Preis unter 2000€ konkurrenzfähig sein müßte und es ist sogar für Ende 2017 oder 2018 eine verbesserte EOS 5DSRII … denkbar – erst dann werde ich wieder Geld für das EOS-System ausgeben.
CANON EOS EF 2.8/16-35 mm L IS II
eine gelungene, längst überfällige Neurechnung. Ich hätte mir allerdings ein 2.8/15-35 mm oder ähnliches gewünscht. Es fehlt ein Bildstabilisator!
Meine ältere Version hatte ich längst verkauft, sie hat mich schon an der 5DIII nicht mehr überzeugt und an der 5DSR sowieso nicht. Dieses neue Zoom werde ich mir nicht kaufen, ich brauche es zu selten und dafür ist es einfach zu teuer (2600€). Ich habe anstatt dessen das Canon EF 4.0/16-35 mm L IS – mit dem bin ich hoch zufrieden.

CANON EOS EF 4.0/24-105 mm L IS II
eine gelungene, längst überfällige Verbesserung für 1250€. Ich hätte mir allerdings ein 4.0/24-120 mm oder besser 4.0/24-135 mm gewünscht.
Meine ältere Version hatte ich längst verkauft, sie hat mich schon an der 5DIII nicht mehr überzeugt und an der 5DSR sowieso nicht. Dieses neue Zoom werde ich mir so bald nicht kaufen. Ich habe anstatt dessen das Canon EF 2.8/24-70 mm L II.