Nikon Z Objektive – diese NEUHEITEN sollen in den kommenden Jahren Realität werden:

Nikon Z-Objektive 2020:

• NIKKOR Z 1.8/13mm S
• NIKKOR Z 4.0/24-120mm S
• NIKKOR Z 2.8-3.5/28-70mm S
• NIKKOR Z 1.2/85mm S

Nikon Z-Objektive 2021:

• NIKKOR Z 2.8-5.6/28-280mm S
• NIKKOR Z 4.0/100-300mm S
• NIKKOR Z 1,8/28mm S
• NIKKOR Z 1.2/35mm S
• NIKKOR Z 1.8/65mm S (Macro?)
• NIKKOR Z 1,8/105mm S

Demnach zieht Nikon jetzt an Sony und Panasonic  vorbei und bietet wie bisher nur Canon und 1 Sigma 35 mm – künftig Festbrennweiten der Lichtstärke f:1.2.

Ich habe mir auch ein 1.8/135 mm gewünscht – aber nur mit Konverternutzung! (Das hat Sony vermasselt!)

und endlich kommt mein lange gefordertes 4.0/100-300 mm – leider beginnt es nicht bei 50 mm – aber wenn es leicht genug und bezahlbar ist… endlich!

aber ich lese noch kein Macro und noch kein 2.8/300 mm oder 4.0/500 mm… das ist sicher Absicht, das die langen Super-Tele noch bei DSLR bleiben sollen!

wie erwartet zeigt NIKON eine kommende D6.

Sie wird einer D5 sehr ähnlich sehen, was sie kann und wie schnell sie es mit welchem Sensor kann, will Nikon noch nicht verraten. Schade, aber auch nicht wirklich so wichtig, da die Spiegelreflextechnik die Schnelligkeit bremsen wird. Deutlich leiser soll sie aber werden, einen neuen Sensor bekommen und sonst wieder den höchsten Qualitätsstandards entsprechen.

Nach Sony, die in Kürze eine Alpha 9II vorstellen, kommt also vermutlich im Frühjahr 2020 die D6 zu einigen, wenigen Händlern. Canon ist spät auf der Party, wird aber vermutlich in den kommenden Wochen Position beziehen. Und es ist denkbar das eine Eos 1DxII mit vergleichbaren Daten zur D6 kommt und zusätzlich eine RS mit höchster Auflösung im neuen Bajonett.

Das sind alles neue Kameras weit jenseits 4000€ – ich rechne bei der D6 sogar mit gut 7000€. Trotzdem ist wenig wahrscheinlich, dass die mögliche Auflösung deutlich über 30MP liegen wird. Sony steht bei 24 MP.

Spannender ist der Entschluss von Nikon ab Ende 2019 ein AF-S 2.8/120-300 mm FL ED SR VR anzubieten. Was dabei SR bedeuten wird ist noch nicht erklärt worden, so weit handelt es sich aber um die vertraute Nikon-FX Bauweise.

Sigma hat ein solches Objektiv bereits seit vielen Jahren in der zweiten Generation- aber es ist sehr schwer (mit rund 3,5 Kilo mehr als doppelt so schwer wie 70-200 mm) sehr kopflastig, AF und OS machen wenig Freude an DSLR und es ist allenfalls vom Stativ einsetzbar. Dazu kommt, das praktisch alle Fotografen bisher mit einem 1500g leichten 2.8/70-200 mm und einem 2.5 Kg leichten 2.8/300 mm und 2x Konverter besser bedient sind. Beides ist problemlos freihändig nutzbar.

Offensichtlich bietet NIKON das neue Zoom für FX bzw. F-Bajonett an. Spannend wird da nur, wie schwer und teuer wird es. Ich rechne mit mindestens 2800g bei bis zu 8000€.

In meiner FotoPraxis ist der Unterschied zwischen 200 mm und 300 mm digital an modernen Sensoren, zu gering um wirklich relevant zu sein. Deshalb rentieren sich solche  Ausgaben nicht und kaum jemand wird 70-200 mm plus 120-300 mm gleichzeitig mitnehmen. Es ist heute weit besser mit etwas reduzierter Brennweite das Motiv mittig einzufangen und dann einen genauen Ausschnitt in der BB fest zu legen. Mit hochauflösenden Kameras bereitet das auch keine Sorgen mehr!

Auch die Fixierung auf die ungünstige Einstiegsbrennweite 120 mm finde ich doof. So ein Telezoom muss für mich bei 50 mm beginnen. Und ein 4.0/50-300 mm halte ich weiterhin für die bessere, leichtere, komfortablere Lösung. Sigma, ihr seit wieder dran, zeigt uns das es geht, 2000g leicht und sauschnell für spiegelfreie Kameras!

ich denke ich werde beide NIKON Produkte nicht brauchen und beides wird den Markt nur  begeistern wenn es wieder Erwarten Leichtgewichte zu günstigen Preisen werden.
Immerhin zolle ich Nikon’s Mut Respekt, vor allem damit vor Canon auf den Markt zu kommen.

ich war kürzlich bei Sony und wurde überrascht von diesen Neuheiten für das Halbformat: Alpha 6100 & Alpha 6600 & 2.8/16-55 mm G & 4.5-5.6/70-300 mm G OSS und noch mehr von den Preisempfehlungen.
Auch Canon hat diese Tage wie schon beschrieben zwei neue Kameras, aber ohne neue passende Objektiv-Impulse im Halbformat präsentiert – die beiden Konzerne müssen ja für die ganze noch fotobegeisterte Welt anbieten.

Nicht speziell für uns verwöhnte Nordeuropäer – für uns hätten eine 7DIII und Alpha 7000 mit weiter verbesserten Sensoren dabei sein müssen. Doch so läuft das Business eben nicht. Die Konzerne wollten Kameras um 1000€ zeigen, die sie in größeren Mengen verkaufen können, basierend auf den 4 Jahre alten Erfolgsmodellen.

Also werden wir weiter Geduld haben müssen, oder ausweichen müssen, wenn wir das neueste und beste wollen.
Bei Sony ist das einfach, aber sehr kostspielig – die Alpha 7RIV mit 61 MP liefert – sie schafft 77 JPEGs in Folge, sie rauscht genauso wenig (aber anders) wie die 7RIII – die ab 6400 ISO schon kaum zu schlagen ist und sie ist schnell und durchweg verbessert – aber eben 4000€ teuer.

Die harten Wahrheiten
Ich habe ja prophezeit, das 2019 das Jahr der neuen Halbformatkameras wird. Erst für 2020 sind neue professionelle VF-Kameras von den 3 großen Herstellern zu erwarten. Gestern war ein enttäuschender Tag. Nachdem Canon mit 32 MP Auflösung seine HF-Kameras 90D und M6II versucht neu zu beleben ist auch Sony mit 2 Kameras am Start. Nach der überraschenden Alpha 6400 werden nun noch endlich die frühen 6000er Gehäuse abgelöst.
Eine 6100 übernimmt diese Aufgabe, mit weiterhin schwachem Sucher und einem Sensor gleicher Auflösung. Immerhin mit neuem RTF-AF – was immerhin eine erhebliche Verbesserung ist. Zusätzlich wurde auch gleich die Alpha 6500 durch eine 6600 abgelöst, also praktisch eine Alpha 6400 mit Bildstabilisator, größerem Grifff und dem großen Akku. Ganz so als habe Sony immer noch nicht den Mut und sieht nicht den Markt für eine professionellere Alpha 7000. Die 6600 ist nur eine Annäherung.

Exkurs: Sucher
Inzwischen hat sich ja leider auch eine Fotofraktion heraus gebildet, die besonders die uralte Backstein-Kameraform mit Sucher links im Gehäuse, anstatt der verächtlich „Buckel-Sucher“ genannten Bauweise, bevorzugt.
Ich finde die Leica-imitierenden Kameras eher hässlich und unsinnig, aber sie sind gerade aus den seltsamsten Gründen modern. Und Sony reitet diese Welle besonders deutlich, während Panasonic und Olympus ja immerhin noch Alternativen vergleichbarer Technik bieten.
Sony tut das um modern, glatt und kompakt zu wirken – um sich zu unterscheiden. Normalerweise finde ich das gut, aber hier finde ich es ärgerlich. So hat auch die Sony RX-Bauweise die geniale Canon G5X mit mittigen Sucher gekillt. Was von den Befürwortern gerne übersehen wird, schon damals bei Leica übersehen wurde, die Sucher haben einen kleineren, beengten Einblick und beschneiden die Freiheit mit rechtem oder linkem Auge hinein zu blicken. Dann gibt es die dritte Fraktion die sich heraus gebildet hat, die wollen dann Kameras ohne Sucher, die machen alles über den Monitor.
Vergessen aber, dass sie Tonwerte, Farben und Schärfe nie wirklich beurteilen können, es sei denn sie fotografieren im abgedunkelten Studio. Selbst Hollywoodkameraleute wollen draußen noch ihre verschiedenen Sucher haben und ganz genau sehen was aufgenommen wird.
Es sind mehr so Guerilla-Taktiken, das man das Geschehen auch außerhalb des Suchers schnell erkennen kann – allerdings gelingt das auch am besten, wenn die Kamera einen mittigen Sucher-Tron hat – sonst ist die Sicht auf eine Seite blockiert. Deshalb, modern sein wollen ist dumm – auch von Sony und wenn dann bitte eine Alpha 6600 und eine 7000 mit richtigem Sucher. Erst recht wenn eine Alpha 6100 nur 1,4 MP und eine 6600 nur 2,4 MP Auflösung im Sucher zeigt – damit kann ich nicht ernsthaft fotografieren. Jedenfalls nicht wenn ich weiss, das es besseres gibt.

Ich war also fest und etwas naiv davon ausgegangen, daß eine Sony 7000 mit neuem Sensor, besserer Haptik, mittigen Sucher, neuer Schnelligkeit und dem neuen AF erscheint. Davon wurde nichts Realität. Diese Option besteht weiterhin, rückt aber ins ferne 2020.

Beim Sensor hat sich nicht wirklich viel bewegt, er bleibt bei 24 MP und auch Sucher und Monitor wurden nicht weiter verbessert. Immerhin hat Sony endlich 2 von 4 notwendigen Objektiven für das kleinere Einsteiger-Format präsentiert:

Sony 2.8/16-55 mm G ohne OSS
Sony 4.5-6.3/70-350 mm G OSS

Von Sony kamen zuletzt viele Impulse, besonders technisch und für den Objektivbau. Doch nach der überraschenden Alpha 7RIV ist jetzt schon wieder die Luft raus – scheint es mir.
Das man die Attake von Canon mit 32 MP Sensor hier unbeantwortet lässt, ernüchtert. Nicht das wir alle jetzt mehr als 30 MP brauchen, aber eine echte Auffrischung der 24 MP-Sensorklasse wäre schon zu begrüßen. Wenn jetzt nach die beiden Canon Neuheiten wieder Erwarten überzeugen sollten und die Lücke zu Sony geschlossen und Sony vielleicht sogar übertroffen wird – dann muß Sony ja 2020 schon wieder neue 6000er Gehäuse mit neuem Sensor bringen…

Daher finde ich, der Hersteller ist hier zu kurz gesprungen.

Spannend wird jetzt, ob sich Pentax traut und wie Nikon wirklich taktiert.
Das Canon bald eine verbesserte M5II mit dem Sensor nachschiebt ist offensichtlich.
Das Halbformat brennt und mFT gerät in Zugzwang – auch preislich.
Fujifilm wird seinen 26MP Sensor auf die Pro3 und die X-H2 ausdehnen, da ist sonst auch keine deutliche Innovation zu erwarten.
Nikon muß jetzt liefern.
Olympus wird seine E-M5III bringen
Und was will Pentax noch werden?

Sony sah nach gut 4 Jahren endlich die Zeit gekommen um die 6000 abzulösen. Doch das dabei nur der verbesserte AF heraus gekommen ist, ernüchtert doch sehr.

Klar, man will den Preis klein halten um auch weiter für 450-600€ anbieten zu können.  Auch die 3 Jahre alte 6500 wurde nicht so deutlich wie erwartet verbessert.
Und die Objektive sind so teuer im Listenpreis, da macht ja schon der Kaufgedanke keinen Spaß mehr.

Die Märkte für Objektive haben sich aufgeteilt – so scheint es:
Sigma konzentriert sich auf hochlichtstarke Festbrennweiten
Tamron auf lichtstarke Zooms
Samyang auf Lichtstärke FB mit und ohne AF
Laowa sorgt für preiswerte und lichtschwache aber preiswerte Weitwinkel-Objektive.
Also für jeden mit Sony Bajonett ist neben dem Sony und Zeiss Angebot leicht etwas zu finden, vor allem 10-85 mm sind omnipräsent.
Erstaunlich, daß sich weder Sigma noch Tamron mal an ein 4.0/300 mm oder gar 2.8/300 mm heran wagen.

Ich konnte die neuen 1.8/35 mm G und 1.8/135 mm GM ausprobieren – beide waren sehr beeindruckend.
Die Lichtstärke 1.8 zeigt sich hier bei beiden als idealer Kompromiss, wenn mir eine kleinere Blende reicht, kaufe ich ein Zoom und f:1.4 würde es nur teuer und schwer machen.

Also einen echten Kaufanreiz gibt es für mich derzeit nicht.

Es werden wirklich neue Kameras von Nikon und Canon gebraucht um den Markt zu beleben.

Mich erreichte ein Leserbrief eines lieben und erfahrenen Kollegen:

Hallo Harry,

Ich antwortete darauf:
Hallo 
du Canon-Optimist…

Hi