Tresor  
Filo Rings

1. Januar 2025
Indian wildlife

Indian Wildlife – Eye to Eye
Canon 2,8/70-200 mm L IS II f:2,8
 
 
Willkommen!

Seit 15 Jahren ist Harrys Photo-Tagebuch online
24 Jahre war davor HarrysInFocus online. HarrysInFocus habe ich inzwischen still gelegt.
Über 930 Beiträge nur auf dieser Homepage.
Dank Dr. Tilo Seeger (www.drtseeger.de) konnte ich eine große Homepage aufbauen und mein vielfältiges Wissen zahllosen Fotografen vermitteln.
Ich bin seit mehr als 35 Jahren immer mit den neuesten Objektiven und Kameras unterwegs. Wenn ich es mir aussuchen kann, fotografiere ich am liebsten Tiere und alles was lebt und sich bewegt. Man vermutet bei mir gerne eine besondere Leidenschaft für Fotografie und Fotogeräte – das ist aber aus meiner Sicht nicht ganz richtig, denn meine wahre Leidenschaft brennt für meine Motive, für Tiere, für Natur, für Menschen – der Rest ist nur Technik.
Meine große Homepage “HarrysInFocus” wurde gerne mal zu bunt und zu verwirrend empfunden – sie ist aber eben auch so wie ich. Ein bunter Vogel, gerne mal chaotisch und zerstreut, oft knallig und manchmal zu viel auf einmal.
Ich bin nicht geradlinig und angepasst und farblos vielleicht auch nicht.
Ein Mensch hat viele Facetten, viele Gesichter, er kann vieles sein, je nach dem auf welche Seele er trifft… man muß es nur versuchen.
Ich versuche – ich mag grau nicht und bin immer auf der Suche nach Farben, nach Licht. Ich fotografiere spannende Tiere und Menschen – nicht nur einmal – immer wieder, mir fällt immer noch was ein. Mit einer Kamera kann ich zwar fast alles ablichten und doch verwende ich immer wieder andere Kameras und Objektive, und suche immer das Limit…
wie in meinem Lieblingsfilm „Blade Runner“ (1982) bin ich gerne auf Messers Schneide.
Ich bin “Berlin – Herz & Schnauze”, gewagt und schüchtern, modern und hektisch und zugleich altmodisch mit viel grün, Wasser und Ruhe.
2010 fiel die Entscheidung, es mal mit ruhigen Farben und streng geordnet zu versuchen.
Dafür haben mir hier Andreas Klotz (www.Tipp4.de), Katrin Scheid und Sebastian Tänzer (www.Taenzer.me) eine ganz neue Plattform errichtet. Es hat nicht lange gedauert und ich habe diese Seiten mit massenhaft Fotos und Text gefüllt.

Ich wünsche Ihnen trotzdem viel Vergnügen beim Stöbern, Entdecken und Lesen!

Per E-Mail (HarryPX@T-Online.de) bin ich jederzeit für Sie da und beantworte Fragen, Wünsche und Anregungen, biete Tests und
meinen Foto-Wissen auf USB-Stick. Rein ins Vergnügen…

Und bitte nichts mopsen und nichts ohne meine Zustimmung zitieren oder gar kopieren und ins Netz stellen!
Seien Sie lieber selbst kreativ!

Auf Anfrage – können Sie mich für eine Portrait-Session oder ihre Feierlichkeit buchen. Ich bin kein Freund von festen Preislisten, Preise ändern sich ständig.  Eine Portrait-Session bei mir gibt es ab 190€ (plus Anfahrt, falls erforderlich). Alles ist abhängig vom Aufwand, Nachbearbeitung und Zeit – deshalb einfach eine kleine Mail an mich und sie bekommen ein persönliches Angebot.

Dies ist KEINE Fan-Page – KEINE Werbung, KEINE Suchmaschinen-Links und Optimierung

Auch wenn hier auf meiner Seite Markennahmen wie Canon, Nikon, Novoflex, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Zeiss & Apple häufiger als vielleicht sonst gewohnt auftauchen – bitte ich Sie herzlich – das nicht als Fan-Page miss zu verstehen. Diese Marken sind hier präsent, aufgrund langjähriger, oft positiver Erfahrungen. Canon und Sony werden wohl am häufigsten besprochen, weil Sony die innovativste Firma hat und Canon noch das größte System und die meisten Kunden hat, nicht weil ich es für die beste Herstellerfirma halte. Grundsätzlich sind mir Marken-Namen und Firmen egal und ich übe da keine Solidarität – denn das wäre zu kurzlebig. Es sind alles Hersteller die Produkte vertreiben und offensiv versuchen Geld zu verdienen. Nachdem ich nun seit 30 Jahren „InFocus“ schreibe und 15 Jahre lang meine Info-News „BlitzLicht“ heraus gegeben habe, werde ich mich ab jetzt auf diese Homepage konzentrieren – mit meinem gesammelten Fotowissen seit 30 Jahren und meinen regelmäßigen Tests aktueller Objektive und Kameras. Da ich unbedingt unabhängig bleiben will von einflussnehmenden Redaktionen (die zumeist über wenig Praxis-Wissen verfügen) den Herstellern, den Vertreibern und der Werbe-Industrie und ein Abo-Preis wie bisher vermutlich immer weniger Menschen interessiert – stelle ich hier mein gesamtes Wissen ab jetzt jedem zur Verfügung. Ich biete jedoch noch viel mehr, intensive Beratung per Mail – speziell an die persönlichen Vorlieben und Bedürfnisse angepasste Objektive und Kameras und Zubehör, die ich zum fairen Preis gebraucht und neu beschaffe.
Als Honorierung erhoffe ich mir wie meine nordamerikanischen Kollegen eine jährliche Spende um diesen hohen Aufwand vor mir und meiner Familie zu rechtfertigen.
Sie können einen beliebigen Betrag ab 35 € HIER spenden.

Die vergangenen 30 Jahre haben gezeigt, dass meine Leser durch meine Beratung und Tests viel Geld einsparen konnten, da ich immer als preisbewusster Berater und nie als “Anpreiser” von Marken fungiere. Oft genug rate ich auch vom Kauf ab. Auf meine gezielte Fachberatung per E-Mail können Sie immer zurückgreifen!)

E-Mail-Kontakt – einfach hier auf Beratung- oder Bestellen-BonBons klicken.

 

1. Dezember 2014
USB-Stick & DVD

Seit 25 Jahren unabhängige Praxistests – für:
Fotografie draußen, NaturFoto, NaturBlick, FotoMagazin, Phototechnik International, Photographie, FotoPraxis, Markt&Technik, PhotoScala, HarrysInFocus, u.v.a.
Hier finden Sie die umfangreichste und ausführlichste Test-Sammlung
aller Autofokus-OBJEKTIVE im Internet – Weltweit! 383 Tests!
Alle Berichte auf Deutsch und für jeden verständlich –
Alle bedeutenden Autofokus-Objektive in der Praxis getestet und beschrieben – unabhängig
und nicht erzwungen wirtschaftlich korrekt; alle Berichte ständig erweitert und ergänzt –
nur hier ungekürzt und klar!
& persönliche Beratung für jedes System und alle Objektive!

 

21. Juli 2025
AI 2025 – Verarsche & Zahlenspielchen überall

Ich muss es so hart sagen: Verarsche überall:

Die problematische Seite an uns Menschen ist – wir alle glauben immer das was wir glauben wollen und verteidigen es gegen jedes bessere Wissen.
Ich kann mich selbstverständlich nicht komplett davon ausnehmen. Nur viel lesen und nachdenken und ausprobieren, kann einen etwas vor den eigenen Fallen retten…
Trauen Sie keinen Influenza, keinem der mit dicken Autos zum testen fährt, sich von exotischen Orten mit einer Meinung zu neuem Equipment meldet, keinem, wenn gleichzeitig 30-100 verschiedene FotoMännchen mit neuen Videos und Berichten auftauchen.
Das ist alles IMMER von der Industrie gesponsert, gekauft und verändert. Die Leute werden an schöne Plötze geflogen, versorgt, mit Kameras und Objektiven eingedeckt und sollen sich dann kritisch äußern 🙂 – nicht selten werden die Ausrüstungen nicht einmal mehr zurück verlangt.
So geht das heute. Ich bin nicht neidisch, denn damit wird die Person, die Stimme, die Meinung, das Video komplett gekauft.
Ich hatte auch meine Phasen, wo die Industrie mir alles angeboten hat, aber sie mußten eben auch meine Empfehlungen oder Kritik verkraften. Man konnte mich wohlwollend einstimmen, aber nie kaufen – was nicht taugt, taugt eben nichts.
Also bitte, an alle der Rat: Bei Neuheiten cool bleiben und erst einmal 6 Monate abwarten – ob es dann immer noch ein Produkt mit echten Verbesserungen ist, das man vielleicht kaufen sollte.
Die Zeiten, wo von Canon und Nikon echte Innovationen kamen, sind längst vorbei.
Und selbst Sony wärmt bei Kameras immer nur die alten Sensoren auf und feilt etwas an den Kameras – am Ende sehen sie doch sehr ähnlich aus und es ist gar nicht so viel neu daran.
Canon verspricht die perfekte Ergonomie – da lachen ja die Hühner, Nikon und Panasonic und Leica den perfekten Autofokus – wenn es nicht so traurig wäre, man müßte ihnen echt helfen.
Echtes Understatement gibt es kaum noch, Sigma und Tamron sind heute auch großspurig, mir fallen fast nur OMDS und Pentax ein, die sich etwas zurückhalten.

RAW ist immer noch und stärker als je zuvor ein Selbstbetrug und Wettbewerbsverzerrung der Hersteller.
RAW-Dateien zu entwickeln, zu sichern und zu erhalten braucht viel mehr Zeit , Ressourcen und Geld als wir alle zugeben wollen und die Zukunft ist höchst unsicher, viel unsicherer als bei JPEG. Es ist kein Format für alle Fälle!
Auf mich wirken Menschen die laut RAW als einzigen, gangbaren Weg zur Qualität proklamieren wie unerfahrene Idioten – denn es stimmt einfach nicht. Was für kontrastreiche Motive und Landschaften gelten mag, lässt sich nicht auf alle anderen Motive übertragen. Diese Leute suchen einfache, sichere Lösungen – beides existiert jedoch nicht!
JPEG schaffen sowieso 11 Blenden Dynamikumfang und wenn man es richtig macht und herauskitzelt sogar 14 Blenden.
Der begrenzende Faktor bei allen Diskussionen um RAW sind auch heute noch die Wiedergabe auf Monitoren und die Fähigkeit zur Aasbelichtung auf Papier. Deshalb ist auch weiterhin jeder Qualitätsvorteil von RAW reine Theorie und nicht praxisrelevant!

Adobe ist eine der unangenehmsten und geldgeilsten Firmen überhaupt.
Jeder sollte sich sehr gut überlegen, ob er da ein Abo abschließt und sich in Klauds locken lassen will. Ich bin da bisher nicht drin und versuche alles um da nicht zu landen – denn ab dann wird man ausgequetscht und geschreddert. An jedem Apple-Rechner läuft Lightroom schneller und sicher als an jedem Windows-Rechner – das sollte man wissen.

Der technische Aspekt der Fotografie oder der Filmerei wirkt durch so viele Zahlenfallen, da ist es auch für mich nicht immer einfach den Überblick zu behalten.
Hier alle wichtigen Zahlen von Fotogeräten für den besseren Durchblick:

DIE AUFLÖSUNG DES SENSORS:
Alles begann so richtig mit 1 Million, dann bald 4 Millionen und bei 6 Millionen sollte dann Schluss sein mit lichtempfindlichen Bildelementen auf einem Sensor.
Inzwischen sind 20 Jahre vergangen und Olympus, Sony, Apple und andere Wegbereiter haben einfach weiter die Pixel erhöht bis heute 150 Millionen Pixel.
Den allermeisten Fotofreunden reichen heute 20-24 Millionen Pixel für eine kaum zu beschreibende Bildqualität und Vergrößerungsmöglichkeiten bis 200% am Monitor und 90×120 cm große Poster. Für kleine Darstellungen im Internet sind immer noch 2-6 MP satt ausreichend.
Trotzdem, mehr Auflösung bringt bei entsprechenden Objektiven und Licht immer noch mehr sichtbare Details im Bild!
Und wenn man nicht mit schweren und langen Teebrennweiten fotografieren/filmen will, ist eine Auflösung von 20 MP auf kleinen Sensoren (1″ Zoll und MFT) erstrebenswert.
Ganz wichtig, um bei entsprechend größeren Aufnahmeformaten oder gar Ausschnittsvergrößerungen diese hohe Auflösungen zu erhalten, wird im Quadrat multipliziert.
20 MP MFT entsprechen 40 MP im Halbformat entsprechen 80 MP im Vollformat und 105 MP im kleinen Mittelformat.
(ich lasse dabei jetzt der Einfachheit halber die verschiedenen Bildseitenverhältnisse 4:3 – 2:3 – 16:9 außer acht!)
Inzwischen ist Panasonic mit seinem MFT-Sensor noch einen Schritt weiter gegangen und bietet 25 MP was im Vollformat schon 100 MP bedeuten würde.
Diese Auflösungszahlen sind trotzdem auch eine Illusion, weil abgesehen von neuartigen monochromen Sensoren, die echte Detail- und Kontrastauflösung fällt um Faktor 3-4 geringer aus. Alle Pixel immer noch der Bayer-Anordnung beugen müssen, am Ende bleiben pro Farbe nur 5 bis 6,6 Millionen Pixel übrig – aber das nur am Rande.

DIE AUFLÖSUNG DES SUCHERS & MONITORS:
Es ist gut zu wissen, dass auch diese Auflösung für 3-4 Farbpixel angegeben wird und die echte Detail- und Kontrastauflösung daher um Faktor 3-4 geringer ausfällt.
Und je mehr Pixel, desto stärker die Erwärmung und desto höher der Stromverbrauch.
Aus den letzten Gründen blieben die Auflösungen bei der Bildanzeige in der Kamera lange nur bei einer Million, später 2 Millionen Pixeln.
Heute bieten Sony Sucher bis zu 9 MP und Monitore bis zu 2,4 MP. Aber auch Sucher mit nur 3-5 MP sind keineswegs gravierend schlechter, wie die Beispiele von Nikon und Canon zeigen.

DIE BILDSTABILISIERUNG IN DER KAMERA:

Dank Olympus und Pentax verfügen heute die allermeisten Kameras über einen internen Bildstabilisierung – IBIS genannt. OMDS ist darin bis heute Führend in der Effektivität und Canon rückt inzwischen auf, Nikon, Sony, Fuji sind da noch etwas schwächer. Bis zu 8 Licht-Stufen verspricht OMDS.

 

Der kommende Zwang zur Authentizität – und zur Offenlegung aller eigenen Daten

Dennoch könnte der Trend so weit gehen, dass bald in allen digitalen Kameras derartige Zwangs-Technik für einen sündhaften Aufpreis eingebaut werden. Von dort ist es danach nur ein kleiner Schritt bis zur totalen Überwachung der Fotografen und Videografen. Denn GPS-Daten mit gesicherter Aufnahmezeit lassen sich dann immer und von jedem in allen Ihren Fotos und Filmen sehen. Leugnen ist zwecklos.

Und auch jede Änderung in der Software kann dann laut Adobe jeder nachvollziehen. Da wird unser gesamtes angelerntes Wissen frei publiziert. Kurzum: Jeder kann sich auf den Zentimeter exakt an die Stelle stellen, wo wir standen, und mit exakt unseren Kameraeinstellungen das seltene Tier etc. aufnehmen und danach mit allen in teuren Kursen erlernten Software-Tricks genauso bearbeiten.

Allerdings kommt es noch schlimmer, denn jeder kann so anhand unserer Fotos die eingebrannten Gesamtdaten Ihre technischen Ausrüstung ablesen, sich den Wert zusammenrechnen und daraufhin entscheiden, ob sich ein Einbruch oder bewaffneter Überfall lohnt. Dafür wird es sicherlich bald KI-Tools für die organisierte Bandenkriminalität geben, welche automatisch das ganze Internet scannt, um dann den Verbrechern unsere Namen und Adresse sowie den aufaddierten Wert der Ausrüstung zu liefern. So etwas können Suchmaschinen schon lange. – Exakt deshalb löschen oder ändern viele Fotografen seit Jahren ihre EXIF-Daten an Fotos, oder ersetzen sie durch standardisierte mit nur bestimmten Inhalten.

Lassen wir uns nicht von den angeblich freiwilligen und abänderbaren Kriterien der c2pa täuschen. Hart in einem Chip in der Kamera eingebaut, ist nichts mehr freiwillig oder vom Laien veränderbar. Das widerspräche auch der angeblichen Schutz-Logik. (Die Version 1.2 wurde binnen weniger Monate mehrfach ersetzt durch inzwischen die Version 2.0. So wenig Verlass ist auf diese angeblichen Standards.)

Im Übrigen war es bisher in meiner Erinnerung jedes Mal so, dass, wenn das Wort ‘Schutz’ für den Kunden oder Schutz der Kunden verwendet wurde, dann wurde jene Technik bald gegen alle Kunden und Nutzer missbraucht (siehe Aufrüstung aktuell). Denn jede Änderung am Bild respektive den Metadaten führt zum Verlust des Gütesiegels. So sind z.B. Ihre Personendaten zwingend erforderlich. Für die Ausgabe von erforderlichen Zertifikaten müssen wir uns übrigens bei sogenannten CAs (certification authority) anmelden, die das definitiv nicht kostenlos anbieten werden. Ferner müssen wir einen großen Aufwand zur Zertifizierung treiben, welche die meisten Amateure wohl kaum technisch, zeitlich oder finanziell leisten können.

Ein weiteres daraus resultierendes Problem wird alle Besitzer alter Kameras betreffen – alt im Sinne von, dass sie diese Zertifizierungstechnik nicht besitzen. Man wird alle Fotos daraus dann pauschal für Fälschungen halten und eine Zeit danach schlichtweg online (mit den von den Grünen in Europa für den Urheber-/Verleger-Schutz bereits eingeführten Upload-Filtern) verbieten. Das wird folglich nochmals Millionen Fotografen und Videografen dem Hobby entfremden.

Bärendienst und Eigentor?

Wer somit weiterhin in der Fotografie oder Videografie mitspielen will, wird sich eine neue Kamera nach CAI kaufen müssen – unabhängig vom zuerst vorgegebenen dokumentarischen Fotostil. Er wird für viel Geld und Zeit sich bei CAs kostenpflichtig registrieren und überwachen lassen müssen.

Da jedoch CAI in seiner derzeitigen Form nachgewiesener Maßen nicht sicher ist, wird – wie bei Adobe üblich – bald eine CAI 2.0 und dann 3.0 usw. eingeführt werden. Für jeden neuen Standard wird entweder eine neue Kamera mit Hardware-Chip oder eine kostenpflichtige Firmware-Update-Version gekauft werden müssen.

Da kommen auf Fotografen und Videografen sehr hohe Kosten zu. Da viele sich das finanziell nicht leisten können, werden sie sogar aktiv ausgeschlossen – sozial diskriminiert.

Aber es kommt sogar noch schlimmer. Viele wollen das nicht. Denn das ist rein gar nichts Positives, welcher die Fotografie und Videografie weder inhaltlich noch sonst weiterbringt, sondern nur der extremen Kommerzialisierung dient. Die ständig schrumpfende Restmasse an Kunden soll maximal gemolken werden.
Das könnte tatsächlich die freie Fotografie und – vor allem das Hobby – endgültig zerstören.

Das wird der letzte Tropfen sein, der das (Gedulds-) Fass vieler treuer Kunden endgültig zum Überlaufen bringt. CAI in seiner heutigen Form wird definitiv GenKI nicht verhindern. Ganz im Gegenteil werden noch mehr (nicht nur arme) Fotografen und Videografen dazu übergehen. Denn, wenn auch echte Bilder willkürlich von nicht gewählten und folglich nicht demokratisch kontrollierbaren, sondern rein kommerziell und willkürlich agierenden Firmen als gefälscht gebrandmarkt werden, dann kann man sie auch gleich als solche bequem im Warmen sitzend, schnell und billig mit Generativer Künstlicher Intelligenz erzeugen.

Wenn jedoch die sowieso stetige Abwanderung zu GenKI durch die Authentizität á la CAI beschleunigt wird, dann rutscht die Restkundschaft ganz schnell unter die kritische Masse ab, welche die Kamerahersteller zur Aufrechterhaltung der eigenen Produktion benötigen. Das retten dann auch ständige Preiserhöhungen nicht mehr. Denn die durch Abrutschen unter bestimmte Größenklassen explodierenden Preise der Kameras wollen zum Schluss auch keine Berufsfotografen mehr bezahlen/absetzen.

 

 

16. Oktober 2016
Canon EF 4.0/24-105 mm L IS II

canon_ef_24_105mm_f_4l_is

Nach 11 Jahren ist die neue Version des Allround-Zooms für Vollformat endlich lieferbar.
Es ist schärfer, es ist viel besser verarbeitet, es ist deutlich schwerer: 800g – das sind satte 130g mehr als beim Vorgänger!
Mit 12 cm ist es 1,3 cm länger geworden, der Filterdurchmesser ist bei 77 mm geblieben.
Der Listenpreis 1259€ ist nicht so drastisch gestiegen im Vergleich zum Vorgänger, auch wenn das schon für 750€ verkauft wurde.
Es wird im Handel schon bald für 1100€ angeboten.
Der Abbildungsmaßstab hat sich nicht verbessert – ist bei unspektakulären 1:4.3 bei 105 mm geblieben.
Die Brennweite unverändert – ein Allrounder
trotzdem
ist es auch langweilig.

OPTISCH:

17-12 sind die Zahlen der neuen optischen Konstruktion (bisher 18-13)! Ein perfektes Zoom im Brennweitenbereich 24-50 mm!
Schon bei Offenblende scharf und kontrastreich, bei f:5.6 und f:8.0 nur einen Hauch besser.
Doch leider ab 70 mm und besonders bei 90-105 mm lässt es sichtbar Federn. Da hilft auch abblenden dann nicht mehr viel.
Sie sollten es auch nicht stärker als f:11 abblenden, denn dann verliert es wieder sichtbar.
Die Vignettierung ist nicht zu ausgeprägt und die Verzeichnung hat Canon weiterhin besser im Griff als Nikon. Canon profitiert vom großen Bajonett!
Es wirkt bei f:5.6 im Bereich 24-70 mm sehr knackig, da gibt es kaum etwas zu bemängeln. f: 4.0 und alles nach f:8.0 würde ich nur spärlich einsetzen.
Wer beste Ergebnisse bei mehr Lichtstärke braucht, kommt an festen Brennweiten nicht vorbei.
Letztlich bietet es dann nicht mehr Schärfe als das Canon 2.8/24-70 mm L II und die 105 mm sind nur ein Bonus für Porträts die nicht so knackig sein müssen.
Es sieht auch an der EOS 5DSR mit 51 MP Auflösung noch sehr gut aus. Den Vorgänger möchte ich an dieser Superkamera nicht einsetzen.
Allerdings auch nicht besser als der 2.8/24-70 mm.

MECHANISCH:

Unzweifelhaft gibt Canon bei den neueren Objektivkonstruktionen alles. Wie schon beim 100-400 mm L IS II und dem 16-35 mm L IS II ist dieses Objektiv eine Wucht.
Da kommt derzeit kaum anderer Hersteller heran, kein Zeiss, kein Leica, kein Sony, kein Nikon und selbst Fujifilm tut sich mit den Zoom-Objektiven schwerer.
Alles abgedichtet, alles solide, alles satt und sicher lange gut beweglich und präzise.
Die Sonnenblende sitzt endlich satt und alles ist wie es sein soll.
Die gut 800g sind an den 900-1400g schweren Kameras allerdings auch kein Pappenstiel.
Besser kann man es derzeit kaum machen.

IM VERGLEICH:

Selbst das Nikon 4/24-120 mm scheint spannender. Allerdings ist es optisch und mechanisch auf dem Niveau der Canon Version I. Es ist gerade noch brauchbar an einer D810,
aber letztlich nicht konkurrenzfähig zu dieser neuen Version von Canon.
Bei Nikon werden FX-Nutzer nicht gut bedient, auch die 2.8/24-70 mm Versionen mit und ohne VR überzeugen mich beide nicht.
Bei Sony gibt es auch nur ein gutes Zeiss 2.8/24-70 mm – dass an der 7RII schon Federn lässt – keine Konkurrenz für Canon Vollformat.
Pentax setzt ebenfalls gleich auf ein 2.8/24-70 mm ohne Bildstabilisierung (dafür in der Kamera) und hat derzeit das beste Objektiv in dieser Reihe! An der K1 ist man hier einer Nikon, Sony und sogar Canon überlegen.
Das Sigma 4.0/24-105 mm ist gut gemeint, wiegt 900g und kann weder optisch, mechanisch noch beim AF gegen das Canon überzeugen. Es ist durchgesackt auf rund 650€, weil es kaum überzeugt. So gut die Sigma-ART-Objektive auch ankommen mögen (mich überzeugen sie eher selten), hier hat sich Sigma wieder einen Flop geleistet.
Tokina und Tamron schauen hier leider tatenlos zu, Tamron hat nur das alte, sehr gute 2.8/24-75 mm mit dem langsamen, unzuverlässigem Autofokus.
Fujifilm enttäuscht hier auch mit 2.8/16-55 mm und 3.5-5.6/18-135 mm – da bleibt wirklich nur das 2.8-4.0/18-55 mm!
Das beste Zoom im Normalbereich, das ich kenne, gibt es nur für mFT – das Olympus 2.8/12-40 mm – mit sagenhaftem Abbildungsmaßstab und selbst Panasonic hat ein sehr gutes 2.8/12-35 mm.
Es ist deprimierend, dass Canon für sein Vollformat nicht mehr kann.
Vollformat hat letztlich einen Preis – entweder ist ein Zoom mit kleinem Brennweitenbereich gefordert oder feste Brennweiten!
Jede andere Behauptung wäre Augenwischerei.

Ich finde den Ansatz dieses Objektives eigentlich falsch.
Ich will und brauche ein sehr gutes 2.8/24-90 mm oder 2.8/24-105 mm!
Alles andere bringt mich nicht weiter und ich verwende lieber feste Brennweiten. Es macht für mich teilweise mehr Sinn 1.4/24 mm – 1.8/50 mm – 2.0/100 mm oder 2.0/135 mm mit zu nehmen.
Nur bei Porträts muss ich notgedrungen das 2.8/24-70 mm einsetzen.

Kurz und gut:
ich würde die erste Version heute nicht mehr benutzen wollen, ich habe sie mit Anschaffung der EOS 5D3 schon gegen das 2.8/24-70 mm ausgetauscht.
35 mm mehr Brennweite schön und gut, aber der Verlust einer vollen Brennweite wiegt für mich zu schwer.
Das neue ist mechanisch und optisch besser als der Vorgänger. Der Preis von etwa 1100€ scheint mir daher auch angemessen.
Die alte Version würde ich zügig verkaufen, das Sigma 24-105 mm nicht in Betracht ziehen und an der 5DSR das 2.8/24-70 mm L II nutzen
oder warten bis ein 2.8/24-70 mm L IS demnächst erscheint.
Doch Vorsicht, bei Nikon ist die Version mit VR erheblich, schwerer, dicker, größer, teurer und optisch weniger zufriedenstellend ausgefallen!
Kaufen Sie das 24-105 mm L IS II und nutzen Sie es wo nicht höchster Qualität-Anspruch gefragt ist – wenn Sie den brauchen, dann kaufen Sie eine 5DSR und die besten Festbrennweiten:
Canon 2.8/24 mm IS
Tamron SP 1.8/35 mm VC
Canon 1.8/50 mm STM
Tamron SP 1.8/85 mm VC
Canon 2.0/135 mm L

Die Sigma-Baureihe 2.0/24-35 mm ART – 1.4/24 mm ART – 1.4/35 mm ART – 1.4/50 mm ART – 1.8/85 mm ART könnten Alternativen sein – ich würde sie allerdings eher an Nikon einsetzen, als an Canon – Sigma und Canon AF vertragen sich bis heute nicht optimal. Ich finde die Preise hoch und den optischen Vorteil vor den oben genannten Objektiven zu gering.
Die ART-Reihe scheint mehr so einen Suchtgedanken zu wecken. Die langen, schweren Konstruktionen wie 35 mm – 50 mm und vor allem 85 mm konnten mich bisher allesamt nicht begeistern.
Was Tamron an Innovation bringt gefällt mir wesentlich besser. Auch hier ist im kommenden Jahr ein neues 2.8/24-75 mm oder gar ein 4.0/24-120 mm oder gar mutigeres zu erwarten.

Ich selbst bleibe vorerst dem Canon Vollformat treu. Sony-Elektro-Bausatz reizt mich nicht, Nikon FX überzeugt mich nicht und ist zu teuer, Pentax hat zu wenig schnelle AF-Objektive, eine K1 wäre für mich mehr Liebhaberei, Die Fujifilm GFX wäre ein Aufstieg, aber die muß sich erst beweisen und es müssen bezahlbare Objektive folgen.
Gegen eine 5DSR ist für mich kein Kraut gewachsen – nur eine Pentax 645Z kann dagegen punkten – ist dann aber zu schwer, zu teuer und weit weniger schnell.
Auch die Hasselblad D1X wird mein Herz nicht gewinnen – wenn höchste Qualität im großen Sensor-Format – dann CANON!

HR_5D_MARKIV_EF24-105_BGE20_3Q_CL-e1472101299666 HR_5D_MARKIV_EF24-105_FRONT_CL-e1472101325915 HR_5D_MARKIV_EF24-105_LEFT_CL-e1472101338139 EOS-5D-MarkIV-EF24-105-4L-IS-II-USM-3q-hiRes-e1472104100181

 

Veröffentlicht in General, Objektive im Test

7. Oktober 2016
Gute Frage – meine Antwort 2016-10

Hallo Harry,

es ist an der Zeit, mich wieder einmal zu melden. Ich denke, ich muss dir wieder etwas für deine Infos überweisen, ein Jahr dürfte sicher wieder vorbei sein.
Die Photokina war ja eher enttäuschend, egal von welchem Hersteller. Es gibt auch von Canon weder von Kameragehäusen noch von Objektiven das, was man wirklich braucht. Ich werde die nächsten zwei, drei Jahre nichts mehr hinzu kaufen, sondern die Canon EOS 5III und von Panasonic die GH4 und die bisherigen Objektive intensiv nutzen. Interessant erscheint mir das Tele Olympus 4,0 300 mm, aber was mich vom Kauf abhält, ist, dass ich mit der GH4 die beiden Stabilisatoren nicht gemeinsam zu benutzen sind bzw. nicht miteinander funktionieren. Schade. Ich setze mit einem Adapter das Canon 4,0 300 mm manuell ein und die Ergebnisse sind überzeugend. Alle anderen Hersteller, vor allem Sony, interessieren mich nicht. Zwei Systeme reichen und die Ausbeute an Fotos genügt meinen Ansprüchen. Ich denke in letzter Zeit öfters, weniger ist oft mehr. Technik ist nicht alles und die wenigen Verbesserungen bezüglich Autofokusgeschwindigkeit/Treffsicherheit und Auflösung sind es nicht wert, ständig das Neueste zu haben.
Freunde von mir haben im Südschwarzwald ein Ferienhaus, so oft es geht bin ich dort in der Wutachschlucht unterwegs und kann die Natur genießen. Im Juni war ich am Wasserfall und brauchte für die Strecke von 1,5 Kilometern fast vier Stunden. Ein Ehepaar traf mich nach ihrer Wanderung fast noch am gleichen Standort an und hat sich darüber amüsiert, aber es war wunderbar entspannend den Wasserfall und den Bachlauf aus allen möglichen Blickwinkeln zu fotografieren (mit ND und Grauverlauffiltern). Ob all die Fotos nötig waren, ist unwichtig, aber es war ein herrlicher Tag.

Ich hoffe, du hast den Stress in Köln hinter dir und kannst dich etwas entspannen.

Lieber Leser

ich war ein paar Tage im Ruhrgebiet zum Testen, ich mußte Nikon und zahlreichen Objektiven mal wieder auf den Zahn fühlen.

Die Canon EOS M5 ist schon endlich der richtige Schritt, nur eben sehr spät.
Sie ist schnell und gut zu bedienen und Objektive – da muß man sehen ob Canon da den selben Mist macht wie beim Halbformat –
immerhin klappen mit dem Adapter jetzt die neueren EOS-Objektive sehr schnell – so dass die anfänglichen Probleme jetzt beseitigt sind.
Damit sind sie deutlich weiter als Nikon und Pentax und ich denke letztlich, dass Sony keine echte Gefahr ist, nicht so lange sie eigene Sensoren konstruieren, selbst wenn diese etwas schwächer in der Dynamik sind.
Wer heute Sony kauft, wird morgen reumütig Canon kaufen – das wissen die auch.
Die starke Innovationswille bei den EOS-Objektiven für Vollformat deutet für mich darauf hin, daß weder das Bajonett noch der Prismensucher aufgegeben werden sollen.
Eine kleinere, leichtere Kamera hat ja nur dann wirklich Vorteile, wenn der Sensor erheblich kleiner ist, wie z.B. mFT oder 1“ und damit die Objektive erheblich kleiner und leichter werden.
Canon wird anschaulich belegen, dass man selbst Super-Tele-Objektive mit neuem DO-Glas sehr leicht und von höchster Qualität bauen kann und bei allen anderen Objektiven, Weitwinkel und Zooms –
ist ja Sony schon jetzt eher schwerer, großer und teurer – also rein wirtschaftlich zieht das Argument für eine Sony Alpha Kamera gar nicht.
Das müssen nur die jungen und Hipster – die so überzogen auf Modernes und BQ schielen, mal begreifen und wenn die mehrmals den Sony Service genießen durften… dann fällt das Kartenhaus ganz ein.
Canon und Nikon müssen aber ihre Händler besser unterstützen und ihnen mehr zum Leben übrig lassen – das versucht man jetzt mit der frischen Hochpreisstrategie,
aber das kann so nicht klappen, Kameras für 4000€… da wartet jeder, bis sie unter 3000€ kosten, was ja auch noch ein Batzen Geld ist.
Die Firmen sind zu aufgebläht, alles kostet zu viel, sie sind zu steif und zu veraltet – die beiden großen müssen sich verjüngen und verschlanken – das ist das ganze Problem.

Das mit den Stabilisatoren ist aber gar nicht so ein Problem, wie es auf dem Papier klingt, denn der Kamerastabs kann da im Teilbereich kaum wirksam helfen!
Viel wichtiger war, das Olympus erkennt, dass der Stabi ins Objektiv gehört!!!
Kamera-Stabi ist gut für Weitwinkel- und Normal-Bereich und bringt etwas Vorteile im Macro-Bereich. Im Teilbereich verliert er komplett und wenn allerhöchste optische Qualität verlangt wird, sind 5-8 zusätzliche Glaselemente für einen Stabi sehr problematisch.
Deshalb, im Teilbereich ist das 4.0/300 mm auch an der GH4 ein sehr gutes, sehr wirksam stabilisiertes Objektiv.
Ich konnte bisher nur wenige bekommen, aber die Leser sind sehr zufrieden und verwenden es sehr gerne.
Wenn du da mal mit liebäugelst werde ich es für dich austesten und ein exzellentes finden.
Ich denke es ist nur so eine Argumentationswelle, dass jetzt sogar Canon (M5) und auch Panasonic (GX8 und GH5) auf einen internen 5 Achsen Stabi setzen… also bisher waren bei beiden Systemen auch alle meine Fotos unverwackelt!

So bin ich auch, die Fotos sind am Ende gar nicht mehr so wichtig – sondern das losziehen, das erleben mit der Kamera, das auseinandersetzen mit dem Motiv!

Herzliche Grüße aus dem Moseltal dein Harry

 

Veröffentlicht in Praxis-Tests

6. Oktober 2016
Photokina 2016 – Wunsch-Denken

sony-a6300-blitz
SONY ist so wichtig – die brauchen keine Photokina mehr – die bringen einfach neue Kameras 2 Wochen später –
Hier kommt die Sony Alpha 6500 mit Halbformat-Sensor
– 24 MP Sensor mit erstmals bei Sony: 5 Achsen Bildstabilisator im Kameragehäuse!
– neuer Phasen AF – 425 Punkte auf dem Sensor – weil der bisherige AF wohl doch nicht so gut und so schnell war…
– 11 Bilder pro Sekunde mit Nachführ-Autofokus (wenn es doch dafür auch mal ein angepasstes, schnelles, scharfes Tele-Objektiv gäbe)
– endlich erstmals bei Sony: Touch-Screen – allerdings wieder unbeweglich
– neues Menü, bessere Haptik
_ großer Speicher, 300 JPEGS und bis zu 100 RAW-Dateien in Folge
– 1700€ Gehäusepreis ab Dezember
Das ist jetzt vom Gesamtpaket wesentlich stimmiger, aber letztlich auch gut 700€ zu teuer – wenn Sony dann wenigstens mal gute Halbformat-Objektive bringt…
Von allen Sony-Kameras – ist das bisher die einzige, die ich aktuell kaufen würde – allerdings nicht zu dem Preis!
Trotzdem – auch diese Kamera ist für Viel-Fotografierer und Menschen mit professionellen Interessen keine Empfehlung – so lange der Service so miserabel bleibt!

Ob die Canon EOS M5 ein Hit wird, bestimmt letztlich der Preis und der muss erst einmal unter 1000€ fallen, mit Objektiv!
Canon EOS M5Canon EOS M5 oben
canon-eos-m5-back

Canon EOS M5 – 1130€ – also endlich eine voll elektronische Kamera mit EOS-M Bajonett, Sucher und Klapp-Monitor – 430g Gewicht! Mit Epson 2.36 MP Sucher – Klassenüblich. Leider nur 1/4000 Sekunde als schnellste Verschlußzeit und auch der Monitor bekommt keine superhohe Auflösung. NEU bei Canon, ein 5 Achsen Bildstabilisator zusätzlich in der Kamera!
Also alles bewährte Technik aus bereist bekannten Kameras.
Also dafür gebe ich vielleicht schon Geld aus, für die EOS 5D IV ganz sicher nicht.

Jetzt haben NIKON und PENTAX das Nachsehen – beide Firmen haben bisher keine überzeugendes System ohne Spiegel vorstellen können und Canon hat gerade noch die Kurve gekratzt. Ob die M5 dann der gewünschte Erfolg wird und die EOS 750D/760D dann endlich auf’s verdiente Altenteil kommt, wird von den Kunden entschieden. DSLR-Technik in preiswerten Kameras wird sterben.
Und ab jetzt werden Sony, Olympus und Panasonic an Boden verlieren, nur Fujifilm wird sich dagegen behaupten, weil die Objektivserie ganz anders aufgebaut ist – lichtstarke Festbrennweiten und hochwertige Zooms – bis Canon das für M liefert, werden viele Jahre vergehen.

Spannende Neuheiten von NIKON stehen bisher noch aus! Pentax hat alles gegeben mit der K1. Eine neuere 645Z ist dieses Jahr nicht in Sicht.

CANON NEWS:
EOS 5M: 24 MP Sensor, 5 Achsen Bildstabs eingebaut!!!, eingebauter MiniBlitz, nur 430g, sehr kompakt, 7 Bilder pro Sekunde, Touch-AF und komplett neues Dual-Pixel-AF-System stehen fest – sie kostet 1130€ (Gehäuse alleine).
Dazu bringt CANON ein 500€ teures, langweiliges, weil lichtschwaches 3.5-6.3/18-150 mm IS STM – das hätte ein 5.6/15-150 mm sein müssen – Canon eben.
Ebenfalls neu: Das alte Canon EF 4.5-5.6/70-300 mm IS wird abgelöst durch Version II – auffälligste Neuerung: Mit Grafik-Display zum Anzeigen von Blendenderen, Entfernung und Schärfentiefe. Preis: 580€
Eine nette Idee, die Zeiss voriges Jahr einführte – ein Kaufgrund ist das aber sicher keiner.

FUJIFILM sollte Hasselblad und Leica den Schneid abkaufen – ab 2017 soll es die digitale Fujifilm Mittelformat-Kamera mit 50 MP Sensor und 2 Festbrennweiten und Zoom-Objektiv geben, zum Kampfpreis. Das ist endlich eine sehr spannende Messeneuheit für Menschen mit höchsten Ansprüchen.

ACHTUNG:

Massive Preiserhöhungen bei Canon, Nikon und Sony – fast alles wird erheblich teuerer für DSLR!

Hier die offizielle Preisliste von Canon Deutschland!
http://www.canon.de/images/Preisliste_Canon_Consumer_Produkte_08082016_tcm83-376784.pdf

Also wenn Canon, dann jetzt – bald ist alles kaum noch zu bezahlen, wie vermutet werden mechanische Kameras mit Spiegel bald alle mindestens 4000€ kosten – zumindest die schnellen, professionell angehauchten.
Die hohen Preise entstehen zwar durch die Währungsunterschiede zwischen Yen und Euro und treffen die USA und andere Länder nicht so heftig – aber das ändert ja nichts daran, das wir hier kaufen (und reparieren lassen) müssen!
Die Listenpreise werden sich so nicht komplett im Handel finden, aber dennoch könnten wir bis zu 20% mehr zahlen ab Winter – zumal die Bestände knapp sind.
Wer noch etwas zum guten Preis will, gerne E-Mail an mich, ich suche ein sehr gutes Exemplar aus, zum fairen Preis!

HR_5D_MARKIV_EF24-105_FRONT_CL-e1472101325915

Ich weiß einfach nicht was bei mir überwiegt – die Enttäuschung über so eine wenig innovative Kamera oder die Freude, dass ich so viel Geld dafür einspare.

Canon EOS 5D IV enttäuscht mich wieder massiv – das wird die am wenigsten erfolgreiche EOS 5D – denn wer soll dafür mehr als 4000€ ausgeben?

Eine echte Innovation sehe ich nicht. Geld gespart.
Auch wenn die Messe im Internetzeitalter kaum noch Bedeutung für Neuheiten hat und die Photokina an sich seit Jahren gewaltig an Bedeutung verliert, so gibt sie dennoch Anlass für viele Spekulationen.
Fast alle Hersteller (bis auf Canon, Leica und teilweise Panasonic bei Wechselsystemkameras) sind praktisch abhängig von Sonys Sensor-Produktion. Und genau die liegt seit Monaten im Erdbebengebiet und erwacht nur langsam zu neuem Leben.
Ich rechne nicht mit der Lieferfähigkeit vieler neuer Produkte von Jahreswende.

Es wird mehr eine Erwartungs-Messe und vielleicht bekommen wir spannende Objektive und Zubehör.

Nachdem Sony, Leica und Hasselblad, so gut es von diesen Herstellern aus der dritten Reihe zu erwarten war, vorgestellt haben wohin sich die Fotogeräte in den kommenden Jahren entwickeln – weg von Mechanik, weg vom Spiegel, von kompakten, günstigen Objektiven, hin zu elektronischen Suchern und schweren, hochpreisigen Objektiven.
Canon und Nikon und Pentax hat das bisher unberührt gelassen oder sie haben doofe Versuche mit Nikon 1, Canon Eos M und Pentax K01 gezeigt, die hierzulande, im Land der kritischsten Fotoanwender nicht gut ankamen.

Mußten sie auch nicht, denn was Sony, Olmpus, Panasonic, Leica den Fotografen mit Erfahrung und hohem Anspruch versuchen zu verkaufen – ist abgesehen von den Sensoren noch weit weg von einer leistungsfähigen DSLR-Kamera.

Auch 2016 heißen die in vielen Punkten besten Kameras:
Canon EOS 5DSR (etwas mehr Bildrauschen ab 3200 ISO)
Nikon D500 (schnell, handlich, bester AF, schwächere Objektive)
Canon EOS 1DXII (extrem schwer, laut und teuer)
Nikon D810 (dick, schwer, doofe Bedienung)
Canon EOS 5D4 (keine Innovation, viel zu teuer)
Pentax K1 (fehlende Objektive, schwächerer AF – sonst super)
Nikon D5 (teuer, schwer, laut, Nikon)
Nikon D750 (ausgebremst, Nikon-System)
Canon EOS 80D (Dynamik und Bildrauschen nicht optimal, beweglicher Monitor)

und haben allesamt einen Spiegel und optische Sucher!
Der Wunsch wird aber größer, dass auch Nikon und Canon vollelektronische Kameras mit Kleinbild-Sensor vorstellen. Wenn auch bitte nicht auf dem Gehäuse-Niveau von Sony Alpha.

Doch alle drei Hersteller müssten ganz neue Objektive konzipieren, denn Adapter sind für viele Motive keine echte Lösung. Und sie würden auch mit 3-5 Objektiven beginnen und würden viele Jahre brauchen. Doch irgendwann müssen sie beginnen – ob zur Photokina der Startschuss fällt, kann derzeit niemand sagen. Ich vermute es nicht.
Canon wird die EOS M mit Halbformat-Sensor weiter ausbauen und Nikon steht mit der Serie 1 im Regen und Ricoh freut sich über Achtungserfolge mit der Pentax K1 und 645Z.

CANON OBJEKTIVE:
Canon 2.8/16-35 mm L II ist da und deutlich verbessert
Canon 4.0/24-105 mm L IS II wurde endlich deutlich verbessert

Ich werde beide nicht brauchen. Beim Superweitwinkel brauche ich zu selten f:2.8 und beim 4.0/24-105 mm brauche ich mehr Brennweite.
Der Preis für das 2.8/16-35 mm ist ohnehin verrückt, jenseits 2000€.
Canon 4.0/600 mm IS DO wird als Studie gezeigt, ist vermutlich erst Ende 2017 fertig und die anderen Super-Tele sind ebenso mit DO-Linsen in Konstruktion!
Dann wird Vollformat ⅓ leichter und ist damit kaum noch vom Halbformat oder von spiegelfreien Kameras zu schlagen. Dann sehen vor allem SONY, NIKON, SIGMA und PENTAX mit ihren frischen Neurechnungen wieder sehr alt und sehr schwer aus! Letztlich fehlt dann der Sony Alpha-Baureihe jeglicher Kauf-Anreiz.
CANON schlägt sie alle mit DO-Glas!
Trotzdem braucht Canon noch mehr:
Canon 2.8/20 mm – 1.4/50 mm – 1.2/85 mm L III – 1.8/135 mm L – 5-6/1000 mm L IS –
2.8/15-50 mm IS – 5.6/24-240 mm L IS

NIKON OBJEKTIVE:
Nikkor 2.8/70-200 mm FL ED VR wird bald vor gestellt, das ist wichtig – allerdings sollten wir uns auf einen Preis von 3000€ einrichten…
Ein 4.0/19 mm TSE ist auch in Produktion um sich irgendwie gegen das Canon 17 mm TSE zu behaupten.
noch wichtiger sind endlich ein neues, leistungsfähigeres 2.8/300 mm FL ED VR
und auch das alte 4.0/200-400 mm verdient eine deutliche Verbesserung.
Ein neues Tele-Micro-Nikkor 4.0/200 mm erwarten ebenfalls viele Fans!

 

SPIEGEL-Frei:

Canon M5

Ich bin sehr gespannt was uns hier tatsächlich für 2017 präsentiert wird – denn die semiprofessionellen Kameras werden alle erneuert – den Anfang haben die Fujifilm X-Pro2 und X-T2 gemacht, Olympus folgt mit der E-M1 II, Panasonic mit der GH5 und Sony mit einer Alpha 6500 und Canon tritt mit der EOS M5 erstmals etwas ambitionierter auf.

Derzeit sieht meine Rangliste der spiegelfreien Kamera-Gehäuse noch so aus:
1. Panasonic GH4 (schwacher Sucher, beste Haptik, tolles System)
2. Panasonic GX8
3. Fujifilm X-T2 (großer Sucher, beste Objektive, launiger Verschluss und AF)
4. Canon EOS M5 (guter Sucher, schneller AF, logische Bedienung, leider nur Klappmonitor, wenig Objektive)
5. Fujifilm X-Pro2 (spannender Sucher, besserer AF)
6. Sony Alpha 6500 (schwaches System, schnelle Kamera, unzuverlässige Objektive)
7. Olympus E-M5 II (viele Funktionen, schwaches Gehäuse, dumme Bedienung)
8. Olympus E-M1 (IS, Akku, Sucher nicht mehr zeitgerecht)
9. Sony Alpha 6300 (schwaches System, schnelle Kamera, unzuverlässige Objektive)
Alle anderen Kameras überzeugen mich heute nicht mehr. Viele gute Kameras sind zu klein und zu fummelig für mich und haben keine Ausdauer (Akku).

Ich behelfe mir auf Reisen immer noch sehr gerne mit:
1. Panasonic FZ1000  – demnächst FZ2000
2. Canon G5X

X-T2_BK_VPB_Front_White

SUCHER – FINDER
Bisher zeigen nur Fujifilm (X-T2) und Leica (SL) wie eine ernsthafte Zukunft ohne Glassucher aussehen kann. Alle anderen Kamerasysteme ohne Spiegel und Glassucher enttäuschen schließlich mit viel zu geringen Sucher-Auflösungen – praktisch alle Hersteller sind bei einer Auflösung von 2,36 MP stehen geblieben – denn das ist der elektronische Sucher, den sie derzeit preiswert bei Epson kaufen können.
Der Sucher in der Fujifilm X-T1 und X-T2 ist nur besonders groß. Die Leica SL verwendet als einzige Kamera die neue Generation mit 4.40 MP Auflösung.
Genau das muß jetzt aber in den neuesten Kameras umgesetzt werden:
Kamera-Neuheiten wie: Olympus E-M1 II, Panasonic GH5, Sony Alpha 9, Leica T2, Canon M5 sind für mich nicht akzeptabel mit geringerer Auflösung.
Auch der rückseitige Monitor muss endlich mehr als die übliche Auflösung von nur 1 MP bieten.

OLYMPUS hat logischerweise eine neue E-M1 vorgestellt und will für 2000€ – 20 MP, beweglicher Monitor und alles verbessert um irgendwie technisch und haptisch zu Panasonic aufschließen zu können.

Die Kamera braucht ein neues Akku-System, deutlich weniger Stromverbrauch, endlich einen treffsichereren AF und eine leise, effektivere Bildstabilisierung, an der jetzigen E-M1 und E-M5II gibt es für mich viel zu verbessern.
Die Gerüchte über eine FourThirds-Kamera mit größerem Sensor bekommen immer mehr Nahrung durch Objektiv-Patente mit KB-Brennweiten. Ich zweifle ob Olympus das riskiert und wenn müßten sie konsequenterweise von 4/3 weggehen zu 1/1 – zum quadratischen Sensor und uns entscheidende Vorteile im Handling und Bildqualität bieten. Also dass was Sony bisher nur behauptet und mit keiner Kamera liefert.
Dennoch, die E-M1II wird zu teuer! Das kauft kaum noch jemand!
Außerdem sind für microFourThirds mindestens 3 neue Olympus-Objektive bald erhältlich:
OLYMPUS 1.2/25 mm PRO – 1300€
Wenn ich bedenke, das es einem 2.4/50 mm an einer KB-Vollformat-Kamera entspricht oder einem 1.8/35 mm – dann ist das Objektiv ein Blender, den ich nicht brauche.
Bei f:1.2 müßte also bei wenig Licht der AF-Punkt perfekt sitzen – das ist vermutlich nicht häufig der Fall. Trotzdem für Olympus-Fotografen ein wichtiges Objektiv.
OLYMPUS 3.5/30 mm Macro 1,25:1! für 300€
spannend und für noch kleines Geld zu haben.
OLYMPUS 4.0/12-100 mm PRO IS! für 1300€
das Zoom ist ein spannendes, wichtiges Objektiv.

Alle schielen auf mFT-Weitwinkelobjektive, weil sie so schön klein und handlich sind. Doch in Wahrheit ist ihre Qualitätsausbeute sehr beschränkt. Das Vollformat mit erstklassigem Objektiv ist weit überlegen, besonders bei 51 MP oder bei schwierigen Lichtverhältnissen.
Es fehlen weiterhin zwingend im mFT-Kosmos:
2.0/150 mm und 2.8/300 mm und ein 4.8/500 mm wäre auch wichtig.

PANASONIC bringt 2017 neue Leica-Versionen:
2.8-4.0/12-60 mm OIS & 2.8-4.0/50-200 mm OIS
schade: das 4.0/7-14 mm wurde noch nicht optimiert.
Die G80 löst schon wieder die G7 ab, bleibt aber bei dem 16 MP Sensor stecken – letztlich eine wenig interessante Neuheit. Immerhin zieht sie mit Olympus gleich und bekommt den 5 Achsen Bildstabilisator.
Eine GH5 ist fest eingeplant für 2017, wird aber vermutlich auch um 2000€ kostens.
Die GH5 wird natürlich auf 20 MP angehoben und wird wieder die wichtige Hybrid-Kamera für Filmer und Fotografen werden.
Was aber viel wichtiger ist: Sie muss endlich einen viel besseren Sucher bekommen, größerer Einblick, klarer und viel mehr Auflösung!

Kameras mit Zoom-Objektiv:

Technisch ist hier Panasonic seit Jahren fast uneinholbar. Auch wenn das Sony, Canon, Nikon und Olympus gerne anders darstellen. Deshalb ist es jetzt besonders spannend wie Panasonic seine beliebten Kameras LX100 und FZ1000 überhaupt noch verbessern will.

Der Nachfolger des beliebten Testsiegers LX100 kommt:
Panasonic LUMIX LX10
mit verändertem Objektiv, jetzt noch lichtstärker, Leica 1.4-2.8/24-72 mm (1.7-2.8 vorher),
20 MP, Monitor zum Klappen mit Touch-Screen und verbessertem OIS – allerdings löst sie die LX10 nicht wirklich ab, denn sie verfügt nicht über einen Sucher.
Panasonic FZ2000
bekommt ein neues Objektiv: Leica 2.8-4.5/24-480 mm
und ein wertigeres Gehäuse und  noch mehr Geschwindigkeit mit einem innenfokussierten Superzoom, sie schafft jetzt 12 Bilder pro Sekunde ohne AF-Nachführung in AF-S und 7/B Sek mit AF-C.
Es bleibt beim 20 MP Sensor, der jetzt hoffentlich noch etwas weniger Bildrauschen erzeugt.
Sie bekommt endlich den automatischen ND-Filter!

FUJIFILM muß ein 2.0/200 mm bringen, wenn sie ernst genommen werden wollen.
Ein 2.0/23 mm und 2.0/50 mm (2017) reichen nicht aus und interessieren allenfalls die Sparsamen. Das angekündigte 2.8/80 mm Macro hingegen wird 2017 dann wirklich vielversprechend.

SONY wird seine Alpha 99 SLT vielleicht endlich an den Stand der Technik anpassen und vielleicht auch eine Serie 9 ohne Spiegel beginnen. Was Sony bisher geliefert hat, finde ich mit Ausnahme der Sensoren, so langweilig und unausgewogen, das ich darüber erst einmal nur am Rande berichte. Viel zu teuer, eil zu große Objektive an viel zu kleinen Kameras = Sony.

LEICA wird die furchtbar peinliche Leica T verschrotten müssen und etwas viel besseres zeigen müssen.

SIGMA wird neben weiteren erfolglosen Kameras auch neue ART-Objektive vorstellen.
Mutlos werden vermutlich die Reportage-Zoom-Objektive 2.8/24-70 mm und 2.8/70-200 mm neu aufgelegt. Nur versteht Sigma leider nicht, das genau darauf niemand wartet.
2.8/24-90 mm OIS und 2.8/50-200 mm OIS wären hingegen eine wirklich mutige Ansage!
Auch das 1.4/85 mm ART wird endlich Wirklichkeit.

a022n_angle_20160707

TAMRON zeigt bereits ein deutlich verbessertes 5.0-6.3/150-600 mm II
es soll dann endlich staubdichter sein, der Stabilisator verbessert, Fluoribeschichtung für die Frontlinse und noch bessere Naheinstellgrenze.
Das sind gute Neuigkeiten, doch wird das die Käufer der letzten 2 Jahre nicht freuen. Deshalb platziert Tamron dieses neue Zoom ähnlich wie Sigma seine schwere SPORT-Version bei 2000€ und das ältere Modell bleibt einstweilen für unter 1000€ günstig im Handel.
Zwei neue Objektiv-Konverter wurden für dieses SP-Objektiv ebenfalls angekündigt: 1.4x und 2.0x – sie sind nicht kompatibel mit allen anderen Tamron Objektiven. Wohl aber mit zukünftigen Neuheiten wie SP 3.5/180 mm Macro G2 und SP 2.8/70-200 mm VC G2.
Für die Halbformat-Kameras ist ein neues Superweitwinkel längst überfällig, das betagte 3.5-4.5/10-24 mm, was nie wirklich überzeugen konnte, wird abgelöst.

tamrontc-728x403

TOKINA führt eine neue lichtstarke Kameraserie ein – FIRIN
und startet mit einem manuellen 2.0/20 mm in APS-C für Filmer.

SAMYANG bringt ein 2.8/14 mm Superwide. Und erste Objektive mit Autofokus.

ZEISS ist die Marke mit der meine Erfahrungen eher schattiert sind, nur wenige Objektive haben mich je wirklich überzeugt. Die neuen Serien Batis, Milvus, Touit, Loxia und Otus wollen Emotionen wecken. Doch für mich scheitern viele schon an Design und Berührungshaptik und noch mehr am Autofokus.
Zur Messe werden 4 weitere Milvus-Objektive für Canon und Nikon DSLR in Aussicht gestellt:
2.8/15 mm – 2.8/18 mm – 2.0/135 mm.
Außerdem neu bei Zeiss: LOXIA 2.4/85 mm für Sony E-Vollformat.
Keine Ahnung warum jemand denkt heute noch solche Objektive haben zu müssen…

Es bleibt wohl so weit alles beim Alten, es wird weiter die Kameras geben, die für mich in der Form nicht mehr in Frage kommen:

Pentax (Objektive – Autofokus – Preise)
Sony (Haptik – Bedienung – Technik – Objektive – Autofokus – Preise)
Leica (Technik – Autofokus – Objektivpreise – Bedienung)

Firmen die sich bemühen, bei denen mir aber immer etwas entscheidendes fehlt:
Nikon (Preis – Leistung – Objektive – Bedienung)
Olympus (die Kameras überzeugen mich seit einigen Jahren gar nicht mehr)
Fujifilm (muss sich jetzt mit der X-T2 und neuem Blitz bewähren)

und die bewährten Hersteller, wo die Kompromisse für mich am kleinsten bleiben:
Canon
Panasonic

 

Ich WÜNSCHE mir:
Eine Pentax 645ZN für 6000€ mit flottem AF!
Eine Nikon D820 mit dem AF der D500, voll beweglichem Monitor und dem 42 MP Sensor von Sony!
Eine Canon EOS 5DSR mit noch mal verbesserter Dynamik, neuem AF a la D500 und noch schneller!
Ein Canon EF 2.8/300 mm L IS DO unter 2 Kilo, ein 4.5/500 mm L IS DO unter 2.5 Kilo, ein 1.8/135 mm L IS

und wer mir ein 4.0/50-300 mm IS und ein 4.0-5.6/50-500 mm IS baut – leicht und sauschnell, dem kaufe ich gleich sein System ab.

Nikon-F1.4-Nano-Crystal-Prime-Lenses Nikon-AF-S-Nikkor-105mm-f1.4E-ED-lens-2 Nikon-Nikkor-f1.4-lenses

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht