Tresor  
Filo Rings

1. November 2025
Indian wildlife

Indian Wildlife – Eye to Eye
Canon 2,8/70-200 mm L IS II f:2,8
 
 
Willkommen!

Seit 16 Jahren ist Harrys Photo-Tagebuch online
24 Jahre war davor HarrysInFocus online. HarrysInFocus habe ich inzwischen still gelegt.
Über 930 Beiträge nur auf dieser Homepage.
Dank Dr. Tilo Seeger (www.drtseeger.de) konnte ich eine große Homepage aufbauen und mein vielfältiges Wissen zahllosen Fotografen vermitteln.
Ich bin seit mehr als 35 Jahren immer mit den neuesten Objektiven und Kameras unterwegs. Wenn ich es mir aussuchen kann, fotografiere ich am liebsten Tiere und alles was lebt und sich bewegt. Man vermutet bei mir gerne eine besondere Leidenschaft für Fotografie und Fotogeräte – das ist aber aus meiner Sicht nicht ganz richtig, denn meine wahre Leidenschaft brennt für meine Motive, für Tiere, für Natur, für Menschen – der Rest ist nur Technik.
Meine große Homepage “HarrysInFocus” wurde gerne mal zu bunt und zu verwirrend empfunden – sie ist aber eben auch so wie ich. Ein bunter Vogel, gerne mal chaotisch und zerstreut, oft knallig und manchmal zu viel auf einmal.
Ich bin nicht geradlinig und angepasst und farblos vielleicht auch nicht.
Ein Mensch hat viele Facetten, viele Gesichter, er kann vieles sein, je nach dem auf welche Seele er trifft… man muß es nur versuchen.
Ich versuche – ich mag grau nicht und bin immer auf der Suche nach Farben, nach Licht. Ich fotografiere spannende Tiere und Menschen – nicht nur einmal – immer wieder, mir fällt immer noch was ein. Mit einer Kamera kann ich zwar fast alles ablichten und doch verwende ich immer wieder andere Kameras und Objektive, und suche immer das Limit…
wie in meinem Lieblingsfilm „Blade Runner“ (1982) bin ich gerne auf Messers Schneide.
Ich bin “Berlin – Herz & Schnauze”, gewagt und schüchtern, modern und hektisch und zugleich altmodisch mit viel grün, Wasser und Ruhe.
2010 fiel die Entscheidung, es mal mit ruhigen Farben und streng geordnet zu versuchen.
Dafür haben mir hier Andreas Klotz (www.Tipp4.de), Katrin Scheid und Sebastian Tänzer (www.Taenzer.me) eine ganz neue Plattform errichtet. Es hat nicht lange gedauert und ich habe diese Seiten mit massenhaft Fotos und Text gefüllt.

Ich wünsche Ihnen trotzdem viel Vergnügen beim Stöbern, Entdecken und Lesen!

Per E-Mail (HarryPX@T-Online.de) bin ich jederzeit für Sie da und beantworte Fragen, Wünsche und Anregungen, biete Tests und
meinen Foto-Wissen auf USB-Stick. Rein ins Vergnügen…

Und bitte nichts mopsen und nichts ohne meine Zustimmung zitieren oder gar kopieren und ins Netz stellen!
Seien Sie lieber selbst kreativ!

Auf Anfrage – können Sie mich für eine Portrait-Session oder ihre Feierlichkeit buchen. Ich bin kein Freund von festen Preislisten, Preise ändern sich ständig.  Alles ist abhängig vom Aufwand, Nachbearbeitung und Zeit – deshalb einfach eine kleine Mail an mich und sie bekommen ein persönliches Angebot.

Dies ist KEINE Fan-Page – KEINE Werbung, KEINE Suchmaschinen-Links und Optimierung

Auch wenn hier auf meiner Seite Markennahmen wie Canon, Nikon, Novoflex, Olympus, Panasonic, Pentax, Leica, Zeiss & Apple häufiger als vielleicht sonst gewohnt auftauchen – bitte ich Sie herzlich – das nicht als Fan-Page miss zu verstehen. Diese Marken sind hier präsent, aufgrund langjähriger, oft positiver Erfahrungen. Canon und Sony werden wohl am häufigsten besprochen, weil Sony die innovativste Firma hat und Canon noch das größte System und die meisten Kunden hat, nicht weil ich es für die beste Herstellerfirma halte. Grundsätzlich sind mir Marken-Namen und Firmen egal und ich übe da keine Solidarität – denn das wäre zu kurzlebig. Es sind alles Hersteller die Produkte vertreiben und offensiv versuchen Geld zu verdienen. Nachdem ich nun seit 30 Jahren „InFocus“ schreibe und 15 Jahre lang meine Info-News „BlitzLicht“ heraus gegeben habe, werde ich mich ab jetzt auf diese Homepage konzentrieren – mit meinem gesammelten Fotowissen seit 30 Jahren und meinen regelmäßigen Tests aktueller Objektive und Kameras. Da ich unbedingt unabhängig bleiben will von einflussnehmenden Redaktionen (die zumeist über wenig Praxis-Wissen verfügen) den Herstellern, den Vertreibern und der Werbe-Industrie und ein Abo-Preis wie bisher vermutlich immer weniger Menschen interessiert – stelle ich hier mein gesamtes Wissen ab jetzt jedem zur Verfügung. Ich biete jedoch noch viel mehr, intensive Beratung per Mail – speziell an die persönlichen Vorlieben und Bedürfnisse angepasste Objektive und Kameras und Zubehör, die ich zum fairen Preis gebraucht und neu beschaffe.
Als Honorierung erhoffe ich mir wie meine nordamerikanischen Kollegen eine jährliche Spende um diesen hohen Aufwand vor mir und meiner Familie zu rechtfertigen.
Sie können einen beliebigen Betrag ab 35 € HIER spenden.

Die vergangenen 30 Jahre haben gezeigt, dass meine Leser durch meine Beratung und Tests viel Geld einsparen konnten, da ich immer als preisbewusster Berater und nie als “Anpreiser” von Marken fungiere. Oft genug rate ich auch vom Kauf ab. Auf meine gezielte Fachberatung per E-Mail können Sie immer zurückgreifen!)

E-Mail-Kontakt – einfach hier auf Beratung- oder Bestellen-BonBons klicken.

 

1. Dezember 2014
USB-Stick & DVD

Seit 25 Jahren unabhängige Praxistests – für:
Fotografie draußen, NaturFoto, NaturBlick, FotoMagazin, Phototechnik International, Photographie, FotoPraxis, Markt&Technik, PhotoScala, HarrysInFocus, u.v.a.
Hier finden Sie die umfangreichste und ausführlichste Test-Sammlung
aller Autofokus-OBJEKTIVE im Internet – Weltweit! 383 Tests!
Alle Berichte auf Deutsch und für jeden verständlich –
Alle bedeutenden Autofokus-Objektive in der Praxis getestet und beschrieben – unabhängig
und nicht erzwungen wirtschaftlich korrekt; alle Berichte ständig erweitert und ergänzt –
nur hier ungekürzt und klar!
& persönliche Beratung für jedes System und alle Objektive!

 

9. August 2026
Fotografie auf Reisen 2025

mit den geringsten Kompromissen… das gelingt im Tele-Bereich nicht mit einem Smartphone!

  • Fujifilm X-Pro3
  • Fujifilm X-T5
  • Fujifilm X100VI
  • Ricoh GR III (24 MP 2.8/28 mm HF)
  • Leica Q3 (61 MP + 1.7/28 mm) VF
  • Sony RX100 VII
  • Sony A6700
  • Canon EOS R100
  • Panasonic G9II
  • OMD OM-1

Wenn man die Liste herum dreht, sieht man schon einiges klarer.
Aber im Einzelnen:
Fuji ja – wenn man sich auf das jonglieren von Festbrennweiten auf Reisen einlassen will.
Bei fast allen Zooms ist Fuji eher schwächer als mFT und groß, schwer, teuer. (ein 2.8-4.0/18-55 mm ist eben kein 2.8/12-40 mm! und die Abbildungsleistung von 10-24 mm, 18-135 mm, 16-50 mm und 16-80 mm überzeugen längst nicht jeden).
Leica? also das ist was für Exoten, die für Panasonic Technik und deutsches Glas viel Geld ausgeben (allerdings verwendet Panasonic ebenfalls deutsches Glas im eigenen System). Etwas langweiligeres und gefährlicheres als mit dieser Kamera mit fest verbautem 1.7/28 mm am Vollformat für gut 6000€ herum zu laufen, kann ich mir kaum vorstellen. Ja mit der Q3 könnte man leichte Ausschnitte herausvergrößern – aber so fotografiere ich nicht. Extrem teuer und extrem “klau-mich-doch” und extrem begrenzt im Objektiv!
Ricoh für Puritaner. Ein 2.8/28 mm ist trotz des kleinen Gehäuses noch uninteressanter und dafür 1100€?
Canon R100 – also dann ist man mit mFT viel besser bedient. Mit den langweiligen lichtschwachen R-Objektiven ist das allenfalls für Filmer interessant.
Sony RX100 – ok, aber auch fummelig. Man kann zwischen 28-70 mm und 24-200 mm Brennweiten wählen – ich würde die RX100VII ganz klar Leica, Ricoh, Canon und Fuji vorziehen.
Sony RX 10 und Panasonic FZ1000 wurden wohl übersehen, weil zu telelastig und nicht wirklich leicht?
Sony A6700 – ja die 6000er werden viel genutzt, aber die Sucher sind nicht dolle, da kann man sich dann zu Hause über doch ganz gute Fotos freuen… trotzdem Sony hat 2 extrem gute Reiseobjektive: 2.8/16-55 mm und 4.0/70-200 mm GII Macro –  die alles von Fujifilm, Canon und Nikon in den Schatten stellen und mit besserem Kamerasucher auch mFT gefährlich werden könnten.

Es gibt nichts perfektes und schon gar nichts, was allen gerecht wird – trotzdem ist Fuji oft überrepräsentiert und trotzdem eher selten auf meinen Reisen anzutreffen – mFT und Sony sieht man häufiger, aber Tablets – also Brett vor dem Kopf oder ZappelHandy, sind leider die Regel.
DSLR haben die Älteren noch und einige Hipster mit Bart oder Girls mit zerrissenen Hosen – aber das wird sich in einigen Jahren erledigt haben.
Aus meiner Sicht bleibt, neben 1-2 sehr guten Zooms – der SUCHER das wichtigste an der Urlaubskamera – was aber eben nicht zur großen, schweren DSLR führen sollte/muss.
Jeder kann es sich so schwer machen wie er will, aber jedem, dem ich eine Oly OM-1 oder Pana G9II mit 2.8/12-40 mm – 4/12-100 mm – oder sogar 2.8/40-150 mm in die Hand gebe – wird begeistert sein, was alles plötzlich ganz leicht und scharf zu fotografieren ist. Und wer es noch kompakter will, findet genug alternative Kameras in allen Größen mit mFT Bajonett.
Und jede Sony Kompakt-Zoom-Kamera hat dagegen nur die halbierte Sensorfläche.
Und bevor ich wieder mit X-T5/X-H2 und 5-6 Objektiven reise (schon gemacht), würde ich lieber eine Alpha Vollformat mit besseren Objektiven einsetzen.
Es kommt immer darauf an, was einem die Motive und Lichtstimmungen wert sind.

Auf einer Reise brauchen wir letztlich das ganze Repertoire – für viel Licht, für wenig Licht, starkes Weitwinkel, lichtstarke Festbrennweite, für Tiere auch ein starkes Tele und alles ist dem Transport- und Trage-Problem unterlegen.
Es gibt sie noch, die Leute, die sich Profis schimpfen und mit drei 2.8 Zooms und einigen 1.4er Festbrennweiten und Vollformat reisen – aber die haben entweder einen fetten Auftrag oder noch nicht begriffen – das alle anderen überlegen sein können.
Der Unterschied beginnt bereits damit, ob ich die Welt nur ablichten will oder fotografieren will. Ersteres geht nur mit gewaltigen Einschränkungen mit einem Smartphone oder einer GoPro.
Fast alle Hersteller verfügen über leichtere, handlichere Kameras ohne Spiegel und nochmals gesteigerte Bildqualität.
Für mich braucht eine Reisekamera zwingend einen Sucher!
Erst an zweiter Stelle würde ich ein Wechselbajonett sehen – wechseln schön und gut, aber in Städten geht einem der Objektivwechsel schnell an die Substanz und man packt irgendwann entnervt die Kamera ein. Deshalb ist ein universelleres und trotzdem noch lichtstarkes Zoom die bessere Lösung und Kameras mit fest eingebautem Zoom sind auch eine gute Lösung.
Deshalb auch hier wieder mein Tipp: Zuerst das Objektiv aussuchen und dann die Kamera!

Auf Reisen erleben wir alles, trotzdem müssen wir unterscheiden, ob jemand mehr der Superweitwinkel- oder der Super-Tele- Typ ist – denn beides mitschleppen wird wieder anstrengend und schwer. Es gab bisher kein gutes Superzoom vom 24 mm bis 400 mm Tele (bezogen auf Kleinbild)!

Der BESTE Kompromis:
OMD 4.0/12-100 mm Pro IS = 24-200 mm
und dazu 1-2 lichtstarke Festbrennweiten!

2024:
Ich habe es ganz auf die Spitze getrieben und bin sogar das erste mal seit 20 Jahren wieder mit Mittelformat 5 Wochen verreist. Angefangen vom Flieger, in die Städte und Wüsten und Inlandsflug hat das alles gut geklappt. Die behaupteten Nachteile, gegen VF oder auch HF sind längst nicht so, wie gerne befürchtet.
Eine leistungsfähige Kamera im VF-Format wiegt auch schnell 900g – also die 100g mehr für eine GFX100II sind keinen Gedanken wert.
Den Haufen dicke und schwere Objektive braucht es auch nicht, denn mit MF und speziell den heutigen Zooms fotografiert man ganz anders als mit Vollformat.
Ein 20-35 mm kann man mitnehmen, braucht man aber nur für sehr spezielle Innenräume und Schluchten.
Das 45-100 mm erledigt fast alles.
Ein 2.0/110 mm oder 1.7/55 mm können bei wenig Licht oder Action willkommen sein.
Darüber hinaus war für mich nur das 250 mm zwingend und künftig das 500 mm.
Alles andere wird dann schon sehr speziell.
Aber damit macht es auch (ausser auf ausgibigen Wanderungen) immer mehr S

paß und wird mit einer Bildqualität belohnt, die noch den Vergleich sucht.

Vergessen Sie bitte alle 12-60 mm – 14-140 mm – 16-300 mm – 18-150 mm – 18-400 mm – wenn Sie an Qualität und Ausdruckskraft interessiert sind – wenn Sie auch am Abend und bei weniger Sonnenschein fotografieren wollen. Objektive sollten dann zumindest f:2.8 erlauben oder bei spätestens f:4.0 enden.
Alles was nicht bei 24 mm Brennweite (oder 12 mm, 15 mm, 16 mm) beginnt, wird Sie schnell frustrieren und Sie wünschen sich in engen Straßen, Gebäuden, für Übersichten etc. schnell ein starkes Weitwinkel. Auch 24 mm ist nur ein Kompromiss – aber immerhin besser als alles was Smartphones serienmäßig bieten. Noch besser wäre ab und zu ein Zoom das bei 20 mm oder gar 16 mm beginnt – aber das kann dann schon im leichten Telebereich nicht mehr überzeugen.
Hier sollten sie unbedingt den Bruch wagen, wenn Superweitwinkel, dann bitte 2 Objektive wie: 8-18 mm & 12-40 mm oder 10-20 mm & 16-80 mm oder gar 12-24 mm & 24-105 mm
Das geht immer zu Lasten der Lichtstärke und erschwert eine geringe Schärfentiefe – die dann nur noch durch lange Brennweiten oder kurze Aufnahmeabstände hergestellt werden kann.
Lichtstärke f:4.0 ist bei diesen Zooms schon super lichtstark – denn sonst werden sie gut 1 Kilo schwer und das ist auf Reisen pro Objektiv meistens zu viel. Je kleiner das Aufnahmeformat/Sensor, desto lichtstärker sollten die Objektive sein. Bei mFT ist f:5.6 schon sehr lichtschwach und f:5.6 ist beim Halbformat gerade noch akzeptabel.

Besonders gute Objektiv-Kombinationen:
mFT: 2.8-4.0/8-18 mm Leica & 2.8/12-40 mm Oly & 2.8/40-150 mm Oly (2.8-4.0/12-60 mm, 2.8-4.0/50-200 mm – 2.8/12-35 mm finde ich allesamt weniger reizvoll)
Sony: 4.0/10-18 mm & 2.8/16-55 mm oder 4.0/16-70 mm
nur eingeschränkt gut finde ich:
Fuji: 4.0/10-24 mm & 4.0/16-80 mm & 3.5- 4.8/55-200 mm

Hier sind die Kamera-Neuheiten noch einmal im Überblick:
Es gibt inzwischen reichlich Vollformat-Bolliden:
Davon sind Sony Alpha 99II (42 MP) – Nikon D850 (46 MP) – Pentax K1II (36 MP) – Canon EOS 5DSR (51 MP) besonders schwer und dick, weil sie DSLRs sind mit Glasprismen-Sucher (außer Sony = SLT).
Ihr Vorteil ist die geringere Batterieabhängigkeit – ihre Nachteile, größer, dicker, lauter, schwach im LiveView (außer Sony) – man kann damit reisen, wie wir es jahrzehntelang taten, aber wirklich ideal finde ich davon keine mehr.

Spannender sind da neue spiegelfreie Konzepte:
Sony Alpha 7RIV mit 61 MP
Sony Alpha 7RIII mit 42 MP
Nikon Z7 mit 46 MP
Panasonic S1R mit 47 MP
Nikon Z6 mit 24 MP
Panasonic S1 mit 24 MP
Canon EOS R mit 30 MP
Sony Alpha 7III mit 24 MP
Nikon Z50 mit 21 MP

Ich finde es wichtig und sinnvoll dem Kompromiss beim Sensor-Format zu machen – so lange ich keinen Auftrag von National Geographic habe, brauche ich einen Vollformat-Boliden in den seltensten Fällen.
Sensoren die kompaktere Objektive erlauben und nur die Hälfte oder ¼ der Aufzeichnungsfläche bieten sind bei weitem gut genug.
Canon EOS 90D – 32 MP kleines Halbformat
Canon EOS 80D – 24 MP kleines Halbformat
Leica TL2 – 24 MP Halbformat
Fujifilm X-T3 – 26 MP Halbformat – die X-H1 kann eine griffigere Alternative sein
Nikon D7500, D500 – 21 MP Halbformat
Olympus E-M1II – Pen F – 20 MP Viertelformat
Panasonic G9 – GX9 – 20 MP  Viertelformat
Pentax K70 – 24 MP Halbformat & Pentax K1
Sony Alpha 6400/6600 – 24 MP Sensor Viertelformat

Praktisch alle Sensoren außer die von Canon und Leica, basieren auf den Sony-Sensoren, nur Fujifilm wagt eine etwas andere Architektur.

Der Canon EOS 90D Sensor enttäuscht mich etwas, weil ab 1600 ISO die Bilddetails verloren gehen.
Der Leica SL-Sensor enttäuscht mich komplett, weil das hohe Bildrauschen schon bei 800 ISO nicht mehr akzeptabel ist.
Auch bei Olympus und Panasonic verschwinden ab 1000 ISO langsam Schärfe und Details.
Die Sony Alpha 6600 zeigt wenig Verbesserung und hat wie alle anderen Sony-Kameras eine sehr starke Entrauschung. Die 6400/6600 haben zwar endlich den besseren AF, aber der Sucher ist für mich ungenügend.
Die Pentax-Kameras sind gutes Mittelfeld und für Pentax-Fans durchaus eine spannende Option – nur für alle anderen eben nicht.
Die Nikon D500 ist der ungeschlagene Chef im DSLR-Ring, sie ist 1½ Stufe besser bei hohen Empfindlichkeiten als Canon, Sony und Co. Die ganz hohen ISO-Empfindlichkeiten sind reines Marketing, auch hier ist bei spätestens 8000 ISO schluß mit guten, hochauflösenden Fotos. Für Nikon-Objektive ist sie eine sehr willkommene Verbesserung, Wer es leichter mag, kauft die Nikon D7500.
Nur Fujifilm ist es nicht gelungen einen deutlich höher auflösenden Sensor mit 1 Stufe geringerem Bildrauschen anzubieten. Bei 6400 ISO und 24 MP sieht die X-H1 im Halbformat noch sehr gut aus, die aktuellen Vollformat-24 MP-Sensoren tun sich damit schwer. Nur durch die sehr hohen Auflösungen von Canon und Sony können sie bei 1600 und 3200 ISO mithalten und größere Bilder liefern. Die X-T3 rauscht dann wieder sichtbar stärker.

REISEN kompakt:
Abgesehen von DSLR-Technik und höchsten Ansprüchen an die Bildqualität – ist ganz sicher für den, der unbeschwert und kompakt reisen will, die superschnelle Sony RX10IV mit 2.4-4.0/24-600 mm ist jetzt endlich preiswerter und bis auf den langsamen Motorzoom auch stark verbessert. Die einst geniale Panasonic FZ1000 II mit 2.8-4.0/25-400 mm Leica Zoom fällt dagegen ab.  Sony hat überholt und liefert die spannendsten kompakten Reisekameras!
Bei keinem anderen Produkt bekommt man für 1200€ – 600€ so viel Objektiv und Schnelligkeit in einem kleinen Packmass.
Die Sony RX10VI ist deutlich schneller, vor allem bei der AF-Trefferquote, aber sie ist noch größer und schwerer (1100g) und sehr kostspielig (1700€). Doch der große Pluspunkt ist das Zeiss 2.8-4.0/24-600 mm Zoom.
Gut bewährt hat sich auch die Canon G5X mit 1.8-2.8/24-100 mm Objektiv. Dank 1″ großem Sensor (Faktor 2,7x) und sehr gutem Objektiv, beweglichem Monitor, Sucher-Option und praxisnaher Canon-Bedienung! Die G5XII ist leider in Bedienung und Handling verschlimmbessert um sie noch kleiner zu bauen sieht sie jetzt aus wie ein Sony RX-Klon.
Deutlich kleiner, aber auch wieder deutlich teuer ist die Sony RX100VII mit 2.8-4.5/24-200 mm Objektiv – beide Kameras sind super, wobei mir Handling und Bedienung der alten Canon besser gefallen. Leider liefert Canon mit der G5XII einen Nachbau der Sony RX10 und Verzicht auf voll beweglichen Monitor und den Sucher in der Mitte.

REISEN komplett:
Flugreisen sind teuer und im Gepäck beschränkt. Selbst Handgepäck wird auf 8-15 Kilo begrenzt. Ein schweres Super-Tele belastet da schon sehr. Die Zukunft wird nicht mehr den DSLR-Vollformat-Objektiven gehören! Mit Erscheinen der ersten Super-Teles für die Systemkameras (Sony) hat sich alles verändert..
Problematisch sind auch noch die Akku-Laufzeiten aller Systemkameras, besonders bei Fujifilm und Canon.
Auch bei Temperaturen von 0° und weniger sind Systemkameras mit elektronischem Sucher/Monitor keineswegs ideal. Kalte Gegenden bleiben vorerst eine Domäne der DSLR-Fotografie.

Nach unzähligen Natur-Reisen und Workshops in Städte, Landschaften, zu Tieren und Veranstaltungen haben sich folgende Ausrüstungen als ideal für mich heraus kristallisiert:

Zur Wahl standen alle Systemkameras mit jeweils lichtstarkem Weitwinkel-; Normal-; Tele-; Macro-Objektiv mit 3 Zoom-Objektiven mittlerer Lichtstärke (f:4,0 bei VF und APS-C & f:2,8 bei mFT)

WER viel Tele braucht – über 400 mm KB-Bildausschnitt und auch in kühleren Regionen unterwegs ist:

1. Olympus E-M1II

mFT 1,8/17 mm – mFT 1,7/20 mm – mFT 1,8/75 mm – mFT 2,8/60 mm & mFT 2.8-4.0/8-18 mm – mFT 2,8/12-40 mm – mFT 2,8/40-150 mm – 2x Extender
Alternativen: 1.8/8 mm Fisheye – 1,8/25 mm – 1,7/42,5 mm – 4.0/300 mm – 4,0/7-14 mm

GEWICHT:    500g  +   120g     + 90g + 300g +  190g +  160g + 380g    + 700g + 1480g + 230g  =  4.150g
PREIS:          1400€ +   550€  + 400€ + 990€ + 600€ + 600€ + 800€ + 1700€ + 2500€ + 450€ =  9.990€
VOLUMEN: klein      Filter: 46 mm – 52 mm – 58mm – 62mm – 72mm

SCHWÄCHEN: nur Aufsteck-Blitz, kein drehbarer Monitor, nicht so zuverlässig, sehr schwacher Akku
STÄRKEN: schnell, vieles abgedichtet, unauffällig, klein, leicht

2. Panasonic G9

mFT 1,8/17 mm – mFT 1,7/20 mm – mFT 1,8/75 mm – mFT 2,8/45 mm & mFT 2.8-4.0/8-18 mm – mFT 2,8/12-35 mm – mFT 2,8/35-100 mm OIS – mFT 2,8/200 mm – 2x Extender
Alternativen: 1.8/8 mm Fisheye – 1,4/25 mm – 1,7/42,5 mm- 4.0/300 mm

GEWICHT:    550g  +   120g     + 90g + 300g +  190g +  160g + 380g    + 700g + 1480g + 230g  =  4.200g
PREIS:          1400€ +   550€  + 400€ + 990€ + 600€ + 600€ + 800€ + 1700€ + 2500€ + 450€ =  9.990€
VOLUMEN: klein      Filter: 46 mm – 52 mm – 58mm – 62mm – 72mm

SCHWÄCHEN: Sucher-Gewöhnung, AF für schnelle Bewegungen
STÄRKEN: Blitz, voll drehbarer Monitor, sehr gute Accu-Leistung, schnell, verlässlich, vieles abgedichtet, unauffällig, klein, leicht, sehr gutes Handling

3. Sony Alpha 7RIV

4.0/12-24 mm – 4.0/24-105 mm – 5.6/100-400 mm
Alternativen:

GEWICHT:    650g +  570g  + 660g  +  1500g   =  3.380g
PREIS:          3400€ + 1700€ + 1100€ + 2500€  = 8.700€
VOLUMEN: klein      Filter:

SCHWÄCHEN: Klapp-Monitor, Weissabgleich, Handling
STÄRKEN: Sucher, höchste Auflösung, klein, leicht, lautlos, beste BQ

Canon und Nikon sind noch nicht so weit und Panasonic Vollformat sowieso nicht – es fehlt eine geschickte Objektivauswahl. Da ist Sony um Längen voraus.

4. Fuji X-T3

1,4/35 mm – 1,2/56 mm – 2,4/60 mm & 4,0/10-24 mm – 2,8-4,0/18-55 mm – 4.5-5.6/100-400 mm
Alternativen: 2,8/8 mm Fisheye-2,8/12 mm-2,8/14 mm-2,0/18 mm-2,0/32 mm-1,4/24 mm-

GEWICHT:    500g +  210g  + 190g  +   400g  +  210g   +  400g  + 210g  + 1500g  =  3.700g
PREIS:          1200€ + 900€ + 580€ + 1000€  +  590€ + 1000€ + 400€  + 1.700€  = 7.370€
VOLUMEN: klein      Filter: 43 mm – 52 mm – 58 mm – 62mm

SCHWÄCHEN: Kamera-Gewöhnung, teilweise langsame Objektive, kein brauchbares Blitzsystem
STÄRKEN: klappbarer Monitor, vieles abgedichtet, unauffällig, klein, gutes Handling

So sah es noch vor 2-3 Jahren aus:

1. Canon Eos 5DSR (die Eos 5D3 brauche ich nicht mehr, die Eos 5DIV sowieso nicht, die Eos 6D ist zwar leichter, doch der AF taugt wenig)
wegen der möglichen Bildausschnitte!
Tam 1.8/35 mm – Tam 1.8/85 mm – 2.8/100 mm Macro & 4.0/16-35 mm – 4,0/24-105 mm II – 2,8/70-200 mm – 2,8/300 mm – 2x Extender
Alternativen: 4,0/8-15 mm Fisheye – 1.8/35 mm Tamron – 4,0/300 mm – 4,0/500 mm – 4,0/70-200mm – 4,5-5,6/100-400 mm

GEWICHT:    950g + 450g + 400g +  620g +  800g + 670g + 1500g + 2400g + 230g  =   8.000g
PREIS:         3500€ + 650€ + 700€ + 790€ + 930€ + 750€ + 2100€ + 6600€ + 420€ = 15.870€
VOLUMEN: sehr hoch,      Filter:  52 mm- 58mm – 67mm – 77mm

SCHWÄCHEN: kein Blitz, kein beweglicher Monitor, 3200 ISO maximal, nicht unauffällig
STÄRKEN: sehr schnell, sehr verlässlich, vieles abgedichtet und unproblematisch, 51 MP

2. Nikon D500

AF-S 1.8/35 mm – AF-S 1.8/85 mm – 2.8/105 mm Micro & Sigma DG 4.5-5.6/8-16 mm – AFS 2.8-4.0/16-80 mm – AFS 2.8/70-200 mm VR II – AFS 5.6/200-500 mm
Alternativen: 2,8/16 mm Fisheye-1,8/50 mm-4,0/300 mm-4,0/500 mm-4,0/70-200mm

GEWICHT: 860g + 200g + 350g + 720g + 460g +480g + 1540g + 2090g = 6700g
PREIS: 2200€ + 190€ + 450€ + 800€ + 750€ + 1100€ + 2300€ + 1600€ = 9390€
VOLUMEN: sehr hoch,   Filter: 52 mm- 58mm – 67mm – 77mm

SCHWÄCHEN: hohe Verzeichnung, kein voll beweglicher Monitor, Objektivangebot
STÄRKEN: schnell, sehr guter Akku, Blitz, hoffentlich verlässlich

3. Nikon D750

AF-S 1,8/28 mm – AF-S 1,8/50 mm – AFS 1,8/85 mm – 2,8/105 mm Micro & AFS 4,0/16-35 mm – AFS 4,0/24-120 mm – AFS 2.8/70-200 mm VR II – AFS 4,5-5,6/80-400 mm
Alternativen: 2,8/16 mm Fisheye-1,8/35 mm-1,8/50 mm-4,0/300 mm-4,0/500 mm-4,0/70-200mm

GEWICHT:    950g +   330g + 160g + 350g +  720g +  690g + 710g + 1540g + 1570g  =   7020g

PREIS:         1800€ + 1250€ + 330€ + 440€ + 800€ + 690€ + 750€ + 2300€ + 7500€ + 480€ = 16.240€
VOLUMEN: sehr hoch      Filter:  52 mm- 58mm – 67mm – 77mm

SCHWÄCHEN: hohe Verzeichnung, kleiner RAW-Speicher, kein beweglicher Monitor, nicht unauffällig, 4,0/16-35 mm
STÄRKEN: noch relativ schnell, Blitz, verlässlich

4. Canon EOS 7D2 oder EOS 80D

– 2,8/60 mm Macro & 3,5-4,5/10-22 mm – 3,5-5,6/15-85 mm – 2,8/70-200 mm – 2,8/300 mm – 2x Extender
Alternativen: Sigma 4,5-5.6/8-16 mm-2,0/35 mm-4,0/300 mm-4,0/500 mm-4,0/70-200mm-4,5-5,6/100-400 mm

GEWICHT:    820g + 340g + 580g + 1400g + 2400g + 230g  =   5.770g
PREIS:         1400€ + 350€ + 520€ + 440€ + 2100€ + 6600€ + 420€ = 11.830€
VOLUMEN: sehr hoch      Filter:  52 mm- 58mm – 67mm – 77mm

SCHWÄCHEN:  keine Serienaufnahmen mit beweglichem Monitor, nicht unauffällig, 10-22 mm
STÄRKEN: sehr schnell, sehr verlässlich, Blitz, beweglicher Monitor, vieles abgedichtet und unproblematisch

5. Panasonic GX8

mFT 1.7/15 mm – mFT 1.7/20 mm – mFT 1.7/42,5 mm – mFT 2.8/45 mm & mFT 5.6/9-18 mm – mFT 2.8/12-40 mm – mFT 2.8/35-100 mm OIS – mFT 6.3/100-400 mm OIS
Alternativen: 3.5/8 mm Fisheye-1.7/25 mm-1.8/45 mm-4.0/300 mm-2.8/40-150 mm

GEWICHT:    500g  +  120g    + 90g + 300g +  190g +  160g + 380g  + 700g + 1000g  =  3.440g
PREIS:          1200€ +  550€  + 350€ + 350€ + 600€ + 550€ + 800€ + 1000€ + 1800€ =  7.200€
VOLUMEN: klein      Filter: 46 mm – 52 mm – 58mm – 62mm – 82mm

SCHWÄCHEN: Sucher-Gewöhnung,
STÄRKEN: Blitz, voll drehbarer Monitor, schnell, verlässlich, vieles abgedichtet, unauffällig, klein, leicht, sehr gutes Handling

6. Nikon D810

AF-S 1.8/28 mm – AF-S 1.8/50 mm – AFS 1.8/85 mm – 2.8/105 mm Micro & Sigma 4.5-5.6/8-16 mm – AFS 2.8-4.0/16-80 mm – AFS 5,6/150-500 mm – AFS 2.8/300 mm – 2x Extender
Alternativen: 2.8/16 mm Fisheye-1.8/35 mm-1.8/50 mm-4.0/300 mm-4.0/500 mm-2.8/70-200 mm-4.0/70-200 mm-4.5-6.6/80-400 mm

GEWICHT:    950g +   510g + 550g + 460g +  630g +  800g + 670g + 1500g + 2400g + 460g  =   8.510g
PREIS:         2600€ + 1250€ + 330€ + 440€ + 800€ + 690€ + 750€ + 2100€ + 6600€ + 440€ = 15.830€
VOLUMEN: sehr hoch      Filter: 82 mm – 52 mm- 58mm – 67mm – 77mm

SCHWÄCHEN: zu kleiner RAW-Speicher, hohe Verzeichnung, kein beweglicher Monitor, nicht unauffällig, 3,5-4,5/10-24 mm
STÄRKEN: noch schnell, Blitz, verlässlich, vieles abgedichtet

Wer in sonnige Gegenden reist, mehr an Landschaft und Kultur interessiert ist und ein paar Accus mit nimmt:

7. Panasonic GH4  – GX8

mFT 1,8/17 mm – mFT 1,7/20 mm – mFT 1,8/75 mm – mFT 2,8/45 mm & mFT 5,6/9-18 mm – mFT 2,8/12-35 mm – mFT 2,8/35-100 mm OIS – FT 2,0/150 mm – 2x Extender
Alternativen: 3,5/8 mm Fisheye-1,4/25 mm-1,8/45 mm-2,8/300 mm-2,8/90-250 mm

GEWICHT:    550g  +   120g     + 90g + 300g +  190g +  160g + 380g    + 700g + 1480g + 230g  =  4.200g
PREIS:          1400€ +   550€  + 400€ + 990€ + 600€ + 600€ + 800€ + 1700€ + 2500€ + 450€ =  9.990€
VOLUMEN: klein      Filter: 46 mm – 52 mm – 58mm – 62mm – 82mm

SCHWÄCHEN: Sucher-Gewöhnung, vorerst nur 5,6/100-300 mm
STÄRKEN: Blitz, voll drehbarer Monitor, sehr gute Accu-Leistung, schnell, verlässlich, vieles abgedichtet, unauffällig, klein, leicht, sehr gutes Handling

8. Fuji X-T2

1,4/35 mm – 1,2/56 mm – 2,4/60 mm & 4,0/10-24 mm – 2,8-4,0/18-55 mm – 3,5-4,8/55-200 mm
Alternativen: 2,8/8 mm Fisheye-2,8/12 mm-2,8/14 mm-2,0/18 mm-2,0/32 mm-1,4/24 mm-

GEWICHT:    500g +  210g  + 190g  +   400g  +  210g   +  400g  + 210g  + 590g  =  2.710g
PREIS:          1200€ + 900€ + 580€ + 1000€  +  590€ + 1000€ + 400€  + 700€  = 6.370€
VOLUMEN: klein      Filter: 43 mm – 52 mm – 58 mm – 62mm

SCHWÄCHEN: kein Super-Tele, Kamera-Gewöhnung, teilweise langsame Objektive, kein brauchbares Blitzsystem, kein eingebauter Blitz
STÄRKEN: klappbarer Monitor, vieles abgedichtet, unauffällig, klein, gutes Handling

9. Olympus E-M1II

mFT 1,8/17 mm – mFT 1,7/20 mm – mFT 1,8/75 mm – mFT 2,8/60 mm & mFT 5,6/9-18 mm – mFT 2,8/12-40 mm – mFT 2,8/40-150 mm (demnächst) – FT 2,0/150 mm – 2x Extender
Alternativen: 3,5/8 mm Fisheye-1,8/25 mm-1,8/45 mm-2,8/300 mm-4,0/7-14 mm-2,8/90-250 mm

GEWICHT:    500g  +   120g     + 90g + 300g +  190g +  160g + 380g    + 700g + 1480g + 230g  =  4.150g
PREIS:          1400€ +   550€  + 400€ + 990€ + 600€ + 600€ + 800€ + 1700€ + 2500€ + 450€ =  9.990€
VOLUMEN: klein      Filter: 46 mm – 52 mm – 58mm – 62mm – 82mm

SCHWÄCHEN: nur Aufsteck-Blitz, kein drehbarer Monitor, nicht so zuverlässig, sehr schwacher Akku
STÄRKEN: schnell, vieles abgedichtet, unauffällig, klein, leicht

10. Sony Alpha 6500

Zeiss 1,8/24 mm – 1,8/35 mm – Zeiss 1,8/55 mm — & 4,0/10-24 mm – Zeiss 4,0/16-70 mm – G 4,0/70-200 mm
Alternativen: 2,8/8 mm Fisheye-2,8/12 mm-2,0/18 mm-2,0/32 mm-1,4/24 mm-

GEWICHT:    500g +  210g  + 190g  +   400g  +  210g   +  400g  + 210g  + 590g  =  2.710g
PREIS:          1200€ + 900€ + 580€ + 1000€  +  590€ + 1000€ + 400€  + 700€  = 6.370€
VOLUMEN: klein      Filter: 43 mm – 52 mm – 58 mm – 62mm

SCHWÄCHEN: AF, kein Super-Tele, Sucher-Gewöhnung, Weissabgleich, Belichtung
STÄRKEN: Klapp- Monitor, noch preiswert, klein, leicht,

 

Die preiswerteste – gute System-Foto-Ausrüstung:

Nikon D7500 mit 18-140 mm = 1100€
Panasonic G90/G91 mit 14-140 mm = 1400€
Canon Eos 90D mit 18-55 mm STM & 55-250 mm STM = 1500€

Große Brennweitenbereiche werden nur mit kleinen Sensoren wie 2/3″ und 1,7″ möglich. Sobald 1″ Sensoren mit Fakto1 2,7x (im Vergleich zu KB) eingebaut werden, schrumpft der Brennweitenbereich schnell zusammen.
Kommt man mit diesen Brennweitenbereichen aus, sind diese Kameras die einzigen spannenden Reisekameras, weil die Sensoren halbwegs brauchbar bis 400 ISO sind.

Wird mehr Brennweite gebraucht, ist die Sony RX10IV (2.4-4.0/24-600 mm) wieder vor der Panasonic FZ1000II (2,8-4.0/25-400 mm) auch in diesem Jahr die beste Wahl, beim diesen Zooms muss man nicht so häufig in die Rauschzone ab 800 ISO und hat trotzdem eine sehr schnelle Kamera mit gutem Handling und dem bestmöglichen Objektiv immer dabei.
Alles andere hält Vergleichen mit Fotos aus Kameras mit großen Sensoren ab mFT einfach nicht stand, schon gar nicht bei 800 ISO.

 

31. Dezember 2022
Feuerwerk 2022

Eisvogel  Mein Feuerwerk 2022: Mit besten Wünschen für 2023

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht

31. Dezember 2022
Mein Eichhörnchen Tagebuch 2022


    

Eichhörnchen beim Strecken und Gähnen:

 
 

 

Veröffentlicht in Favoriten - FOTOS, General

31. Dezember 2022
Die Falle

Diese wunderbaren Glas-Kunstwerke habe ich im Herbst auf Murano abgelichtet.

In dem mehr als schwierigen Jahr 2022 hatte ich zumindest spannende Motive und die besten Fotogeräte, die je erschienen sind. Und ich hatte sie alle und habe vieles auch behalten. Demzufolge könnte 2023 ein Jahr ohne wichtige Kamera/Objektiv-Neuheiten werden. Genau genommen brauche ich nur den Status Quo zu halten. OMDS OM-1, Nikon Z9, Canon R5, R7, Sony A1 mit ihren Systemobjektiven. Wobei für mich 2022 besonders OMDS und Nikon heraus stechen. Aber auch Freunde von Canon wie Fujifilm bekamen 22 viel geboten.
Auf dem Niveau weiter zu machen ist jedoch für mich nicht möglich, schon habe ich begonnen einiges abzugeben, denn es wird aller Voraussicht nach ein sehr teures, inflationäres Jahr.
Immer neue Kameras, immer schneller, immer hochauflösender – das macht jetzt nur noch wenig Sinn. Auch die Taktik der letzten Jahrzehnte, immer preiswertere Modelle um immer mehr Kunden binden zu können, funktioniert nicht mehr. Zurück zur Filmpatrone funktioniert erst recht nicht und selbst weitere Retro-aussehende-Kameras werden nicht in Mengen verkauft werden.
Womit können wir satten Europäer und Foto-Spezialisten wie ich, noch von der Fotoindustrie verführt werden?
1. Sony Alpha 7000
2. Nikon Z500
3. Canon R5II
4. Nikon Z8
5. Leica Q3 – ich nicht – aber sicher viele andere.

Noch wichtiger sind Firmware-Updates, die Sony A1 muß auf Kurs gebracht werden, Nikon hat viel erreicht, muß aber so weiter machen.
Sehr schwierig sehe ich die Entwicklung bei OMDS, die OM-1 war noch ein Geschenk von Olympus, aber jetzt müssen sie eigene Ideen haben. Nur sollte das nicht zum ängstlichen Schluß führen, besser keine OM-1 zu kaufen – im Gegenteil, die Kamera und ihr Sensor sind so gut, wir sollten MFT unbedingt weiter unterstützen. Was zum kleineren Teil auch für die Panasonic GH6 und die kommende G9II gilt.
Wenn ich 2023 nur eine Kamera behalten dürfte, dann wären das weder die A1 noch die Z9 und nicht einmal die R5 oder R7 – es bliebe nur die OM-1. Einfach weil sie so viel kreatives Potential bietet und entfacht und die Nachteile so sehr in den Hintergrund treten, wie bei keiner anderen Kamera.
Aber das hier ist keine Fan-Meile und ich sehe alle Marken und Produkte immer auch kritisch – im Winter, mit kalten Händen hat eine Z9 durchaus spürbare Vorteile und auch eine R3 macht dann Boden gut.

Im Januar geht es schon wieder rund mit Neuheiten, keine Pause wird gemacht –
das Geld muß fließen!
Panasonic wird 2 neue Kameras zeigen eine S5II, S5IIX und vermutlich im Sommer dann eine S1II, S1RII, aber auch G9II und Gklein für MFT sind zu erwarten. Die S5IIX wird unauffällig grau erscheinen, sich durch die Verwendung von Apple’s ProRes und weiterer Video-Funktionen unterscheiden.
Alle sollen wohl endlich ein komplett anderes AF-System (Phasenkontrast wie alle anderen) bekommen.
Das ist dringend erforderlich, denn Panasonic wurde beim AF inzwischen sogar von Fuji deutlich disqualifiziert. Beide Kameras werden wieder mit 24 MP Sensor arbeiten. Für Viele ist das sicher voll ausreichend, für mich werden die Kameras dadurch schon uninteressant. Vollformat mit 24 MP obwohl es schon Halbformat mit 40 MP und Viertelformat mit 25 MP gibt – das klingt für mich sehr vorgestrig. Damit lassen sich nur wenige Neukunden gewinnen.
Panasonic hätte hier einen Sprung auf 36 MP machen müssen und die S1-Klasse sollte zumindest 50-60 MP erhalten. Aber gute Fotos sind logischerweise nicht alleine abhängig von der Auflösung, fehlt sie, raubt einem das nur Chancen oder zwingt einen zum Kauf langer, schwerer Teles. Die hat Panasonic allerdings bisher nicht. Bei nur 300 mm Brennweite endet alles, was Panasonic bisher anbieten kann. Wenigstens bietet Sigma relativ lichtschwache Zooms mit 100-400 mm und 150-600 mm Brennweite an.
Es könnte ein Trend werden, nach Fujifilm mit der X-H2 und X-H2s trennt jetzt auch Panasonic den Foto- vom Video-Bereich und bringt eine weitgehend baugleiche Variante der Fotokamera für Menschen die ihren Schwerpunkt bei Video setzen.
Das lenkt zwar immer noch davon ab, dass man hochwertige Filme oder einfache Influenzer-Videos besser mit ganz anderen Geräten erstellt. Aber sei’s drum, wer es sich keine schwer machen will…
Wie werte ich die beiden Panasonic-Neuheiten?
Ein Aufbruch sind sie sicher nicht, sondern nur ein zartes Aufholen. Got wer sich bisherige S5 und S1 Kameras nicht gekauft hat und selbst jetzt gibt es zum Kauf einer S5II kaum wichtige Gründe.
Panasonic versucht es unauffällig mit der LUMIX S5IIX

 

Auch Sony wird in den nächsten Wochen seine A9III, weitere Kameras und Objektive vom Stapel lassen.
Nikon war jetzt sehr lange ruhig und auch Firmware konzentriert, auch hier erwarte ich bis März/April einige Neuvorstellungen, wie Z6III, Z5II, Z50II etc.

Früher kannten wir alle die Abo-Falle, Zeitschriften und Verträge, die sich Jahr für Jahr wiederholten und aus denen man nur durch viel Disziplin und präziser Terminierung wieder entfliehen konnte. Selbst der TÜV (den ich seit katastrophalen Versäumnissen, Desinformation oder unterlassener Expertise heute eher als Gegner sehe)  ist bei allen jüngeren Fahrzeugen heute noch so ein mieses System. Ab dem 6 Jahr würde er bei neuen Fahrzeugen völlig ausreichen. Aber ich gebe zu, dann bekommt man vielleicht zu stark verbastelte, zu laute Fahrzeuge und stärkste Belaster nicht so gut aus dem Verkehr.
Das waren immer kleine Stressfaktoren, doch es scheint unbedeutend zu den Abo-Tret-Mienen, die heute überall für uns ausgelegt werden.
Inzwischen sind die Abo-Mienen so weit gestreut, dass sie uns klangheimlich jeden Monat teuer zu stehen kommen. Und weit schlimmer, dass Systeme unsere Daten sammeln und damit Geld und Macht erlangen. Und es kommt noch wilder, bei zukünftigen Elektro-Fahrzeugen ist eine Auslieferung in kompletter Vollausstattung geplant, die ab dem dritten Jahr monatlich bezahlt werden soll, sonst fallen Navigation, Sicherheitsassistenten, Sitzheizung- & Kühlung und vieles mehr, einfach weg. Ganz davon abgesehen, das Staaten oder Hersteller in jeder Sekunde wissen wo wir sind und uns überall auf der Erde sofort stilllegen können.
Payback hat viele am Gängelband und keiner weiß was sie mit den Lebensmittel-Konsum-Daten machen und für die ganze Medizinsparte kommt da noch eine staatlich verordnete Flammenhölle auf uns zu – wenn Staaten und Konzerne alle unsere lebenswichtigen Daten und Schwachpunkte kennen – mancher Fachmann behauptet gar, sie kennen sie längst – wird unser Leben nicht verbessert sondern auch weniger wert.
Und selbst bei unseren Hobbys und Leidenschaften sind wir stark betroffen.
Für jedes Smartphone braucht man heute eine Klaut, für Spiele sowieso und auch unsere Fotos sollen wir für immer aus den Händen geben. Alle großen IT-Plattformen bieten zuerst einen kleinen Klaut-Speicher an, bis wir ihn brauchen und ab dann kostet er, monatlich. Jede Form von Unterhaltung basiert heute auf teuren Abo-Systemen – immer weniger Menschen kaufen Software, Filme, Bücher, Musik, Comics, Spiele etc.
Die jungen Menschen bis 30 haben sie schon meistens komplett im Sack, die merken oft nicht, das schnell 100€ und viel mehr, monatlich für Unterhaltung-Plattformen ausgegeben werden (müssen).
Amz. reiht sich auch in die Minen-Verteiler ein, Prime für Porto, schnellere Lieferung, Bücher, Filme und Musik für unter 90€ im Jahr klang ja auch ganz verführerisch, inzwischen sind alle Musiklisten und persönliche Songs verschwunden und bleiben es auch, solange man nicht ein 11€ Abo zusätzlich monatlich abschließt. Ähnliches könnte mit dem Streamingdienst passieren, entweder werden wir mit Werbung zu geballert oder werden sicher auch dort bald 9€ monatlich extra bezahlen müssen. Das ist spätestens ein weiterer Grund den Internet-Ramschladen total zu meiden.
Genauso schlimm war es, als der Platzhirsch Adobe für seine Foto-Bildbearbeitungsprogramme auf ein Abo-Bezahlsystem setzte und jetzt folgen auch noch andere Anbieter wie Capture One.
Ich konnte das bis heute umschiffen, bei Adobe nutze ich immer noch die alte Kauf-Software PS CS6 und mit Capture One bin ich zum Glück nie warm geworden.
Allerdings zwingt mich auch hier mein neuer Rechner dazu, mir andere Lösungen zu suchen und mich auf Affinity Photo, Topaz und DXO einzulassen. DXO verwende ich schon seit dem ersten Tag, aber auch noch ältere Versionen. Ich habe da eine deutliche Blockade-Haltung, mir alle Jahre neue Versionen zu kaufen. So gerne ich mich mit Objektiven und Kameras, Licht und Motiven beschäftige, so ungern will ich mich mit Programmen und dieser Art von Kreativität auseinander setzen. Ich verachte schon diese 30 Tage Demo-Versionen, was soll ich da wie ausprobieren? Also bei Bildbearbeitung verfüge ich nur über Wissen und Können bei CS6, DXO und das was ich mir so anlese.
Lieber neue Objektive – ich zaubere lieber mit Licht als mit Algorithmen! Trotzdem, seit gestern läuft Affinity auf meinem Mac.

Ich bin vielleicht extrem – ich hasse jede Form von ZWANG – das steht keinen Eltern, keinem Staat und erst recht keinen Firmen zu – nicht mit mir.

Also es wird schwierig, bleibt bitte alle wachsam und überlegt euch sehr genau und immer auf’s Neue, wem ihr monatlich Geld und Daten gebt!

Und wenn wir uns auf ausschließlich fest verbaute Speicher und Akkus auch in Kameras einlassen,
holen wir uns die Pest ins Haus. Wie schlimm das ist kann sich heute jeder im Smartphone anschauen. Ohne gewaltigen Zeitaufwand und immer neue Gedanken, bekommt man gemachte Fotos nicht mehr aus der miesen, verklebten Handy-Einheit heraus – Apple sei Dank!
Immerhin könnte sich demnächst vielleicht der Kabelwahnsinn entwirren und die EU einmal etwas unzweifelhaft Gutes gesetzlich auf den Weg bringt, ein Ladekabel für alles. Wir brauchen unsere NORMEN zurück, heute mehr denn je!

Neue Kamera-Einstellungen
Inspiriert durch einen anderen Artikel – Dinge, die wir in einer neuen Kamera gleich anpassen sollten:
(aus meiner persönlichen Erfahrung)
Ich vertraue grundsätzlich darauf, dass Hersteller ihre Kameras am besten kennen und sie entsprechend für uns konstruiert, vorbereitet und eingestellt haben. Trotzdem habe ich gelernt das Hersteller wie Canon gerne meinen Anforderungen zuwider handeln. Das begann mit Einschaltern an den ungünstigsten Stellen, dem Abschaffen des Blendenrings, mit der “Erfindung” und Bereitstellung vom,  RAW-Aufnahmeformat, einer für mich seltsamen Farbbetonung und vielem mehr.
01. Der Kamerasucher muß an unser Auge angepasst werden, dazu verstellen wir den Dioptrie-Ausgleich so, dass wir die Anzeigen im Sucher am schärfsten wahrnehmen.
02. Sprache, Datum, Uhrzeit und Besitzer/Copyright einstellen
03. Datei-Format – Kameras werden meistens so ausgeliefert, dass sie sofort JPEGs liefern. Das ist auch gut und sehr richtig so – zumindest so lange, wie es nicht endlich ein besseres JPEG-Format oder ein überall implementiertes HEIF-Format gibt. Früher konnten wir sogar TIFF auswählen.
Doch nicht wenige begrenzen das JPEG durch eine kleinere Auflösung/stärkere Komprimierung. Das ändere ich sofort und stelle das bestmögliche JPEG ein. Der Landschafts- und Hochzeits-Fotograf wird hier vermutlich sein RAW oder auch RAW+JPEG einstellen. Doch für schnelle und schnellste Fotografie von bewegten Motiven sind dieses Einstellungen fast immer unbrauchbar, weil sie die Kamera und uns ausbremsen. Auch ein interner Speicher von 100-300 Bildern ist nicht wirklich groß, wenn wir bewegte Motive beobachten und fotografieren. Deshalb besser immer JPEG in bester Qualität und eine Taste für das schnelle Umschalten auf RAW programmieren.
04. Die Speicherkarte sollte in der Kamera formatiert werden. Obwohl ich das viel zu selten mache und es immer wieder einmal zu Problemen führt (besonders bei Sony) ist es wichtig. Und so lange man nicht 3 oder mehr Systeme verwendet, sollte man auch die Speicherkarten nur für eine Kamera verwenden, oder eben immer formatieren.
05 Sehr wichtig, wir sollten jede Kamera besser so einstellen, dass sie nur fotografiert, wenn wir eine Speicherkarte im Schacht haben – sonst merken wir das Fehlen häufig zu spät.
06. Ich deaktiviere immer alle Geräusche in der Kamera, insbesondere die AF-Bestätigung. Meine Kameras arbeiten fast immer, wenn ich nicht mit Blitz oder anderen besonderen Umständen arbeiten muß mit elektronischem Verschluss und völlig lautlos.
07. Auch eine AF-Assistenz-Leuchte schalte ich aus, sie kann sonst viele Motive stören.
08. Heute sehr wichtig, ich schaue ob die Kamera ein Ladenhüter war und prüfe die Firmware. Kürzlich ausgelieferte Kameras verfügen immer über die aktuellste Firmware. Und Kameras beginnen erst die Versprechen der Hersteller langsam zu halten, wenn mehrere Firmware-Updates erschienen sind!
09. Viele deaktivieren auch die Entrauschung. Ich finde das häufig überzogen und überängstlich. Auch wenn Hersteller 100.000 ISO und mehr angeben, so wissen sie doch, wann ihre Kameras mit stärkerem Bildrauschen auffallen und wie sie es etwas begrenzen. Man kann das reduzieren, aber ausschalten würde ich es nicht, meistens verwende ich die Hersteller-Einstellung. Außerdem teste ich jede neue Kamera umfänglich in vielen verschiedenen Licht.- und Motivsituationen.
Denn anders, als die meisten glauben wollen, ist Bildrauschen keineswegs immer gleich stark, bei gleicher ISO-Push-Empfindlichkeit. Meine Erfahrung mit den meisten modernen Kameras: 6400 ist bei Tageslicht immer gut nutzbar und bei 10.000 ISO liegt oft eine Grenze. Also immer wenn die Empfindlichkeit 5 stellig angezeigt wird befinden wir uns beim Helligkeitsrauschen in der Gefahrenzone, dass unser Motiv, die Farben, die Details zerreissen.
10.Fotografieren ohne Objektiv ist eine wichtige Einstellung, für alle die mit asiatischen Objektiven ohne Chip und AF oder alten und fremden Objektiven fotografieren wollen. Denn wenn wir es nicht ändern, würde die Kamera nicht auslösen.
11. Ich befestige einen Kameragurt (inzwischen auch mit PeakDesign (PD), weil die Hacken von Eddycam an Canon nicht passen und auch schnell mal defekt sein können) nur links an der Kamera (Eddycam!), rechts bleibt frei, denn rechts bediene ich die Kamera und darf mich kein Gurt behindern. Ggf. bringe ich rechts eine Handschlaufe an, häufig im Urlaub – damit mein Arm gleich mit gestohlen wird. Die Befestigung ist immer ein Grundübel, denn mit dünner Einfädeln wie bei PeakDesign Ankerschlaufen verdreht sich der Gurt beständig. Da ist noch keinem eine breitere Schlaufe oder Konstruktion eingefallen, die das konsequent verhindert. Aber mit PD Schlaufen ist der Gurt immerhin schnell entfernt und so kann ein teurer Gurt an vielen Kameras eingesetzt werden. Eddycam ist relativ teuer, aber es gibt keinen vergleichbar guten, anderen Tragekomfort.

Im Menü verändere ich viele kleine Einstellungen immer.
Ich mag keine ⅓ Belichtungswerte – sie sind Unsinn, da Kameras seit Jahrzehnten viel präziser belichten. Lese ich aber Belichtungswerte wie 1/300 oder 1/68 – dann weiß ich, das der Fotograf nicht verstanden hat, wofür die Normung der Stufen eigentlich da sind. Diese “hochpräzisen” Zwischenstufen sind blanker Unsinn bei den Bilddaten, es reicht 1″ – ½” – ¼ – 1/8 – 1/15 – 1/30 – 1/60 – 1/125 – 1/250 – 1/500 – 1/750 – 1/1000 -1/1500 – 1/2000 – 1/3000 – 1/4000 – 1/6000 – 1/8000
Ich mache bewußt erst bei kürzeren zeigen als 1/500 Sekunde eine präzisere Angabe, weil das Entscheidend ist für die Schnelligkeit eines Motivs, den Flügelschlag von Vögeln etc. Ob man hingegen Wasser mit 1/8 oder ¼ Sekunde belichtet ist oft kein so großer Unterschied.

Verbessert sich irgendetwas durch den Kauf einer neuen Kamera?

Da das kreative Zentrum und die Ideen immer vom Menschen hinter der Kamera kommen müssen, halten viele die Bedeutung von neuen Kameras und manchmal sogar von neuen Objektiven für weit überschätzt.
Das mag häufiger stimmen, weil die Hersteller immer noch den Fehler begehen und alle 2-4 Jahre verbesserte Modelle vorstellen. Deshalb ist es klug, immer ein Modell zu überspringen, was bei Smartphones gilt, gilt auch hier!
Ganz so einfach, wie es scheint, ist es jedoch nicht, hier einmal aktuelle Beispiele:
Es gibt Probleme mit der Mitte – die inzwischen teuren Mittelklasse/SemiPro-Kameras. Denn wer sich eine Einsteigerkamera kauft oder sich am anderen Ende eine Pro-Kamera leistet, der wird selten viel zu meckern haben. Innovationen und Wettbewerb finden jetzt im mittleren Segment (2000-4500€) statt.
Canon R5, R6 beide ein deutlicher Sprung in die richtige Richtung, aber auch beide keinesfalls in aller Technik auf der Höhe der Wettbewerber. Erst die R6II verbessert vieles und bietet mehr für’s Geld und deshalb muss auch eine R5II bald erscheinen.
Nikon Z6, Z7 waren beide technisch nicht das, was sich Nikon-Nutzer und zu erobernde neue Käufer davon erhofften. Z6II, Z7II waren etwas verbessert und sind eigentlich die ersten Kameras von Nikon die für mehr Menschen interessant sind.
Panasonic S1, S1R sehe ich als kläglich gescheitert an, sie banden kaum neue Fotografen an dieses neue System. Die kommenden S1II, S1RII werden viel mehr bieten müssen.
Sony Alpha 7, 7R waren nur ein Kameraversuch mit gutem Sensor und selbst 7II, 7RII und 7III und 7RIII waren der frühestsinnvolle Einstieg bei Sony aber Reife erlangt das System erst mit 7IV und 7RIV, 7RV.
Für alle Systeme gilt (auch für Panasonic MFT, Olympus mFT, Fujifilm FX, GFX) – die erste Generation hat nur selten Vorteilen gebracht. Canon hatte vorher schon die R in den Sand gesetzt, genau genommen waren R6 und R5 praktisch schon zweite Generation.
Für alle gilt, mit der ersten Generation hat jeder Geld verbrannt und selbst mit der zweiten Generation hat man vor allem bei Sony, aber auch bei Nikon, Olympus, Panasonic, Fuji noch keinen großen Sprung gemacht. Erst Generation III und manchmal auch erst IV bringen deutliche Vorteile.
Bei den teuren Boliden ist das anders, die R3 ist bis auf die Auflösung super, die Z9 ist dank Updates inzwischen auch super, bei Sony konnte man sich die A9II sparen und von A9 gleich auf A1 springen. Die Kameras mit kleineren Sensoren sind erst ab der fünften Generation Spitzenklasse (OM-1, GH5, X-T5). So einfach mit der Generation überspringen ist es also beileibe nicht. Wer Geduld hat, wartet bis Generation III mit dem Umstieg, lässt Generation IV weg und schaut sich dann die Vorteile von Generation V an. So weit sind bisher nur Sony, MFT und Fuji.
Allerdings sind die Kameragehäuse immer teurer geworden, richtig gute Kameras, mit denen ich in allen Situationen gerne fotografiere, nähern sich bedenklich der Schallmauer von 5.000 Euro. Ähnliches gilt für Smartphones, mit entsprechend großem Speicher sind die besten Modelle kaum noch unter 2.000€ zu bekommen.

Wie MOBIL?
2023 wird für mich vielleicht wieder ein Jahr, das geprägt wird von dem Gedanken, Wie will ich mobil sein. Heute ein zentrales Thema. Wir haben uns alle das scheinbare Recht auf 1-2-3 Autos erarbeitet, auf Sportwagen, auf breite und hohe SUV’s und viele sogar auf Wohnmobile. Vor allem Frauen fallen heute durch gewaltige SUV’s und Sportwagen auf.
Ich kann mich davon ja nicht einmal ganz frei sprechen, habe ich mir doch nach 20 Jahren Kombi auch einen kleinen Sportwagen und einen großen Van geleistet. Der kleine Flitzer steht dieses Jahr zur Überlegung an, das Leasing läuft aus, entweder löse ich ihn ab, in der Hoffnung, das sein Wert sich stabilisiert und er weiter so begehrt ist, oder ich trenne mich davon. Viele Unwägbarkeiten, keiner weiß wie schnell Benzin 5€ pro Liter kostet, aber inzwischen ist das keine undenkbare Utopie mehr.
Keiner weiß ob mit Elektro-Fahrzeugen nicht alles zusammenbricht, wie derzeit schon in England, ob wir jemals genug grünen Strom erzeugen, ob die laufenden Kosten nicht uferlos werden, ob 2-3 Jahre gebrauchte Elektrokisten überhaupt noch etwas wert sind.
Ob nicht schöne und leistungsfähige Benziner noch sehr lange gefragt sind und ob wir bei Kälte und für Reisen nicht weiter auf den Diesel schwören müssen. Also Elektro scheint mir derzeit keine Option – ganz egal was dieser Staat und die Industrie erreichen wollen – mit Zwang und Subventionen für Superreiche machen sie mich nur wütend. Und mit Bahn und Bus oder gar Fahrrad braucht mir sowieso keiner zu kommen. Das ist alles umpraktikabel für mich.

 

Veröffentlicht in General, News-Blitzlicht