Sony Alpha 1 oder Fujifilm GFX 100s? Da kaufen wir glaube ich lieber Nüsse… klasse Fotos klappen auch mit A9 & R5

Artikel wird ständig erneuert:

Interner Speicher (Buffer)
Inzwischen ist klar, die A1 ist die erste Kamera die gar nicht durch den internen Speicher an der Auswahl von Funktionen oder der kompletten Behinderung der Serienfotos gehindert wird. Es kann mit verminderter Geschwindigkeit immer weiter fotografiert werden, vor allem im JPEG/HEIF noch sehr schnell.
Das war selbst bei der 9 und 9II bisher so nicht möglich und nach 200-350 Auslösungen brauchte der interne Speicher 2-3 Minuten zum wegschieben der Bilddateien – das ist in der A1 nicht so!
Und dadurch kann auch jederzeit der Fokus-Modus oder auch der verwendete Bildausschnitt (1,5x mit 21 MP) gewechselt werden! Endlich!

AUTOFOKUS:
Schon die ersten Informationen zeigen, der Autofokus, wie auch der Augen-AF ist konkurrenzlos. Da kommt in Schnelligkeit und Präzision auch die Nummer 2 (Canon) nicht in die Nähe der Performance. (von Nikon, Fuji und allen anderen ganz zu schweigen.
Das Sony jetzt auch vom Vogel-Augen-AF spricht und dafür einen extra Menüpunkt angelegt hat, finde ich mehr als irritierend und ist wohl einfach den Werbeaussagen von Canon und Olympus geschuldet.
Fakt aus der Praxis, Vögel werden in der jüngsten Kamerageneration von Sony bei allen Kameras schnell erkannt und auch die Augen sind häufiger scharf als in der Canon R5, vor allem bei Serienbildern.
Das Ziel kann nur sein, daß die Kamera die Art des Motivs selbst erkennt und die Augen findet und fokussiert – da im Menü etwas auszuwählen finde ich eher hinderlich. Bisher steht die A9 nur auf Tier-Augen-AF und das klappt dann auch weitgehend einwandfrei bei Menschen.
Also auch wer nur ab und zu 5-10 BpSekunde nutzt, wird von dem enormen Geschwindigkeit und Präzisionsvorteil profitieren. 30 BpS ist nur ein neuer Rekord, nicht mehr, ich brauche die bisher auch nicht, zumal ja dafür auch genug Licht vorhanden sein muß. Das ist genauso wie 8K – die bieten zusätzlich ein noch viel besseres 4K und das ist sicher für einige wichtig.
Achtung, Tamron, Sigma, Samsung und alle anderen Fremdobjektive mit Autofokus werden eingebremst und schaffen maximal auch nur 15 BpS!

Sony feuert hier ganz konkret gegen eine bald zu erwartende Canon R1, die dann vermutlich bis 8000€ kostet!
Und bringt bald seine Alpha 1 für 7300€ in den Handel!
Nach Sonys Werbeaussagen müßte die Kamera genau genommen AI One heißen (all in One). Hier wird stark propagiert, das man jetzt endlich und seit langem wieder eine Kamera für alles hat, bei der nichts wirklich wichtiges fehlt oder zu schwach ausgelegt ist – das könnte stimmen und wird Canon sicher einen stechenden Schmerz versetzen, denn eine R5 übt das noch.
Ein Preis zum schwindelig werden, allerdings einer geringen Stückzahl und der Pandemie geschuldet.
Ich hoffe, jetzt sind alle beruhigt, denen ich eine Sony Alpha A9 oder A9II oder 7RIV besorgt habe, denn es war mir klar, daß die kommende Profi-Kamera weit jenseits 5000€ kosten würde.
Und Sony eine neue Serie aufmacht, die Kamera Alpha 1 nennt, die ganz konsequent auf Berufsfotografen ausgerichtet ist.
Es war zu befürchten, dass sie wesentlich größer als eine A9 wird und 2 Akkus und den Hochformatgriff eingebaut bekommt – so wie es sicher auch Canon für seine R1 anstrebt und es die letzten Jahrzehnte immer war (leider seit der EOS 1V). Doch Sony folgt einer anderen Strategie, eine möglichst kleine Kamera mit allem drin und ein Bajonett für alles – ohne schmerzhafte Kompromisse.

Trotzdem bin ich hier praktisch raus aus dem Spiel, zu teuer, zu viel, was ich nicht nutzen werde und genau genommen gegen eine A9II etwas gebremst – auf anderem Auflösungsniveau.
Es bedeutet aber auch, es wird weitere schnelle 9er Kameras geben, mit denen ich auch gut leben kann.

Der Preis ist verrückt – 7300€ – das hätte bei maximal 6000€ bleiben müssen.
Mal schauen, ob sie noch eine Verbesserung per Update für die A9 bringen und ob nicht vor Sommer noch eine A7000 kommt.
So viel Geld habe ich nicht und Sony müßte mir für so eine teure Anschaffung noch mehr spannende Objektive bieten.
Ich hätte eine A9X oder A9Z mit neuem 2.8/24-80 mm + 2.8/50-200 mm und 4.5/50-300 mm und einem brandneuen 1.2/43 mm  plus der Aussicht auf kommende 2.0/60-130 mm, 2.8/150 mm Macro, 2.8/300 mm, 5.6/600 mm vorgestellt.

HABEN:

+ 50 MP BSI, 8K, 15 Stufen Dynamik
+ Hauptschalter wo er hin muss!
+ Gewohnte Bedienung der A9
+ schnellster interner Speicher, Bedienung der Kamera jederzeit möglich!
+ noch einmal deutlich gesteigerte AF-Performance zur A9II
+ verriegelbares Speicherkarten-Fach mit 2x CFE & 2x SD Schächte!
+ kompakteres Gehäuse durch separaten Hochformat-Batteriegriff!!!
+ bester Handgriff
+ bestes Menü mit großem Speicher um die wichtigsten Funktionen schnell zu finden
+ 100-32.000 ISO (60-100.000 erweitert)
+ IBIS 5.5 Stufen – bei 50 MP
+ 21 MP bei Faktor 1.5x
+ 30% schnellerer Autofokus – Eye AF als A9II
+ 30 BpSekunde, bei entsprechend kurzer Zeit – realistisch maximal 20 BpS bei Bewegung
+ deutlich leiserer Verschluss, stärker gedämpft
+ Sucher 9,5 MP bei 0,9x Vergrößerung, der 240x pro Sekunde dargestellt wird!
+ 4K bei 120 BpS – 8K bei 30 BpS
+ AF bei 92% der Gesamtfläche
+ verbesserter Weissabgleich und noch weiter verbesserte Farbspeicherung
+ Autofokus & Belichtung werden 120 mal pro SEKUNDE ausgelesen und angepasst!
+ Real-Time-Eye-AF speziell für Vögel (weil das auch Canon beworben hat)
+ 1/400 Blitzsynchronzeit mit mechanischem Verschluss & erstmals 1/200 mit elektronischem Verschluss!
+ 200 MP Sensor-Shift
+ neueste USB und schnellste Verbindung – doppelt so schnell wie A9II
+ für manchen vielleicht immer noch spannend: unkomprimiertes, verlustfreies RAW
+ gleicher FTZ100 Akku
+ gleicher Hochformat-Akku-Griff wie A9II und 7SIII!
+ etwas flacher in den Abmessungen als A9II
+ HEIF-Datei-System ist endlich an Bord
+ keine Überhitzung bei 8K, 1 Std Filmen ist möglich
+ Verbindung zu eigenen High-End Smartphones!

Es geht nicht um 30 BpS, nicht um 8K, nicht einmal in erster Linie um 50 MP – das wirklich wichtige und einmalige habe ich hervor gehoben.

SCHATTEN – bzw. FEHLEN:
– 7300€
– keine bessere Gutaufhängung – 4 Punkte!
– 3 Augen-AF-Arten, Mensch, Tier, Vogel – das scheint mir nervig, das sollte AI der Kamera selbst erkennen
– kein voll beweglicher, kein höher auflösender Monitor! Kein Gelenk unten an der Kamera!
– Video-Taste liegt für mich sehr ungünstig!
– kürzere Bildfolgen als mit A9II – nur 165 JPEGs o 155 RAWs – also nur 5 Sekunden
– 25% weniger Akku-Ausdauer als A9II!!!
– rund 50g schwerer als A9II
– höheres Bildrauschen als A9II – fast auf Niveau der A7RIV
– den Namen A1 finde ich doof – denn dann kann es nur mit A1II etc weiter gehen – albern – ich hätte sie A9X genannt

Was bei den ultraschnellen Serien nie vergessen werden sollte:
So lange man fotografiert, braucht man entsprechend kurze Belichtungszeiten um überhaupt 5-10 BpS zu erreichen, geschweige denn bei 20 oder gar 30 BpS!
Beim Filmen ist das anders, da ist kein Verschluss im Spiel.
Man kommt mit 50 MP Aufnahmen und mehr sofort in den Bereich, dass man einen neuen PC braucht, schnellere Speicher, Kartenlesegerät, neue Software etcpp: Ich verwende ja meistens nur 18MP bis 26 MP Dateien und selten 61 MP – dann klappt das alles noch mit 4 Jahre alten Geräten.

Zum Werbe-Video:
Was mir negativ auffällt – meine Canon EOS 1D (2001) hatte bereits 1/500 Sekunde Verschlußzeit-Synchro für den Blitz und 1/16.000 normale Verschlußzeit – allerdings war der Verschluss schnell defekt und die Kamera verschwand schnell wieder mit ihrem Verschluss in der Versenkung. Sony ist also keineswegs der erste mit 1/400 Sekunde! Wichtiger ist ohnehin 1/200 sec bei elektronischer Auslösung.
Wenn ich die wenig hübsche Frau sehe und wenn da vom AF, der Präziser sein soll gesprochen wird, dann fällt auf, die Wimpern sind scharf – die Pupille nicht!
Vermutlich wurden die Fotos mit Canon R5 gemacht – aber sicher nicht mit einer Alpha A9 – denn bei mir ist fast immer die Pupille scharf, auch mit 1.4/85 mm und 2.8/400 mm!
Sind wir ehrlich, die 30 Bilder pro Sekunde sind kein echtes Argument.
50 MP ist etwas mehr als Canon und nur rund 50% mehr als die A9 – aber weniger als die A7RIV.
Kein Wort zu der echten Innovation der Speicherkarten! Die ist wichtig und lässt Canon und Nikon sehr alt aussehen!
Kein Wort zum Gehäusedesign ohne auffälligen Hochformat-Griff und zum zusätzlich erhältlichen Griff!
Sie kann NUR 165 JPEGs in Folge (oder nur bei 30 B/Sec – also mur rund 5-6 Sekunden lang)?
Der Monitor ist weiter unbefriedigend, auch wenn eine höhere Auflösung mehr Strom braucht und nicht so wichtig ist.
Das sie wieder keinen unten angeschlagenes Monitorgelenk hat – ist sehr bitter!
Die A9II wird bis 50.000 ISO angegeben – bleibt also praktisch eine Stufe besser im Bildrauschen – in der Praxis ist also bei rund 12.800 ISO Schluss mit dem Auflösungsvorteil.
Der IBIS ist gegen die A9II nicht verbessert!
Nur 102 AF punkte mehr 🙂
Mit 0,9x ein noch einmal größeres Sucherbild als in der A9 (0,78x) und bei Canon oder Nikon Z7II  (0,8x) – auch hier ist sogar Nikon entzaubert. Allerdings ist eine Fujifilm X-H1 (und X-T4) im Halbformat mit 1,13x heute ungeschlagen – für Brillenträger kann das aber nicht so ausgereizt werden. Am Sucher sieht man gut, wie technologisch alt Olympus, Panasonic, Leica, Fujifilm, Canon und Nikon gegen Sony aussehen!
Wird gerne von Canon-Fans übersehen – 30 Sekunden Belichtungszeit mit elektronischem Verschluss – Canon NUR 1 Sekunde! Ebenfalls 1/32.000 Sekunde ist möglich – bei Canon maximal 1/8000 Sekunde!
Die Geschichte mit dem neuen XPERIA Pro Smartphone sollte nicht unterschätzt werden – Sony greift da an wo Canon und Nikon und Panasonic massiv verlieren werden – auch wenn mancher für die normalen SP-Funktionen sicher lieber beim Apfel bleibt.

Also nüchtern betrachtet, habe ich keine Motive für die Kamera und brauche sie nicht – aber ich habe mich da schon bei der A9 und der A9II geirrt – wo ich den gleichen Quatsch behauptet habe – intern wird sie deutlich verbessert sein.

Willkommen zum Sony Alpha 1 Katerfrühstück!

Heute Morgen ist ja wieder etwas Schnee auf den Straßen und die grauen Autos sind endlich weg…
Erschreckend fällt die Preisbombe aus, denn 7300€ sind gut 1000€ mehr als ich realistisch erwartet habe.
Sicher, für die seltenen Berufsfotografen & Filmschaffenden, die noch sehr gut bezahle Aufträge damit ablichten können, stellt sich das anders dar: rund 6000€ netto und die auf 3 Jahre abschreiben, die Anschaffung mit 0% finanzieren, also 2000€ Kosten pro Jahr – da braucht man nicht wirklich zwei mal darüber nach zu denken.
Für den gute betuchten Hobby-Fotografen & Vilmer ist das auch kein Thema, die kann man sich noch zusätzlich zur Leica oder Fujifilm GFX kaufen.
Alle anderen winken sofort ab und auch eine Alpha 9II ist da zu teuer und die Technik letztendlich auch kaum jemals notwendig.
Ich war begeistert eine Kamera wie die A9 zu erleben und kein Kamera-Monster, wie wir es vermutlich bald in einer Canon R1 erleben (eingebauter Hochformatgriff).
Die 1 ist ein Schlag ins Gesicht von Olympus, die mit 20 MP, veraltetem Minisucher, 1000g Body, langsamen AF und kaum funktionierender Vogelaugen-Erkennung, den unbedarften eine 3000€ Kamera schmackhaft machen wollten.
Sie ist auch eine Kampfansage an Canon, Sony sagt klar, wir nennen unsere Top Foto/Video-Kamera A1 (Alpha ONE), weiter vorne in der Bezeichnung geht es nicht, wir werfen fast alles hinein (was ihr seit 20 Jahren nicht mehr wolltet), wir sind führend bei Sucher, Sensor, Prozessoren, Autofokus, Video, Stabilisierung, Seriengeschwindigkeit, Kompaktheit, Gewicht, Work-Flow und Technologie plus dem Objektivsortiment.
Diese Ansage ist hier schon so mächtig, das Canon und noch stärker Nikon sich ihre R1 und Z1 sparen können. Doch Sony lässt auch eine offene Flanke, sie überlassen bisher noch FujiFilm und bald vermutlich auch Canon den schnellen Halbformat-Bereich. Deshalb werde ich mich als begeisterter Sony-Nutzer auch hüten bei der A1 von der Kamera des Jahres zu sprechen, das kann auch für mich eher eine Canon R7, eine Fujifilm X-H2, sogar noch eine Nikon Z500 werden. Denn ich habe gelernt, Vollformat ist gut, aber Halbformat mit guter Auflösung ist weit wichtiger für meine Fotografie. Deshalb war ja auch lange mFT gut brauchbar für meine Fotografie, doch heute sind große helle Sucher wichtig, auf denen man mehr sieht. Ich nutze fast nur die A9 im vollen Format, die R5 und 7RIV fast ausschließlich bei halbierter Sensorfläche.

Insgesamt gefiel mir die Vorstellung von Sony nur teilweise. Das Bildmaterial hat mich kaum begeistert, unscharfe Augen sind peinlich, die Tiere kann ich auch mit 10 BpS so einfangen und warum man nicht einfach mal in Hollywood die “arbeitslosen” HotShots Ana de Armas, Sara Delevigne dafür engagiert und echte Könner heran lässt, kann ich nicht verstehen.
Nach der sehr positiven Überraschung, daß es sich um eine äußerlich leicht veränderte A9II (A7SIII) handelt und sogar der Zusatzgriff weiter verwendet werden kann – folgt dann aber die Enttäuschung, das hier äußerlich nicht wirklich viel neu ist.
Ich hätte folgendes verlangt und abgesegnet:
5-10 mm breiteres Gehäuse mit mehr Luft zwischen Griff und Bajonett tut Not, 2 zusätzliche Funktionstasten rechts am Bajonett, wie es Nikon vorbildlich realisiert hat,
zwingend den voll beweglichen Monitor der A7SIII und das Gelenk am Kameraboden,
das Hauptmenü-Rad ist peinlich, da gehören ganz andere Pictogramme und Funktionen hin und sicher kein grünes A.

Das die A1 jetzt für den High-Speed-Anwender alle anderen Kameras überflüssig macht, sehe ich noch nicht. Denn die 9II kann mehr Bilder schneller abspeichern, braucht ⅓ weniger Energie, rauscht ab 6400 ISO aller Wahrscheinlichkeit 1 volle Stufe weniger und bleibt noch eher bezahlbar.
Das Frontdesign der Kamera ist nicht überzeugend. Ein goldener Alpha Schriftzug und darunter vertieft im Rechteck eine 1 – was soll das? Wer denkt sich so etwas aus?
Dazu die abstehenden Ohren für Kameragurte, die dann rasch das Gehäuse abschaben werden… am spannendsten ist noch der orange Ring um das E-Bajonett. Insgesamt gefallen mir da die Nikon Z-Kameras erheblich besser. Alles ist auf Klein getrimmt und das lehnen eben die meisten bisherigen Canon & Nikon Fotografen ab – sie sind zwar ahnungslos, was Sonys Innereien betrifft und verbreiten daher Märchenfantasien und feiern ihre R5/Z7 – wozu es genau genommen außer dem Erscheinungsbild sonst wenig Grund gibt.

Was haben wir jetzt bei SONY?
eine RX10IV von der man sich einen besseren Sucher wünscht,
schwache 6000er Kameras für Einsteiger
veraltete A7III für Aufsteiger
eine etwas gebremste A7RIV für Auflösungs- und Tele-Freunde
eine A9II, die bis auf bessere Speicherkarten, Monitor und mehr Auflösung auch jetzt nichts vermissen lässt
eine A1 auf Speed, die sich erst bewähren muß
das beste Objektivsystem aller Hersteller!

Canon RF System –

das war zu befürchten, auch nach mehr als 3 Jahrzehnten geht Canon konsequent seinen Weg – nicht alles darf zusammen passen!
Ich habe den RF 1.4x Extender bekommen, dessen Glasdurchmesser ist so dick und der vorstehende Tubus so groß – der Konverter passt blöderweise weder in den EF-Adapter, nicht in EF-Zwischenringe noch mit irgendetwas vom EF-System zusammen! So kennt man Canon – leider.
Bedeutet auch, die beiden Extender werden nur für ganz wenige, besondere Objektive passen und auch für das 7.1/100–500 mm ja nur sehr eingeschränkt (300-500 mm)!
Für 2.8/70-200 mm gar nicht und aller Wahrscheinlichkeit werden auch die kommenden Macro-Objektive nicht mit denen kompatibel sein – sondern nur fette Super-Tele!
Wie immer – Danke Canon – alles großartig i9m System!

Aus der Distanz: Turmfalke mit Canon R5 & Canon 11/800 mm, 1/250 Sec, ISO: 1000 = x1.6x (18 MP) plus 2x Ausschnitt!

Ja es gibt Fotos mit mehr Details und Schärfe, aber eben nicht aus der Distanz, nicht Freihand.

Wir sollten auch einmal zugeben, dass wir mehr Brennweite nur fordern, um das Motiv noch klarer und detaillierter im Sucher zu sehen … 🙂

Der ENGPASS:
Es wrd nur allzugerne übersehen:
Die Speicherkarte oder die Datenübertragung
Der Akku und der Strombedarf
Der Computer und seine Peripherie.

Beim Kauf einer neuen Kamera werden Sie meistens nicht mit einkalkuliert.
SD-Karten sind relativ langsam, klein, zerbrechlich und gehen schnell verloren.
Auch wenn die Sparvögel alle aufschreien, SD-Karten sind längst nicht mehr der passende Speicher für die neuesten Kameras.
Deshalb sind auch so viele neue Kameras genau hier beschnitten:
Canon SD:  EOS R6, R, Rp
Nikon SD: Z50  Z5 (2x SD schnell),
Nikon nur XQD: Z6, Z7,
Nikon Z6II, Z7II noch brauchbar: 1x CFE B & XQD & 1x SD
Fujifilm 2x SD schnell: X-T4, X-Pro3, X-H1, GFX 100, GFX50s, GFX100s
Panasonic S5 (1 schneller SD + 1 langsamer SD), S1, S1R (1x schnelle XQD + 1x SD), S1H (2x SD), GH5, G9, G91 (1x SD,+ 1x langsame SD)
Olympus 1x SD + 1x (langsame SD)
Leica alle nur SD-Karten, teilweise sogar nur langsame
Canon R5 brauchbar: 1x CFE B & 1x SD: R5
Sony: 2x SD schnell = 9II, 7RIV
beste Lösung: 2x CFE A oder SD = Sony 7SIII, Sony A1

Sie sehen hier, Hersteller wie Olympus mit E-M1X, E-M1III, Panasonic GH5, G9, S-Serie, Nikon Z 6, 7, 5, 50, Canon EOS R, Rp, R6 sowie alle Kameras von Fujifilm und Leica und alle Sony Kameras vor 7SIII, A1 haben sich hier selbst ins Knie geschossen und lassen den Kunden mit relativ langsamen Speicherkarten alleine.
Wer 2021 eine neue Kamera kauft und schnellen Datenfluss will, sollte nur Kameras mit mindestens einem CFE B Speicher wählen, besser CFE A und zwei Schächte!

Gleiches gilt für die Stromversorgung!
Kameras die nicht mehr mit einer Powerbank über USB-C betrieben werden können, sind ihr Geld nicht wert.
Außerdem gibt es reichlich Kameras, deren Saft kaum über einen Foto-Tag reicht und dazu gehören auch Canon R6, R5, Nikon Z6II, Z7II, Panasonic S1, S1R, alle Olympus Kameras, alle Fuji-Kameras ausser der X-T4 – die deutlich besser abschneidet, aber noch weit von der Power-Reserve der neueren Sony-Kameras entfernt ist.

Ich habe viele Diskussionen oder vielmehr Kampf-Argumentation für das “eigene” System verfolgt, auch jüngst wieder zur Sony Alpha A1.
Fans sind seltsame, eingemauerte Wesen, mit denen ist kaum zu argumentieren.
Wenn ich jeden Tage hämmern muß gehe ich doch nicht zu Aldi, oder zum Discount-Baumarkt und hole mir da einen Hammer aus dem Regal. Das ich auch mit dem meine Nägel ins Holz bekäme, steht außer frage und aufgrund meiner Übung sicherlich weit besser und schneller als jeder, der nur ab und zu hämmert. Ich könnte mir also viel Geld sparen und zum ⅓ oder zum halbierten Preis einen Hammer kaufen.
Wäre ich damit froh, weil ich habe ja Geld gespart? Ich sicher nicht.
Ich würde in den Werkzeug-Fachhandel gehen und mich erst einmal informieren, was gibt es alles, ausprobieren und mich beraten lassen und mir dann den Hammer kaufen, der mir am geeignetsten scheint und am sichersten in meiner Hand liegt – der Preis spielt dann plötzlich keine Rolle mehr.
Bei einer Fotokamera oder einem Objektiv ist das natürlich erheblich komplexer, kann unser Monatsgehalt 3-4fach übersteigen und letztlich trotzdem dazu führen, das wir nicht alles bekommen, was wir uns wünschen, was technisch machbar wäre. Aber der Name des Hammerherstellers darf keine Rolle spielen.
Das ist anders wenn man ein elektronisch betriebenes Gerät anschafft, für das man bereits Akkus, Speicherkarten, Objektive hat, die auf das neue Gerät passen sollen.
Aber auch da sollte man überlegen, ob man nicht besser ab und zu einen Schnitt macht und sich fragen, ob man “alte” Akkus und Objektive in einem halben Jahr, wenn man sich an die neue, leistungsfähigere Technik gewöhnt hat, überhaupt noch einsetzen will.

Das teuerste Objektive ist meistens jenes, das wir wir am seltensten einsetzen, weil ihm oft zusätzliche Nachteile wie Gewicht und Größe anhaften.

Zusätzlich wird gerne die These verbreitet, das man mal zufrieden sein soll, das alte Kameras ja nicht schlechter werden, mit Neuerscheinungen und das Vergleiche gar nichts bringen.
Da gibt es von mir aus der Praxis vehementen Widerspruch.
Zufrieden, gut und schön, solange die Ausrüstung spaß macht und man seine Motive so bekommt, wie man sie möchte und kein Konkurrenzdruck durch andere entsteht.
Die jetzige Kamera wird nicht schlechter, Beispiele:
Canon EOS 5DIV
da darf man sich fragen, ob sie je richtig gut war bei der AG-Präzision und Nachverfolgung? Nein, war sie nicht!
Sie ist komplett durch eine EOS R5 zur langsamen Kamera für ab und zu Fotografen degradiert und erledigt- ich möchte sie nicht mehr verwenden.
Sony 7RIII, 7III, 9
die drei haben eher akzeptable Sucher, den falschen Speicher, kein wirklich angenehmes Handling und sind technisch selbst von der Konkurrenz geschlagen, einmal abgesehen von den reinen Sensorleistungen, die fast allen Mitbewerbern bis heute voraus sind.
Nikon Z6, Z7
waren schon bei Erscheinen nicht Stand der Technik und kaum einer wollte den schnelleren XQD-Speicher, heute sind sie nur noch über den Preis an anspruchslosere Fotofreunde zu verkaufen.
Panasonic S1, S1R
haben von Anfang an bei Größe, Gewicht, Autofokus gepatzt und auch eine S5 hilft dem System nicht wirklich.

Wer keinen AF braucht und seine Motiven Ruhe scharf stellt und sehr gewissenhaft mit RAW-Dateien jongliert und mehr im Bereich 12-85 mm fotografiert, braucht kaum zwingend eine neue Kamera.

Sit and wait… abwarten und ausharren und leben als hättest du nur den einen TAG!

Canon strafft endlich sein EF-Objektivprogramm und die DSLR-Kameras werden folgen.
Eine EOS 1DXIII verkauft sich nicht wie erwartet, es gab nicht nur wegen der Pandemie viele Abbestellungen, sondern weil die R5 erstmals die geforderten Leistungen übertrifft und eine 1DXIII immer weniger notwendig erscheint. Selbst die Forderung vieler Berufsfotografen: “Eine Kamera muß groß und gewichtig sein, damit ich sie gut halten und auch schwere Objektive damit verwenden kann” ist gekippt.
Sony zeigt sehr eindrucksvoll, dass 750g Kamera für alle Fotomotive ausreichen und die Fujifilm GFX 100S folgt dem mit 900g nach. Mit zusätzlichem Griff, kann jeder seine Kamera größer, komfortabler” und gewichtiger machen!
Es stimmt auch, dass eine Canon EOS 5DIV jetzt gebraucht begehrt ist und auch die früheren 1DX Kameras lassen sich ganz gut verkaufen. Das liegt aber nicht hauptsächlich an deren alter DSLR Technik und Gewichten sondern, das sind Käufergruppen, die sich jetzt erstmals eine solche PRO-Kamera kaufen können und das bei Preisen ab 1300€ auch tun. Denn die UVP 2016 für die EOS 5DIV von 4300€ war völlig entgleist. Und auch von der jetzigen R5 wird man das schon bald mit Sicherheit sagen können, 4500€ sind gut 1000€ zu teuer.
Bei EF sind jetzt noch 53 Objektive gelistet. Das sollte bald auf die Hälfte zusammen schrumpfen und EFs wie EFm sollten auch eingestellt werden.

Photo-Partner hat jetzt auch für immer geschlossen… es bleiben immer weniger übrig.